Podnikateľská zmluva – pojem a význam. Základy právnej úpravy
Odoslanie dobrej práce do databázy znalostí je jednoduché. Použite nižšie uvedený formulár
Študenti, postgraduálni študenti, mladí vedci, ktorí pri štúdiu a práci využívajú vedomostnú základňu, vám budú veľmi vďační.
Uverejnené na http://www.allbest.ru/
Test
Na tému: Pramene obchodného práva: pojem, druhy, Občiansky zákonník Ruskej federácie a normy obchodného práva, výklad a aplikácia noriem obchodného práva, regulácia právny režim podnikanie
Petrohrad 2012
1. Pojem obchodné právo
2. Pramene obchodného práva a ich druhy
3. Občiansky zákonník Ruskej federácie a predpisy. Výklad a aplikácia
4. Právny režim podnikania
Literatúra
1. Pojem obchodné právo
Obchodné právo je pododvetvie občianskeho práva, ktoré upravuje činnosť v oblasti obchodu. Predmetom obchodného práva je kúpa a predaj tovaru medzi profesionálnymi účastníkmi trhu (bez účasti spotrebiteľov), registrácia obch právnických osôb, obchodno-sprostredkovateľské vzťahy, obrat cenné papiere a niektoré ďalšie oblasti.
Obchodné právo ako veda je druh činnosti zameranej na rozvíjanie teoretických poznatkov o predmetoch, procesoch a javoch reality. Medzi úlohy, ktorými sa veda obchodného práva zaoberá, patrí najmä vypracovanie metodiky zisťovania a výpočtu ušlého zisku.
Náhrada strát vo forme ušlého zisku (ušlého príjmu) je ustanovená občianskym právom. Zákon však obsahuje len jedno kritérium na určenie takýchto strát: opatrenia prijaté veriteľom na získanie výhod a prípravy na tento účel (článok 4 § 393 Občianskeho zákonníka). Zákon neurčuje, aká má byť dôkazná základňa.
U nás existuje Dočasná metodika určovania výšky škody (straty) spôsobenej porušením obchodných zmlúv (list Štátneho arbitrážneho súdu ZSSR z 28. decembra 1990 č. C-12/NA-225). Podľa tejto metodiky je ušlý zisk definovaný ako rozdiel medzi cenou a celkovými plánovanými nákladmi na jednotku produkcie, vynásobený množstvom produktov, ktoré sa vinou protistrany nevyrobia alebo nepredajú.
Na rozdiel od iných odvetví občianskeho práva nie je obchodné právo izolované ani ako paragraf v Občianskom zákonníku Ruskej federácie (ako väčšina odvetví občianskeho práva), ani ako samostatný zákonník (ako napr. rodinné právo). Pravidlá obchodného práva sú rozptýlené vo všetkých častiach Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ako aj v mnohých ďalších zákonoch a nariadeniach.
2. Pramene obchodného práva a ich druhy
Keďže podnikateľská činnosť je sprostredkovaná tak občianskoprávnymi vzťahmi (podnikateľské vzťahy), ako aj verejnoprávnymi vzťahmi (vzťahy týkajúce sa verejnej organizácie podnikateľskej činnosti), potom by sa ako pramene mali považovať akékoľvek vonkajšie formy vyjadrenia práva obsahujúce normy súkromného aj verejného práva. obchodného práva, určený na úpravu podnikateľskej činnosti.
Prameňom práva je vonkajšia forma vyjadrenia práva, t. j. súbor predpisov, ktoré obsahujú právne normy. Pramene obchodného práva sú predpisy, ktoré vyjadrujú znaky právnej úpravy vzťahov vznikajúcich medzi podnikateľmi alebo s ich účasťou v súvislosti s ich vykonávaním podnikateľskej činnosti. Znaky právnej úpravy podnikateľskej činnosti sú vyjadrené v Občianskom zákonníku Ruskej federácie a v niekoľkých osobitných predpisoch, napríklad vo federálnom zákone „o akciových spoločnostiach“.
Druhy prameňov obchodného práva:
1. Medzinárodné zmluvy, keďže ich prednosť pred vnútroštátnymi právnymi predpismi upravuje čl. 15 Ústavy Ruskej federácie.
2. Ústava Ruskej federácie, ktorá vyhlasuje základné princípy obchodného obratu. Najmä jednota ekonomického priestoru, podpora hospodárskej súťaže, ochrana majetku a pod.
3. Federálne zákony, vrátane kodifikovaných aktov - Občiansky zákonník Ruskej federácie, Kódex obchodnej dopravy Ruskej federácie a mnohé ďalšie zákony, medzi ktorými nie je možné vyčleniť osobitné obchodné zákony, pretože majú aj všeobecný občiansky prírody.
4. Dekréty prezidenta Ruskej federácie, uznesenia vlády Ruskej federácie.
5. Obchodné zvyklosti. Toto sú prvé pramene obchodného práva. V súčasnosti je povolené používanie colných poplatkov (článok 5 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie) v prípadoch, keď v právnych predpisoch chýba potrebná norma. Zvyk ako prameň práva je ustáleným pravidlom, definovaným v jeho obsahu, široko používaným v akejkoľvek oblasti podnikania, ktorá nie je stanovená zákonom.
6. Dokumenty súdnej a rozhodcovskej praxe. Uznanie súdnej praxe ako prameňa práva je veľmi kontroverzná otázka, no existuje na to viacero závažných dôvodov. Po prvé, dostupnosť veľké číslo takzvané „všeobecné súdne precedensy“ vyjadrené v rozhodnutiach pléna najvyšší súd Ruskej federácie a Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie, ako aj v informačných listoch Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie pre nižšie súdy. Po druhé, prítomnosť takzvaných „gumových“ noriem, t.j. výrazy neurčitej povahy, napríklad „starostlivosť“, „obozretnosť“, „nedbalosť“, „zneužitie zákona“ (článok 10 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Po tretie, vysvetlenia súdov o tom, ako aplikovať právo, sa často nestávajú výkladom predchádzajúceho pravidla, ale vytvorením nového pravidla. Ako príklad môžeme uviesť domácu zmenkovú právnu úpravu a jej výklad súdmi pri riešení sporov.
právo obchodovať
3. Občiansky zákonník Ruskej federácie a predpisy. Výklad a aplikácia
Základným dokumentom, ktorý vytvára právny základ pre obchod, je Občiansky zákonník Ruskej federácie. Podľa čl. 2 Občianskeho zákonníka občianske právne predpisy Ruskej federácie:
· určuje právne postavenie účastníkov občianskoprávnych transakcií;
· určuje dôvody vzniku a postup pri výkone vlastníckych práv a iných majetkových práv, práv k výsledkom duševnej činnosti a rovnocenných prostriedkov individualizácie (duševných práv);
· upravuje zmluvné a iné okolnosti, ako aj iné majetkové a nemajetkové vzťahy založené na rovnosti, autonómii vôle a majetkovej nezávislosti účastníkov.
Občiansky zákonník Ruskej federácie upravuje vzťahy medzi osobami podnikajúcimi v podnikateľskej činnosti alebo s ich účasťou, určuje právne princípy fungovania trhového hospodárstva: nedotknuteľnosť majetku, zmluvná sloboda, neprípustnosť zásahov kohokoľvek a súkromných záležitostí, rovnosť. rôznych foriem vlastníctva.
Občiansky zákonník Ruskej federácie pozostáva zo štyroch častí, z ktorých každá spolu so všeobecnými pravidlami obsahuje osobitné pravidlá zamerané na úpravu vzťahov medzi podnikateľmi alebo s ich účasťou.
Prvá časť Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahuje ustanovenia o pojme podnikateľská činnosť, o individuálnych podnikateľoch a obchodných organizáciách, o obchodnom zastúpení, o práve hospodárenia, o osobitostiach uzatvárania, zmeny a vypovedania zmlúv a plnení záväzkov. v oblasti podnikania. Vo vývoji prvej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie boli prijaté federálne zákony o obchodných spoločnostiach, o výrobných družstvách, o konkurze, o privatizácii (federálny zákon č. 178-FZ zo 7.4.1991), o cenných papieroch trhu a množstvo ďalších.
Druhá časť Občianskeho zákonníka Ruskej federácie je venovaná niektorým druhom záväzkov, vrátane záväzkov v oblasti podnikania, najmä dodávateľským zmluvám, uzatváraniu zmlúv, financovaniu proti postúpeniu peňažnej pohľadávky, finančnému prenájmu, zastúpeniu, správe zvereneckého majetku. nehnuteľnosť, obchodná koncesia a pod.
V tretej časti Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nájdeme niekoľko osobitných ustanovení určených na úpravu obchodných vzťahov: o správa dôvery zdedený majetok (podnik, podiely na základnom imaní atď.); o dedení podniku a právach spojených s účasťou v obchodných spoločnostiach a obchodných spoločnostiach; o požiadavkách na formu a obsah zahraničnoobchodných transakcií; o platnom práve pri vytváraní obchodných organizácií s účasťou zahraničného kapitálu a pod.
Štvrtá časť Občianskeho zákonníka Ruskej federácie obsahuje ustanovenia o špecifikách obchodného využitia duševného vlastníctva, najmä o takých inštitúciách obchodného práva, ako je patentové právo, právo na obchodné tajomstvo (know-how), práva na prostriedky individualizácie. právnických osôb, tovarov, prác, služieb a podnikov.
Regulačné právne akty sú spravidla zložité, t. j. obsahujú pravidlá z rôznych odvetví práva, z ktorých žiadne kvantitatívne jednoznačne neprevažuje (napríklad zákony o trhu cenných papierov (federálny zákon č. 39-FZ z 22. apríla 1996) , o bankách (federálny zákon č. 395-1 z 2. decembra 1990), o konkurze (spolkový zákon č. 127-FZ z 26. októbra 2002) atď.) Odvetvové kódexy (Občiansky zákonník Ruskej federácie, Trestný zákon Ruskej federácie, Kódex správnych deliktov Ruskej federácie), sú tiež komplexné, ktoré obsahujú normy predovšetkým jedného odvetvia práva, keďže v každom z nich možno nájsť normy (alebo ich posúdenie) iného odvetvia. Najmä Občiansky zákonník Ruskej federácie obsahuje normy verejného práva, ktoré od súkromných osôb vyžadujú, aby konali s prihliadnutím na verejné záujmy, napríklad vykonávať určité druhy obchodných činností len na základe licencie (odsek 1 čl. 49 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Možno tvrdiť, že na rozdiel od odvetvia práva, ktoré zahŕňa homogénne normy práva (existujú len dve takéto odvetvia: súkromné právo a verejné právo), je právne odvetvie vždy komplexného charakteru, keďže regulačné právne akty ktoré ho tvoria, zahŕňajú normy rôznych odvetví práva. Tento záver platí aj pre obchodnú legislatívu, čím určuje jej povahu komplexnej právnej úpravy.
Môže existovať ľubovoľný počet právnych odvetví, až po právne predpisy v oblasti kúpeľníctva a práčovne, ale takéto odvetvie práva neexistuje. To, čo v ruskej judikatúre nadobudlo stabilný názov odvetvia práva (štátne, občianske, pracovné, daňové, správne, trestné, procesné atď.), v podstate nie sú odvetviami práva, ale odvetviami práva. Každá z nich je reprezentovaná systémom komplexných regulačných právnych aktov obsahujúcich normy súkromného a verejného práva zamerané na reguláciu heterogénnych sociálnych vzťahov v tej či onej sfére spoločnosti: ekonomika, sociálnej sfére, obrana a pod.
Obchodné právo je súbor normatívnych právnych aktov obsahujúcich normy rôznych odvetví práva (súkromného a verejného), ktoré upravujú podnikateľskú činnosť z hľadiska jej vykonávania a verejnej organizácie. Špecializácia obchodného práva spočíva v právnej úprave obchodných vzťahov a vzťahov súvisiacich s verejnou organizáciou podnikateľskej činnosti.
Niekedy sa pojmy obchodné právo rozlišujú na súkromné a verejné.
Súkromné obchodné právo tvoria právne predpisy upravujúce obchodné vzťahy, teda súkromnoprávne vzťahy vznikajúce v súvislosti s vykonávaním podnikateľskej činnosti. Znaky súkromnoprávnej úpravy obchodných vzťahov sú zakotvené v osobitných článkoch a kapitolách Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, ako aj v osobitných regulačných právnych aktoch, napríklad v zákone o as (federálny zákon č. 208-FZ z 26. decembra 1995). V procese presadzovania sa uprednostňujú špecifické pravidlá pred všeobecnými pravidlami. Všeobecné pravidlá a inštitúcie Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sa uplatňujú subsidiárne, to znamená, keď vzťah nie je upravený alebo nie je plne upravený osobitnými normami Občianskeho zákonníka Ruskej federácie alebo iným regulačným právnym aktom.
Verejné obchodné právo tvoria právne predpisy upravujúce vzťahy vznikajúce v súvislosti so štátnou reguláciou a kontrolou podnikateľskej činnosti.
Prameňom obchodného práva sú aj všeobecne uznávané zásady a normy medzinárodné právo, medzinárodné zmluvy Ruská federácia, ktorým sa podľa 4. časti čl. 15 Ústavy Ruskej federácie a čl. 7 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie sú neoddeliteľnou súčasťou ruského právneho systému. Na obchodné vzťahy sa priamo aplikujú všeobecne uznávané princípy a normy medzinárodného práva a v dôsledku ich transformácie, t. j. transformácie na normy vnútroštátneho práva, sa uplatňujú medzinárodné zmluvy Ruskej federácie. Takáto transformácia sa uskutočňuje ratifikáciou, vydaním aktov o uplatňovaní medzinárodnej zmluvy Ruskej federácie alebo vydaním iného interného aktu (články 2, 5, 6 federálneho zákona z 15. júla 1995 č. 101-FZ “ O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“).
Normy medzinárodného práva v oblasti podnikania sú veľmi dôležité. Ich podiel sa neustále zvyšuje. V súčasnosti je Rusko zmluvnou stranou mnohých medzinárodných zmlúv. S prihliadnutím na ne, ako aj na ďalšie medzinárodné zmluvy, ku ktorým sa Rusko mieni pripojiť, sa vyvíja a uplatňuje moderná ruská legislatíva a najmä Občiansky zákonník Ruskej federácie. Tu sú niektoré z týchto zmlúv a dohôd:
· Zmluva medzi Ruskou federáciou a Panamskou republikou o vzájomnej právnej pomoci v trestných veciach z 30. apríla 2009.
· Európsky dohovor o vzájomnej pomoci v trestných veciach (ETS č. 30) z 20. apríla 1959 (v rámci Rady Európy).
· Dohovor medzi vládou Ruskej federácie a vládou Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severné Írsko o zamedzení dvojitého zdanenia a zamedzení daňového úniku vo vzťahu k daniam z príjmov a výnosov z hodnoty majetku a Dohoda medzi vládou Ruskej federácie a vládou Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z februára 15, 1994, uzavretej vo forme výmeny nót, o uplatňovaní niektorých ustanovení Dohovoru.
Naposledy Rusko vstúpilo do Svetovej obchodnej organizácie (WTO), stalo sa tak 22. augusta 2012. Členovia sveta obchodnej organizácie Na svete je už 157 krajín a v najbližších rokoch sa ich počet bude zvyšovať. To znamená, že takmer každý štát, ktorý ašpiruje na vytvorenie modernej, efektívnej ekonomiky a rovnocennej účasti na svetovom obchode, sa snaží stať členom WTO. Rusko v tomto zmysle nie je výnimkou.
Účasť vo WTO dáva krajine množstvo výhod. Ich získanie je v pragmatickom zmysle cieľom vstupu do WTO. Za špecifické ciele pristúpenia Ruska možno považovať tieto:
· získanie lepších v porovnaní s existujúcimi a nediskriminačných podmienok pre prístup ruských výrobkov na zahraničné trhy;
· Prístup k medzinárodný mechanizmus riešenie obchodných sporov;
· Vytvorenie priaznivejšieho prostredia pre zahraničné investície v dôsledku zosúladenia legislatívneho systému s normami WTO;
· Rozšírenie príležitostí pre ruských investorov v členských krajinách WTO, najmä v bankovom sektore;
· Vytváranie podmienok pre zvyšovanie kvality a konkurencieschopnosti domácich produktov v dôsledku zvýšenia toku zahraničného tovaru, služieb a investícií do ruský trh;
· Účasť na rozvoji pravidiel medzinárodného obchodu s prihliadnutím na ich národné záujmy;
· Zlepšenie obrazu Ruska vo svete ako plnohodnotného účastníka medzinárodného obchodu.
· Možnosť vstupu Ruska do OECD (členstvo vo WTO je podmienkou)
Veľkú úlohu pri úprave obchodných vzťahov zohrávajú obchodné zvyklosti, t. j. zavedené a široko používané pravidlá správania sa v akejkoľvek oblasti obchodnej činnosti, ktoré nie sú upravené zákonom, bez ohľadu na to, či sú zaznamenané v akomkoľvek dokumente (čl. Občianskeho zákonníka RF). Znaky bežných obchodných praktík sú nasledovné:
· Ide o pravidlo správania, ktoré zákon neustanovuje. Uplatňuje sa, ak to neodporuje ustanoveniam zákona alebo dohody, ktoré sú pre účastníkov príslušného vzťahu kogentné;
· pravidlo správania, ktoré bolo zavedené a široko používané v praxi bez ohľadu na to, či je zaznamenané v akomkoľvek dokumente. Najmä v medzinárodných zmluvách sa často vyskytujú odkazy na Medzinárodné pravidlá pre výklad obchodných podmienok (INCOTERMS), Zásady medzinárodných obchodných zmlúv (Princípy UNIDROIT), Jednotné pravidlá pre zmluvné záruky a iné podobné dokumenty1, čím sa pravidlá obsiahnuté v týchto Dokumentoch časť zmluvy, ktorá slúži V v tomto prípade základ pre ich vedenie. Tiež z čl. 431 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie vyplýva, že pri výklade zmluvy sa berú do úvahy všetky relevantné okolnosti vrátane obchodných zvyklostí;
· pravidlo správania uplatňované výlučne v oblasti podnikateľskej činnosti. Obchodný zvyk je typ zvyku vo všeobecnosti. Napríklad v čl. 309 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie stanovuje, že záväzky sa musia plniť riadne v súlade s podmienkami záväzku a požiadavkami zákona, inými regulačnými právnymi aktmi, a ak takéto podmienky a požiadavky neexistujú, v súlade s obchodnými podmienkami. colné alebo iné obvykle kladené požiadavky.
4. Regulačný a právny režim podnikania
Právnym režimom podnikania treba rozumieť súlad legislatívy s povahou podnikania, povahou vzťahov, ktoré ho sprostredkúvajú. Podnikanie patrí do tej oblasti spoločnosti, kde je rozhodujúca sloboda (sloboda podnikania), preto by tu legislatíva mala určovať len nevyhnutné požiadavky na podnikanie a ponechať široký priestor na vlastné uváženie podnikateľa.
Právna úprava obchodných vzťahov by mala vychádzať zo všeobecne prípustných, dispozitívnych zásad; Podrobná úprava vzťahov je tu neprijateľná. Štátna regulácia podnikania by naopak mala podrobne upravovať správanie účastníkov mocenských vzťahov (napríklad správcu dane a podnikateľa-daňovníka); tu nadobúdajú na význame zákonné (administratívne, procesné) postupy. V rozsahu, v akom obchodná legislatíva vytvára zákonné príležitosti pre slobodu podnikateľa a ako striktne vymedzuje kompetencie verejných orgánov, prispieva k riešeniu úlohy formovania občianskej spoločnosti (efektívne ekonomiky) a budovania právneho štátu. štát.
Praktický význam teoretických ustanovení o právnom režime podnikania spočíva v tom, že ich možno využiť v procese skvalitňovania legislatívy a praxe jej aplikácie, formovania moderného právneho myslenia tých, ktorí sa podieľajú na tvorbe práva v oblasti podnikania. , organizovanie implementácie zákonov v tejto oblasti a riešenie obchodných sporov.
Regulačný režim podnikania sa najvýraznejšie prejavuje v štruktúre obchodnej legislatívy, vďaka ktorej je vidieť, aký pomer regulačných právnych aktov najlepšie zabezpečuje potrebný regulačný režim. V tomto ohľade môže byť klasifikácia regulačných právnych aktov obchodnej legislatívy vykonaná z rôznych dôvodov: podľa právnej sily týchto aktov, podľa rozsahu ich pôsobenia, podľa ich účelu a niektorých ďalších.
Zákony a podriadené regulačné právne akty sú členením regulačných právnych aktov obchodnej legislatívy podľa právnej sily. Praktický význam tohto delenia je v tom, že v prípade nesúladu zákona s podriadeným normatívnym právnym aktom platí zákon (lex superior derogat legi inferior). Napríklad rozhodcovský súd, ktorý pri posudzovaní prípadu zistil nesúlad normatívneho právneho aktu s iným normatívnym právnym aktom väčšej právnej sily, vrátane jeho vydania nad rámec právomoci, prijme súdny akt v súlade s normatívnym právnym aktom. zákona väčšej právnej sily (čl. 2 čl. 13 Rozhodcovského poriadku Ruskej federácie).
Zabezpečenie potrebného regulačného režimu pre podnikanie zahŕňa aktívnejšie využívanie zákonov na reguláciu obchodných vzťahov. Zákony zohrávajú v systéme prameňov obchodného práva rozhodujúcu úlohu, pretože poskytujú najstabilnejšie podmienky pre podnikanie. Skutočná nadradenosť zákonov by mala byť zároveň vyjadrená nielen ich formálnou prevahou nad ostatnými normatívnymi právnymi aktmi, ale aj ich samotným obsahom, ktorý predpokladá prevahu pravidiel priamej akcie v nich, ako aj pokrytie tzv. najvýznamnejšie otázky zo zákona.
Spomedzi federálnych zákonov má najvyššiu právnu silu Ústava Ruskej federácie (čl. 15), ktorá obsahuje základné normy spoločnosti: o základných právach a slobodách jednotlivca, o vzťahu medzi jednotlivcom a štátom; o druhoch a pôsobnosti orgánov verejnej moci. Ústava Ruskej federácie obsahuje aj normy zamerané na úpravu vzťahov v oblasti podnikania. Napríklad čl. V článku 8 sa uvádza, že v Rusku je zaručená jednota hospodárskeho priestoru, voľný pohyb tovaru, služieb a finančných zdrojov, podpora hospodárskej súťaže a sloboda hospodárskej činnosti; čl. 34 zaručuje každému právo slobodne využívať svoje schopnosti a majetok na podnikateľskú a inú hospodársku činnosť, ktorú zákon nezakazuje.
Dynamika spoločenského života vrátane podnikania sa zohľadňuje v súčasných zákonoch: Daňový poriadok Ruskej federácie, Zákonník práce Ruskej federácie, Kódex správnych deliktov Ruskej federácie, Trestný zákon Ruskej federácie. , Rozhodcovský poriadok Ruskej federácie, zákony o zahraničnoobchodnej činnosti (federálny zákon č. 164-FZ z 8.12.2003), o akciových spoločnostiach, o privatizácii, o hospodárskej súťaži (federálny zákon č. 135-FZ z 26. júla , 2005), o investičnej činnosti (federálny zákon č. 39-FZ z 25. februára 1999) a mnohé ďalšie.
V súlade s čl. 76 Ústavy Ruskej federácie zákony prijímajú aj zakladajúce subjekty Ruskej federácie. Zákony zakladajúcich subjektov Ruskej federácie nemôžu byť v rozpore s federálnymi zákonmi prijatými o predmetoch jurisdikcie Ruskej federácie a spoločnej jurisdikcii Ruskej federácie a zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. V prípade rozporu medzi týmito zákonmi platí federálny zákon. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že čl. 71 Ústavy Ruskej federácie pridelil občianske (vrátane obchodného v zmysle občianskeho práva) a rozhodcovské procesné právo do jurisdikcie Ruskej federácie. To zabezpečuje jednotu hospodárskeho priestoru v celom Rusku.
Regulačné právne akty, ktoré nesúvisia so zákonmi, sú podriadené právne predpisy. Upravujú vzťahy organizačného charakteru zamerané na zabezpečenie realizácie zákonov. Ide o regulačné právne akty prezidenta Ruskej federácie a vlády Ruskej federácie, ministerstiev a rezortov, miestnych orgánov a manažmentu.
Dekréty prezidenta Ruskej federácie môžu byť prijaté o akejkoľvek otázke, ktorá je v kompetencii prezidenta Ruskej federácie (články 80-90 Ústavy Ruskej federácie), ale nesmú byť v rozpore so zákonmi.
Dekréty vlády Ruskej federácie možno prijímať len na základe zákonov a dekrétov prezidenta Ruskej federácie av súlade s nimi. Ak je dekrét prezidenta Ruskej federácie alebo uznesenie vlády Ruskej federácie v rozpore so zákonom, použije sa zodpovedajúci zákon. Ak je uznesenie vlády Ruskej federácie v rozpore s dekrétom prezidenta Ruskej federácie, použije sa dekrét.
federálne orgány výkonná moc môže vydávať regulačné právne akty (rezortné akty) v oblasti podnikania iba v prípadoch a v medziach ustanovených zákonmi a inými regulačnými právnymi aktmi (článok 7 článku 3 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). Tie, ktoré neprešli štátnou registráciou na Ministerstve spravodlivosti Ruska a neboli zverejnené predpísaným spôsobom rezortné predpisy nenadobudli účinnosť a nemôžu slúžiť ako právny základ na úpravu príslušných vzťahov. Na tieto úkony sa nemožno odvolávať pri riešení sporov.
Záverom charakterizovania problematiky vzťahu zákonov a podzákonných noriem je potrebné uviesť, že v súčasnosti, napriek narastajúcej úlohe zákonov medzi prameňmi obchodného práva, nie všetky majú jasne definovaný priamy účinok a pomerne často odkazovať na stanovy (predpisy, pokyny, príkazy atď.). Na to, aby mal zákon priamy účinok, musí byť dostatočne podrobný, podrobný presne do takej miery, aby mohol priamo upravovať príslušné vzťahy. Ako už bolo uvedené, činnosť orgánov verejnej moci (vzťahy s verejnosťou) musí byť podrobne upravená v zákonoch, ich pôsobnosť a zodpovednosť musí byť jasne stanovená a zákonom obmedzená. Čo sa týka činnosti podnikateľov, je potrebné podrobne vymedziť povinnosti podnikateľov voči spoločnosti, ktoré zodpovedajú kompetencii orgánov verejnej moci (napríklad povinnosti daňovníka). Práva podnikateľov by sa mali určovať nie podľa zoznamovej metódy (aj keď tá je prípustná), ale podľa zásady „možné je všetko, čo nie je zákonom zakázané“.
Regulačné právne akty obchodnej legislatívy možno podľa rozsahu pôsobnosti rozdeliť na akty centralizovanej regulácie prijaté niektorými verejnými orgánmi a miestne akty prijaté obchodnými organizáciami.
Charakter podnikania zodpovedá prevládajúcemu významu miestnej regulačnej úpravy, vyjadrujúcej princípy samosprávy obchodnej organizácie a združení podnikateľov (federálny zákon č. 315-FZ z 1. decembra 2007). Akty centralizovanej regulácie by mali stanoviť len minimálne (nevyhnutné a dostatočné) požiadavky na podnikanie, ktoré tvoria objektívne právne hranice slobody podnikania.
Normatívne právne akty centralizovanej regulácie sa členia na akty federálnych orgánov; akty orgánov zakladajúcich subjektov Ruskej federácie; aktov orgánov samosprávy. Toto rozdelenie odráža rozdelenie kompetencií v oblasti tvorby pravidiel vo federálnom štáte. Pozorovaný trend je nestabilný a protirečivý. Na jednej strane sa to dialo najmä v 90. rokoch. minulého storočia prerozdelenie kompetencií pri regulácii vzťahov s verejnosťou v smere „zhora nadol“ v prospech subjektov Ruskej federácie a miestnych samospráv s cieľom rozvoja regionálnej samosprávy. Na druhej strane ide o trend centralizácie regulácie a budovania „vertikály moci“, ktorý v súčasnosti naberá na obrátkach.
Miestne akty, ktoré sú normatívnymi právnymi aktmi, prijímajú riadiace orgány obchodnej organizácie a sú povinné na vykonanie v tejto obchodnej organizácii. Ide o stanovy právnických osôb, predpisy o štrukturálne členenia právnická osoba a ďalšie zákony upravujúce vnútorné (miestne, podnikové) vzťahy obchodných organizácií. Takéto akty by sa nemali zamieňať s individuálnymi miestnymi právnymi aktmi, napríklad s príkazmi vedúceho organizácie prepustiť niekoho z práce.
V obchodnej organizácii možno prijímať akékoľvek rozhodnutia, vrátane rozhodnutí regulačnej povahy, ak nie sú v rozpore s regulačnými právnymi aktmi centralizovanej regulácie. Inými slovami, sloboda samosprávy obchodnej organizácie je obmedzená:
· imperatívne požiadavky aktov centralizovanej regulácie, ktoré platia bez ohľadu na to, či sú zahrnuté v textoch miestnych aktov alebo nie (napríklad požiadavky na zakladateľskú listinu akciovej spoločnosti - článok 98 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie );
· rozdelenie právomocí v oblasti tvorby pravidiel medzi riadiace orgány obchodnej organizácie, ak ich je niekoľko (napríklad v akciovej spoločnosti - článok 103 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Pri tvorbe miestnych predpisov by veľkú pomoc mali poskytnúť vzorové charty, pravidlá, zmluvy vypracované rôznymi metodickými centrami, ktoré sú prameňmi obchodného práva odporúčacieho charakteru. Uvedené vzorové akty by sa nemali zamieňať so štandardnými dohodami, nariadeniami atď., ktoré vydala vláda Ruskej federácie a ktoré sú povinné pre účastníkov obchodných vzťahov (článok 4 článku 426 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Regulačné právne akty obchodného práva sa podľa účelu členia na všeobecné a špeciálne akty. Toto rozdelenie normatívnych právnych aktov v podstate odráža vzťah medzi homogénnymi normami rôznych normatívnych právnych aktov rovnakej úrovne, napríklad občianskoprávnymi normami v Občianskom zákonníku Ruskej federácie a konkurzným právom; normy procesného práva v APC Ruskej federácie a zákon o konkurze atď.
Praktický význam delenia normatívnych právnych aktov na všeobecné a špeciálne je v tom, že v procese vymáhania práva sa uprednostňujú normy špeciálnych zákonov (lex speciali derogate generali). Normy všeobecných zákonov sa použijú len vtedy, ak vzťah nie je upravený alebo nie je úplne upravený v osobitnom zákone.
Charakter podnikania je viac v súlade s režimom ustanoveným všeobecnými regulačnými právnymi aktmi, keďže poskytujú stabilnejšie podmienky pre podnikanie.
Všeobecná právna úprava je stabilná, pretože priamo odráža systém objektívneho práva a obsahuje pomerne abstraktné (všeobecné) normy: o osobách, transakciách, podmienkach atď. Špeciálna právna úprava je premenlivejšia, pretože je s objektívnym systémom práva spojená nepriamo prostredníctvom všeobecná legislatíva. Jeho normy sú špecifickejšie a odrážajú hospodársku politiku daného obdobia spoločenského vývoja. Chronologické rozpory rýchlo sa meniacej legislatívy sa odstraňujú na základe kolízneho princípu (prednosť má neskôr prijatý zákon) lex posterior derogat priori.
Podnikanie netoleruje nestabilitu, preto by sa malo usilovať o to, aby sa pravidlá o ňom dali do najstabilnejších regulačných právnych foriem – jednotných zákonov. Nevyhnutnou podmienkou jej účinnosti je diferenciácia obchodnej legislatívy a prijímanie osobitných normatívnych právnych aktov v oblasti podnikania, keďže sa zohľadňujú osobitosti právnej úpravy podnikania. Nadmernosť osobitných zákonov však takmer vždy poukazuje na výrazné posilnenie regulačnej úlohy štátu, jeho zásahov do určitej oblasti. súkromia spoločnosti, zužujúce samostatnosť subjektov súkromného práva. Zjednotenie legislatívy vedie ku konsolidácii normatívnych právnych aktov a zjednodušeniu štruktúry legislatívy a tým k vytvoreniu všeobecných a stabilných požiadaviek na účastníkov súkromného života.
Literatúra
1. Obchodné (podnikateľské) právo: učebnica / V. F. Popondopulo. -- 3. vyd., prepracované. a dodatočné - M.: Norma, 2008. - 800 s.
2. Belyaeva O.A. Obchodné právo Ruska: priebeh prednášok (3. vydanie, revidované a doplnené). - M.: JSC Justitsinform, 2009. -192 s.
3. Obchodné právo [Text]: tutoriál/ Ed. N.V. Stráž. - M.: Vydavateľstvo "Jurisprudence", 2006. - 188 s. - 3000 kópií.
Uverejnené na Allbest.ru
Podobné dokumenty
Štúdium pojmu a druhov prameňov obchodného práva. Charakteristika hlavných znakov zaužívaných obchodných praktík. Podstata regulačného režimu podnikania. Klasifikácia normatívnych právnych aktov upravujúcich obchodné vzťahy.
test, pridaný 10.2.2012
Ústava ako prameň občianskeho práva. Medzinárodné zmluvy: pojem a účel, právny základ. Nadobudnutie účinnosti občianskej legislatívy a iných zákonov obsahujúcich občianskoprávne normy. Obchodné zvyklosti.
abstrakt, pridaný 27.08.2011
Pojem obchodné právo a jeho Vlastnosti. Predmet úpravy obchodného práva. Pojem obchodné právo a jeho praktický význam. Vzťah obchodného práva a občianskeho práva a iných právnych disciplín.
abstrakt, pridaný 12.11.2008
Pojem, nevyhnutnosť a obsah výkladu práva. Príležitostný oficiálny výklad. Akty výkladu práva: znaky, druhy. Výklad právnych noriem podľa rozsahu. Spôsoby výkladu právnych noriem. Sociálno-psychologický mechanizmus práva.
test, pridané 12.5.2014
Pojem, nevyhnutnosť a obsah výkladu práva. Všeobecná klasifikácia výklad práva. Príležitostný oficiálny výklad. Spôsoby výkladu právnych noriem. Výklad právnych noriem podľa rozsahu. Sociálno-psychologický mechanizmus práva.
abstrakt, pridaný 12.2.2014
Vzťahy s verejnosťou, ktoré vznikajú, menia sa a zanikajú v oblasti obchodného práva. História formovania ruského obchodného práva. Pojem a predmet, spôsob právnej úpravy v obchodnom práve. Zásady obchodného práva.
test, pridané 06.05.2010
Identifikácia prameňov obchodného práva. Zohľadnenie hlavných predpisov upravujúcich vzťahy súvisiace s organizáciou a realizáciou obchodných činností. Oboznámenie sa so základmi právneho režimu podnikania.
kurzová práca, pridané 20.11.2014
Pojem obchodný obrat, jeho účastníci a rozsah použitia. Miesto obchodného práva v systéme občianskeho práva. Vzťah medzi všeobecnými a osobitnými pravidlami upravujúcimi obchodný obrat. Vlastnosti predaja tovaru, ktorý ešte nebol vyrobený.
test, pridané 24.04.2010
Pojem výklad právnych noriem alebo chápanie skutočného obsahu, vnútorný význam. Prístupy k výkladu občianskoprávnych noriem. Výklad právnych noriem z pohľadu rozsievky „právo-fakt“ alebo právne posúdenie konkrétnych skutkových okolností.
práca, pridané 24.03.2018
Proces konania zákona. Pramene občianskeho práva. „Nižšia“ (ustanovenie pôvodného textu) a „vyššia“ (overenie právnej záväznosti noriem) kritika právnej normy. Medzinárodné lety lietadiel. Zodpovednosť za škodu spôsobenú tretím osobám.
Moderné obchodné právo je samostatným odvetvím, ktoré upravuje vzťahy vznikajúce v procese organizácie a realizácie ekonomická aktivita súvisiace s výrobou a predajom výrobkov, vykonávaním prác a poskytovaním služieb na uspokojenie potrieb jednotlivých spotrebiteľov a verejné potreby. Regulačným základom hospodárskeho práva je hospodárska legislatíva.
Ekonomická činnosť ako predmet úpravy hospodárskeho práva sa zároveň vyznačuje svojou komplexnosťou, viacstupňovým charakterom, odborným a systematickým charakterom, čím sa táto činnosť odlišuje od spotrebiteľských vzťahov, kde v plnom rozsahu platia normy občianskeho práva.
Ako sme už zistili, pod pojm prameň práva označuje vonkajšiu formu, v ktorej je vyjadrené objektívne právo. V tomto zmysle sú prameňmi práva:
Právny úkon
Právny zvyk
Súdny precedens
Právna doktrína
Právne úkony v oblasti podnikania
Ústavné základy podnikania
Miesto legislatívneho aktu v právnom poriadku štátu je určené jeho právnou silou. Najvyššiu právnu silu má Ústava Ruskej federácie (Časť 1, článok 15 Ústavy Ruskej federácie). Preto zastáva najvyššie postavenie v hierarchii legislatívnych aktov.
Ústavné základy podnikateľskej činnosti sa chápu ako základné ústavné normy, ktoré:
Vytvárať potrebné predpoklady pre podnikateľskú činnosť;
Predurčiť obsah, podmienky a postup jej realizácie;
Zabezpečiť právo na podnikateľskú činnosť primeranými zárukami.
Tieto ústavné normy:
Vyjadriť určité pojmy právnej úpravy;
Posilniť ústavné princípy;
Určujú právne postavenie podnikateľa vrátane jeho práv, povinností, zodpovednosti, slobôd a záujmov a ustanovujú aj ich záruky.
Všetky tieto ustanovenia spolu tvoria ústavný základ, na ktorom sa rodí a rozvíja právo na podnikanie.
Keďže ruská ústava nemá osobitnú kapitolu o základoch ekonomický systém, ústavným normám o základných hospodárskych právach sa pripisuje významná funkčná záťaž - predurčujú základy ekonomický systém RF. Ústavný hospodársky verejný poriadok okrem ústavy Ruskej federácie tvoria:
Normy ústavných zmlúv (dohody o vymedzení sfér právomoci a právomocí);
ústavné federálne zákony;
Ústavy (charty) zakladajúcich subjektov Ruskej federácie;
Ústavné precedensy.
V právnej úprave podnikateľskej činnosti má najväčší význam zákon. Pojem „zákon“ zase zahŕňa identifikáciu federálnych zákonov, ktoré majú vyšší stupeň právnej sily ako zákony subjektov federácie; federálne ústavné zákony - zákony ešte vyššej právnej sily a napokon zákon vyššej právnej sily - Ústava Ruska. Kodifikované zákony - kódexy - majú osobitný význam a určitú prioritu vo vzťahu k iným federálnym zákonom.
Legislatívne akty o podnikaní objektívne nadobúdajú charakter komplexnej úpravy aj preto, že v tejto oblasti verejného života je obzvlášť dôležité zabezpečiť primeranú rovnováhu medzi spoločenskými (verejnými) a súkromnými záujmami podnikateľov. Právnou formou, ktorá primerane odráža také súkromné záujmy podnikateľov, akými sú sloboda hospodárskej činnosti, zmluvná sloboda, voľný pohyb tovarov, služieb a finančných prostriedkov, sú už tradične normy občianskeho práva. Pokiaľ ide o verejné záujmy (starosť o záujmy spotrebiteľov, životné prostredie, energetickú bezpečnosť a pod.), na ich vyjadrenie sa používajú normy správneho, finančného a pozemkového práva. Tieto normy zavádzajú do právnej úpravy určité obmedzenia, ktoré do značnej miery súvisia s tým, že Ruská federácia je sociálnym štátom.
Zložitosť legislatívnych aktov o podnikaní je teda do značnej miery spôsobená tým, že štát neustále hľadá spravodlivú kombináciu verejných a súkromných záujmov. Nie je náhoda, že jedným z východiskových pojmov, ktorý tvorí základ právnej úpravy podnikateľskej činnosti, je pojem sociálne trhové hospodárstvo. Hoci sa to priamo neodráža v súčasnej Ústave Ruskej federácie, charakteristika Ruskej federácie ako sociálneho štátu zakotvená v článku 7 ústavy predpokladá práve sociálne orientované trhové hospodárstvo.
Systém právnych predpisov o podnikaní v Ruskej federácii je klasifikáciou legislatívnych aktov vytvorených na základe rôznych kritérií alebo dôvodov.
Hlavné kritériá pre túto klasifikáciu sú:
I - právna sila a miesto v hierarchii právnych predpisov;
II - oblasti legislatívnej úpravy stanovené v článkoch 71-73 ruskej ústavy, v ktorých boli prijaté;
III - stupnica činnosti.
Legislatívne zákony o podnikaní sa z hľadiska prvého kritéria členia na: 1) zákony, 2) podzákonné predpisy.
Spomedzi zákonov má osobitný význam Občiansky zákonník Ruskej federácie. Občianske právo upravuje vzťahy medzi osobami podnikajúcimi v oblasti podnikania (odsek 3, odsek 1, článok 2 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie).
Zároveň je potrebné poznamenať, že v mnohých krajinách s trhovým hospodárstvom je legislatíva o podnikateľských a ekonomických činnostiach nezávislá.
Ostatné, okrem Občianskeho zákonníka Ruskej federácie, sú federálne zákony upravujúce podnikanie rozdelené na zákony obsahujúce všeobecné rôzne druhy podnikateľských noriem ao zákonoch osobitného charakteru, ktoré obsahujú pravidlá na úpravu niektorých oblastí podnikania. Medzi prvé patria zákony o hypotékach, konkurze, reklame, privatizácii štátneho a obecného majetku, trhu s cennými papiermi, udeľovaní licencií, hospodárskej súťaži na trhoch produktov, menovej regulácii, ochrane práv spotrebiteľov atď.
Zákony osobitného charakteru sú zákony o bankách, o investičnej činnosti vo forme kapitálových investícií, o nariadenie vlády tarify za elektrickú a tepelnú energiu v Ruskej federácii atď.
Legislatíva o štátnom podnikaní obsahuje zákon o dodávke výrobkov pre potreby štátu.
nariadenia
Právne normy dôležité pre podnikanie sú obsiahnuté v stanovách, medzi ktoré patria regulačné vyhlášky prezidenta Ruskej federácie, ktoré by nemali byť v rozpore s Ústavou Ruskej federácie a federálnymi zákonmi (Článok 90 Ruskej ústavy časť 3). .
Súčasťou právnych predpisov o podnikaní sú aj uznesenia vlády Ruskej federácie, prijaté na základe a v súlade s ústavou, federálnymi zákonmi a regulačnými vyhláškami prezidenta Ruskej federácie.
Medzi stanovy patria aj právne akty ministerstiev, rezortov, nariadenia federálnych komisií a Centrálnej banky Ruskej federácie. Rezortné predpisy ministerstva hospodárskeho rozvoja, ministerstva financií Ruskej federácie, ministerstva práce, ministerstva poľnohospodárstvo Ruská federácia, Ministerstvo energetiky Ruskej federácie.
V súlade s Pravidlami prípravy normatívnych aktov federálnych výkonných orgánov a ich štátnej registrácie môžu federálne výkonné orgány vydávať normatívne akty vo forme uznesení, príkazov, nariadení, pravidiel, pokynov a nariadení. Prijímanie normatívnych aktov vo forme listov a telegramov nie je povolené.
Z hľadiska druhého kritéria pre klasifikáciu legislatívnych aktov o podnikaní je potrebné rozlišovať medzi: 1) federálnymi zákonmi prijatými v oblasti jurisdikcie Ruskej federácie a spoločnej jurisdikcie Ruskej federácie a jej subjektov ( Články 71-72 Ústavy Ruskej federácie) a 2) zákony zakladajúcich subjektov Ruskej federácie (článok 73 Ústavy Ruskej federácie). Federálne zákony zahŕňajú zákony o majetku federálneho štátu a jeho správe, o vytvorení základov federálnej politiky a o federálnych programoch v oblasti hospodárskeho rozvoja Ruskej federácie, o vytvorení právnych základov jednotného trhu, o federálnych energetických systémoch, jadrovej energetika, štiepne materiály, federálna doprava, cestné správy, informácie a komunikácie, aktivity vo vesmíre, zahraničné ekonomické vzťahy Ruskej federácie, normy, duševné vlastníctvo, delimitácia štátneho majetku.
Z hľadiska tretieho klasifikačného kritéria rozlišujeme normatívne akty centralizovanej právnej regulácie vykonávané normotvornými orgánmi štátu a akty miestnej regulácie. Spomedzi nich dôležitú úlohu zohrávajú podnikové normy obsiahnuté v stanovách a iných miestnych aktoch obchodných spoločností a partnerstiev.
Podľa čl. 390 Občianskeho zákonníka zmluva je dohoda dvoch alebo viacerých osôb o založení, zmene alebo zrušení občianskych práv a povinností.
Obchodná zmluva sa od občianskej odlišuje predmetnou zložkou - uzatvárajú ju len právnické osoby a fyzické osoby podnikateľov; objekt – ide o objekty, ktoré zabezpečujú realizáciu výrobných, ekonomických a podnikateľských činností.
Zmluva musí zodpovedať platnej legislatíve a obsahovať podstatné (nevyhnutné) podmienky.
Podstatné sú podmienky týkajúce sa predmetu zmluvy, podmienky, ktoré sú v právnych predpisoch označené ako podstatné pre zmluvy tohto typu, ako aj podmienky, o ktorých je potrebné na žiadosť jednej zo zmluvných strán dohodnúť.
Bežné podmienky týkajúce sa ceny a doby plnenia zmluvy, ak nie sú v právnych predpisoch uvedené ako zásadné vo vzťahu k určitým zmluvám a žiadna zo strán nevyhlásila potrebu dosiahnuť dohodu o týchto podmienkach.
Podmienky, ktoré zákon neupravuje a ktorých absencia nemá význam pre uznanie zmluvy ako uzavretej, sa považujú za náhodné.
Zvyčajne je v zmluvách zvykom uvádzať: predmet zmluvy; cena; podmienky plnenia záväzkov; práva a povinnosti zmluvných strán; postup pri zmene a ukončení zmluvy; zodpovednosť strán a pod.
Pri uzatváraní zmluvy môžu fyzické a právnické osoby slobodne vstúpiť do zmluvy. Nútenie uzavrieť dohodu povolené pri uzatváraní verejnej zákazky, zmluvy o dodávke tovaru pre potreby štátu, pri zmene vlastníka prenajatej nehnuteľnosti s víťazným uchádzačom za predpokladu predbežnej dohody.
Dohoda sa považuje za uzavretú, ak dôjde medzi stranami k dohode v požadovanej forme o všetkých podstatných náležitostiach zmluvy.
Zmluva sa považuje za uzavretú od okamihu:
a) prijatie prijatia;
b) prevod majetku;
c) štátna registrácia dohody
d) notárske overenie
9. Právna úprava zdaňovania fyzických osôb podnikateľov: zjednodušený daňový systém, jednotná daň.
dane- ide o ekonomické vzťahy medzi štátom na jednej strane a podnikmi, organizáciami a občanmi na strane druhej - ohľadom odvádzania časti ich príjmov. Existujú dva druhy daní:
nepriamy – je zahrnutá v cene tovaru, prác, služieb vo forme príplatkov a hradí ju kupujúci;
rovno – zdaňuje sa majetok daňovníkov a ich príjmy.
Platiteľmi jednotnej dane od fyzických osôb podnikateľov a iných fyzických osôb sú fyzické osoby podnikateľov, ako aj fyzické osoby, ktoré nevykonávajú podnikateľskú činnosť.
Oslobodené od jedinej dane individuálnych podnikateľov a iných fyzických osôb predávajúcich
liečivé rastliny, bobule, huby, orechy a iné voľne rastúce produkty.
Jednorazová daň sa platí: - v mieste registrácie mesačne najneskôr do 28. dňa mesiaca, ktorý predchádza mesiacu výkonu činnosti.
Organizácie s priemerným počtom zamestnancov za určené obdobie nie viac ako 100 osôb, jednotliví podnikatelia, ak ich hrubý príjem nepresahuje 12 miliárd bieloruských rubľov, majú právo uplatňovať zjednodušený systém. Organizácie a jednotliví podnikatelia používajúci zjednodušený systém sú oslobodení od povinnosti viesť účtovníctvo a výkazníctvo a viesť evidenciu v knihe príjmov a výdavkov organizácií a fyzických osôb podnikateľov.
Platba dane v zjednodušenom systéme sa uskutoční najneskôr do 22. dňa mesiaca nasledujúceho po uplynutí vykazovacieho obdobia.
Sadzby dane podľa zjednodušeného daňového systému:
(8)% - pre organizácie a fyzických osôb podnikateľov, ktorí nie sú platcami DPH
(6)% - pre organizácie a fyzických osôb platiacich DPH
(2) % - pre organizácie a individuálnych podnikateľov vo vzťahu k príjmom z predaja tovaru a služieb mimo Bieloruskej republiky
(15)% - pre organizácie a individuálnych podnikateľov využívajúcich as základ dane hrubý príjem. Pre organizácie a individuálnych podnikateľov s miestom (bydliskom) vo vidieckych oblastiach:
(5)% - pre organizácie a fyzických osôb podnikateľov, ktorí nie sú platcami DPH
(3)% - pre organizácie a fyzických osôb platiacich DPH
Iní
Koncept a typy
Pramene obchodného práva
Zásady obchodného práva
Ak obchodné právo definujeme ako pododvetvie štátneho podniku, potom nemôžu existovať vlastné autonómne princípy, všetky budú prejavom všeobecných princípov súkromného práva, ktoré sa prejavia špecifickým spôsobom v odbore podnikania.
Napríklad princíp zmluvná sloboda sa v oblasti podnikania prejavuje na jednej strane ešte výraznejšie ako pri nekomerčnom obrate, keďže regul. hranice slobody sú širšie ako nekomerčná (chránenejšia) sféra. Na druhej strane existujú ďalšie obmedzenia, napríklad na účely ochrany hospodárskej súťaže, právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa.
Prípustná orientácia
· Nezasahovanie
· Zmluvná sloboda
· Súdna ochrana
· Prevencia zneužívania
· Sloboda súkromného vlastníctva
Prameňom obchodného práva sú vonkajšie formy prejavu tohto práva, ktoré obsahujú znaky právnej úpravy podnikateľskej činnosti. Akákoľvek právna úprava v oblasti obchodnej činnosti odkazuje na pramene obchodného práva, ako aj všeobecne uznávané zásady a normy, medzinárodné zmluvy na základe priamych pokynov CRF. Obchodné zvyklosti, súdna prax a dokonca aj doktrína môžu slúžiť ako zdroj.
Obchodné právo– súbor komplexných právnych predpisov obsahujúcich normy rôznych právnych odvetví upravujúcich podnikateľskú činnosť z hľadiska jej vykonávania (podnikateľské vzťahy), ako aj organizácie (vzťahy s verejnosťou).
Hlavný rad prameňov, domáca legislatíva na úrovni zákonov a predpisov, ktorá vyjadruje znaky právnej úpravy podnikania činnosti.
Podnikateľský vzťah- len časť vzťahu v rámci podnikateľského činnosti. A medzi pramene obchodného práva patrí a akty verejného práva: Daňový poriadok týkajúci sa zdaňovania podnikateľov.
Charakteristiky regulácie obchodných aktivít možno vyjadriť rôznymi spôsobmi:
1. sa nachádza v jedinom Občianskom zákonníku a sprievodných právnych aktoch, keďže samotný Občiansky zákonník nemôže všetko prispôsobiť, aj keby chcel. Tento prístup je implementovaný v Ruskej federácii: neexistuje osobitný zákon o právnej úprave podnikateľskej činnosti (obchodný zákonník).
2. prvky v osobitnom zákonníku (obchodný zákonník). Spravidla v týchto krajinách existuje aj občiansky zákonník, ale nezmestí sa doň celá škála noriem => iní legislatívne akty => trojstupňový systému.
Výber jednej alebo druhej možnosti systematizácie legislatívy závisí od vôle zákonodarcu, ktorý systém tvorí. Zákonodarca sa riadi rôznymi úvahami: motivovanými relevantnosťou (napríklad legislatíva o korupcii), tradícií. Úloha: najúčinnejšie reguláciu vzťahov v tejto oblasti.
Náš princíp prevláda jednota súkromnoprávnej úpravy, pretože za Sovietov nemohol existovať obchodný zákonník pre trestnosť príslušných činností. Kvôli tomuto každý právny predpis je zložitý m.
Právo a legislatíva. Zákon upravuje homogénne vzťahy => súbor noriem v rámci odvetvia alebo inštitúcie sú homogénne normy. Právo ako normatívny právny akt je však zložitým aktom, pretože každý z nich upravuje jednu alebo druhú sféru spoločenského života normami práva, ktoré sú svojou povahou odlišné a sú v tomto akte obsiahnuté.
takže, obchodné právo – sada komplexné právne akty upravujúce podnikanie činnosť tak z hľadiska jej realizácie (podnikateľských vzťahov), ako aj z hľadiska verejnej organizácie sféry podnikateľskej činnosti.
Zvláštnosti súkromnoprávna úprava obchodných vzťahov majú preferencie predtým všeobecný pravidiel v rámci výkonu práva (živnostenská legislatíva by mala prednosť pred Občianskym zákonníkom). Teda sprievodné zákony majú prednosť pred všeobecnými normami Občianskeho zákonníka.
Normy v súvislosti s verejnou organizáciou podnikateľskej činnosti: štátna regulácia, kontrola a dozor.
Problémy kodifikácie obchodného práva. O tejto problematike sa v právnej vede aktívne diskutuje už dlho. Tí, ktorí považujú za potrebné mať obchodný zákonník, sa odvolávajú na:
1. jednotný odvetvový kódex bude odrážať ich názory na obchodné právo ako samostatné právne odvetvie. Každý právny akt je však svojou povahou zložitý a neurčuje existenciu odvetvia práva. Prijatie takéhoto kódexu je nemožné.
2. komplexný regulačný obchodný zákonník by mal obsahovať normy rôznych odvetví práva v oblasti podnikania, podobne ako bývanie, pozemky a pod. rôznych zákonov (obchodný zákonník má prednosť pred Občianskym zákonníkom) .
Všeobecne uznávané princípy a normy MP A medzinárodné zmluvy Ruskej federácie. Prirodzene prednosť v prípade kolízie. Federálny zákon „O medzinárodných zmluvách Ruskej federácie“.
Obchodný zvyk. Tento prameň je špecifický pre obchodné právo, ako už názov napovedá. Definícia v článku 5 Občianskeho zákonníka: „Obvyklosť obchodných transakcií sa uznáva založená A široko používaný v akejkoľvek oblasti obchodnej činnosti pravidlo správania, neboli poskytnuté právnych predpisov bez ohľadu na to, či je to zaznamenané v akomkoľvek dokumente.“ Znamenia:
· Neustanovené, ale ani v rozpore so zákonom a zmluvou
· Rozšírené
· Je to podnikateľská sféra
Súdna prax. Úloha zdroja je kontroverzná. Toto nie je o praxi zdola, ale o vyšších zovšeobecneniach pre jednotné právne chápanie a presadzovanie. Súd nie je povolaný na zákonodarnú činnosť, ale tak ako vláda môže prijímať podzákonné normy, prečo to nerozšíriť aj tu?! Táto otázka je aktuálna najmä pre Ústavný súd. Význam je veľký, aj keď úlohu súdov chápeme len ako vykladačov práva.
Doktrína– všeobecne uznávaný vedecký názor týkajúci sa riešenia akejkoľvek právnej otázky. Zatiaľ sa to nepremietlo do regulačných právnych aktov. Pri aplikácii cudzieho práva (článok 14 ZPC) však súd stanoví obsah svojich noriem v súlade s oficiálnym výkladom, praxou aplikácie a doktrínami v príslušnom cudzom štáte.
Pod regulačný režim podnikania treba rozumieť súlad legislatívy s charakterom podnikania(v procese vykonávania podnikateľskej činnosti a jej organizácie). Toto porovnávanie pravidiel a toho, čo upravujú, je skutočným sociálno-ekonomickým javom.
Podnikanie patrí do tej oblasti spoločnosti, kde je základom sloboda => legislatíva by mala určovať len nevyhnutné požiadavky na podnikanie, pričom široké pole pôsobnosti ponecháva aj samotnému podnikateľovi.
Aká by na to mala byť štruktúra legislatívy?! Zoskupovanie právnych úkonov je možné podľa rôznych kritérií. Napríklad zákony a nariadenia, podľa rozsahu pôsobnosti.
Trend zvyšovania počtu a úlohy zákonov medzi prameňmi obchodného práva. Bolo by logické obmedziť reguláciu podľa zákona, ale nejako to nefunguje. Zákony musia mať priamy účinok, zmysluplné zákony. Stabilita je dôležitá pre dlhodobé plánovanie, ale dá sa dosiahnuť len na legislatívnej úrovni.
Vzťah medzi centralizovanými a lokálnymi aktmi. Miestny zákon - NLA, prijatý samotnými podnikateľmi, ich združeniami a podnikateľmi oddelení: charty, nariadenia, firemné akty, pravidlá interné predpisy. Môžu byť individuálne alebo normatívne. A ich počet treba zvýšiť, pretože centralizovaná regulácia znižuje slobodu.
Pre podnikanie je dôležité zjednotenie legislatívy do jedného zákona. Všeobecné pravidlá sú lepšie ako zákon o mede ministerstva.
Koncept obchodnej zmluvy Je založená na všeobecný pojem dohoda. Väčšina bádateľov zmluvy identifikuje minimálne tri jej významy – zmluvu ako právny vzťah, ako právnu skutočnosť, z ktorej vznikajú záväzky, a ako dokument „zaznamenávajúci skutočnosť, že došlo k záväzku z vôle jej účastníkov“. .“ Ioffe O.S. Záväzkové právo. - M., 1975. - S. 26-27. Nejednoznačnosť dohody akceptuje aj moderná legislatíva. V Občianskom zákonníku Kirgizskej republiky (ďalej len Občiansky zákonník Kirgizskej republiky) sa na ne okrem pravidiel o zmluvách vzťahujú aj pravidlá o transakciách a záväzkoch.
Občiansky zákonník Kirgizskej republiky po prvýkrát obsahuje pododdiel „Všeobecné ustanovenia o zmluve“ a zmluvu definuje ako dohodu dvoch alebo viacerých osôb o vzniku, zmene alebo zániku občianskych práv a záväzkov (bod 1 čl. 381 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky). Predtým bola definovaná ako bilaterálna alebo multilaterálna transakcia.
Pojem „podnikateľská dohoda“ sa začal používať od prechodu na trhové hospodárstvo namiesto pojmu „hospodárska dohoda“, ako právna forma ekonomických vzťahov socialistické podniky. Zvláštnosťou obchodných zmlúv bol ich plánovitý charakter. Podkladom pre ich uzavretie bol plánovací akt adresovaný zmluvným stranám a záväzný aspoň pre jednu z nich. Bykov A.G. Plán a obchodná dohoda. - M., 1971. - S.19.
Následne pri štúdiu hospodárskych zmlúv autori zaznamenali ako konštitutívne znaky osobitné zloženie účastníkov (socialistických organizácií) a tovarový charakter. Braginsky M.I. Obchodná zmluva. Aký by mal byť? - M.: Ekonomika, 1990. - S. 9-10; Klein N.I. "Sovietska legislatíva a ekonomický mechanizmus". - M., 1984. Základné podmienky vzťahu medzi podnikmi teda boli určené plánovaným aktom, uzavretie dohody nebolo podmienené slobodnou vôľou strán.
Pri prechode z administratívno-príkazového ekonomického systému na trhový sa úloha kontraktu radikálne zmenila. Rozsah jej uplatňovania sa rozširuje, objavuje sa množstvo nových typov zmlúv, v mnohých prípadoch je zmluva jediným regulátorom vzťahov. Tikhomirov Yu.L. Zmluvy v ekonomike. - M., 1993. - S. 10.
Pojem „podnikateľská zmluva“ v Občianskom zákonníku Kirgizskej republiky chýba. Viacero článkov Kódexu, ktoré odzrkadľuje určité znaky obchodnej zmluvy, odkazuje na zmluvu alebo záväzok súvisiaci s vykonávaním podnikateľskej činnosti alebo v oblasti podnikateľskej činnosti (odsek 1 článok 202; odsek 3 článok 356; odsek 1 ods. 3, článok 387 atď.). Navyše v Občianskom zákonníku Kirgizskej republiky je v mnohých prípadoch diferencovaná úprava zmlúv uzatváraných medzi podnikateľmi alebo s ich účasťou a „každodenných“ obchodov, ktorých účastníkmi sú občania.
Podmienečne zdôrazňujú obchodné dohody možné formulovaním niekoľkých kritérií. Tie obsahujú:
- a) súvislosť s podnikateľskou činnosťou, to znamená využívanie určitých zmlúv na uspokojovanie ekonomických potrieb podnikateľov v procese vykonávania podnikateľskej činnosti;
- b) prítomnosť aspoň na jednej strane osobitného subjektu - podnikateľa pôsobiaceho v oblasti podnikania v akejkoľvek organizačnej a právnej forme ustanovenej zákonom;
- c) stanovenie „prísnejších“ pravidiel pre podnikateľa, vrátane zvýšenej zodpovednosti za porušenie zmluvných povinností a obmedzenia v niektorých prípadoch slobodnej vôle subjektu, v dôsledku čoho sú zmluvné strany zbavené hlavné občianskoprávne znaky - právna rovnosť, diskrečné správanie.
Pozrime sa podrobnejšie na obmedzenie slobody, ktoré sa veľmi často vyskytuje v obchodných dohodách.
Zmluvná sloboda, ako známe, ustanovené v čl. 382 Občiansky zákonník Kirgizskej republiky. Pozostáva minimálne z deklarovania práv na:
- a) iniciatíva pri uzatváraní zmluvy, podľa ktorej iba hospodársky subjekt sám určuje, kedy a aké dohody uzavrie;
- b) výber protistrany na základe zmluvy, podľa ktorej si podnikateľ vyberá zmluvných partnerov samostatne, bez akéhokoľvek nátlaku;
- c) voľná tvorba zmluvných podmienok, pre ktoré platí jediné pravidlo, že nesmú byť v rozpore s požiadavkami zákona;
- d) výber zmluvných štruktúr, prostredníctvom ktorých vznikajú a realizujú zmluvné právne vzťahy.
V obchodných transakciách je väčšina týchto podstatných charakteristík zmluvnej slobody výrazne obmedzená. Podstatou obmedzení je odchýlka od pravidla rovnosti a diskrétnosti, keďže v podmienkach trhu sú mnohé ekonomické subjekty a spotrebitelia ich produktov zjavne nerovných. Preto sú potrebné opatrenia na zabezpečenie práv jednoznačne slabšieho partnera v zmluvných vzťahoch. Okrem toho sú tieto opatrenia niekedy potrebné vo fáze uzatvárania zmluvy, keď sa zmluvné väzby ešte len vytvárajú, hoci nepochybne sú rovnako dôležité v procese vykonávania uzatvorených zmlúv. Podnikateľské (hospodárske) právo. Učebnica. V 2v. T.1./Ans. Ed. O.M. Oleinik. - M.: Yurist, 1999. - S.415.
Obmedzenia zmluvnej slobody v oblasti podnikania spočívajú v zavedení nasledujúcich zmluvných alebo predzmluvných štruktúr, o ktorých sa bude podrobnejšie hovoriť neskôr:
- a) obmedzenie vlastnej iniciatívy pri uzatváraní dohody prostredníctvom inštitútu uzatvorenia dohody v povinné;
- b) obmedzenie slobody výberu partnera vo verejných zákazkách;
- c) obmedzenie slobody formulovať podmienky v dohodách o pristúpení;
- d) obmedzenia postupu pri uzatváraní zmluvy z dôvodu požiadavky uzatvárať niektoré typy zmlúv len na dražbe.
Je tiež potrebné mať na pamäti, že pri obchodných transakciách môžu zmluvy uzatvárať nie samotné protistrany, ale ich zástupcovia, ktorí konajú v záujme a v mene osôb, ktoré zastupujú, a nie sú zmluvnými stranami uzatvorenej zmluvy (článok 202 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky). Právomoci osôb vykonávať transakcie v mene príslušného subjektu sú ustanovené v Občianskom zákonníku Kirgizskej republiky, v iných zákonoch a v zakladajúcich dokumentoch organizácií.
Na rozdiel od bežného zástupcu je obchodný zástupca podnikateľom, ktorý neustále a samostatne zastupuje v mene podnikateľov pri uzatváraní zmlúv v oblasti podnikania. Obchodné zastúpenie sa vykonáva na základe písomnej zmluvy obsahujúcej poučenie o právomociach zástupcu, v prípade absencie takých pokynov aj na základe plnej moci.
Obmedzenia ustanovené zákonom vo vzťahu k zástupcovi na súčasné zastupovanie rôznych zmluvných strán sa na obchodného zástupcu nevzťahujú. V tej istej transakcii môže zastupovať rôzne strany, vyžaduje si to však ich súhlas alebo príslušné označenie v zákone. V takýchto prípadoch je obchodný zástupca povinný rešpektovať záujmy oboch strán a konať so starostlivosťou bežného podnikateľa.
Účelom podnikateľskej činnosti je dosahovanie zisku, avšak účelom uzatvorenia konkrétnej obchodnej zmluvy nemusí byť dosahovanie zisku, ale príjem tovaru, výkon práce, poskytovanie služieb potrebných na výkon podnikateľskej činnosti, a nie osobné, rodinné. , atď. potreby. Zmluvy uzatvorené komerčnými organizáciami sa spočiatku považujú za podnikateľské.
Ťažšie je rozlíšiť obchodné transakcie a transakcie v domácnosti, keď ich uzatvára občan – podnikateľ. Ak teda kupuje auto na osobné použitie, uzatvára tým občianskoprávnu zmluvu. Ak si kúpi automobil na prepravu osôb, nadobúda kúpno-predajná zmluva osobitosti, sprostredkúva vzťahy spojené s realizáciou podnikateľskej činnosti. Obchodné právo. Učebnica / Ed. V.F. Popondopulo a V.F. Jakovleva. - Petrohrad, 1997. - S. 81.
Občan podnikateľ, ktorý vykonáva podnikateľskú činnosť bez založenia právnickej osoby a nie je ako taký registrovaný predpísaným spôsobom, nemá právo odvolávať sa na ním uzatvorené obchody, že nie je podnikateľom. Súd môže na takéto transakcie použiť pravidlá Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky o záväzkoch spojených s podnikateľskou činnosťou.
Uznanie konkrétnej zmluvy ako podnikateľskej má právny význam nielen v súvislosti s osobitným režimom úpravy takýchto zmlúv, ale aj v súvislosti s osobitným postupom pri prejednávaní sporov vzniknutých pri uzatváraní, plnení a ukončovaní zmlúv (rozhodcovské konanie) a v súvislosti s osobitným postupom pri prejednávaní sporov, ktoré vzniknú pri uzatváraní, plnení a ukončovaní zmlúv (rozhodcovské konanie). osobitné pravidlá zdaňovania podnikateľskej činnosti.
Vo vedeckej a náučnej literatúre sa spolu s pojmom „podnikateľská zmluva“ používa aj pojem „ obchodná dohoda." V predrevolučnom Rusku boli obchodné transakcie predmetom obchodného práva. Patrili sem všetky transakcie uzatvorené obchodníkmi vo forme obchodu. Právnymi dôsledkami uznania transakcie ako obchodnej transakcie bola úprava predpismi obchodného práva a osobitný postup pri prejednávaní sporov (na obchodných súdoch). Šeršenevič G.F. Učebnica živnostenského práva - M., 1994. - S. 47-60.
Pri definovaní pojmu obchodná transakcia postupuje západná legislatíva a prax z dvoch kritérií: objektívne - rozpoznanie samotného obchodného obsahu transakcie (Francúzsko, Belgicko, Španielsko, krajiny Latinskej Ameriky) a subjektívne - určenie transakcie ako obchodnej na základe skutočnosti, že ju vykonal obchodník (Nemecko, Japonsko) . Občianske a obchodné právo kapitalistických štátov / Ed. E.A. Vasiljevová. - M., 1992. - S. 108. Je potrebné poznamenať, že vnútroštátne právne poriadky sa vyznačujú prítomnosťou osobitných pravidiel pre činnosť obchodníkov ako nezávislých podnikateľov pôsobiacich na komerčnom základe a osobitnými pravidlami pre uzatváranie a vykonávanie transakcií kvalifikovaných ako obchodná alebo obchodná. Presne tam. S. 104.
Obchodné transakcie sa v právnej teórii vykladajú ako transakcie uskutočnené medzi podnikateľmi alebo s ich účasťou za účelom vykonávania podnikateľskej činnosti. Obchodné právo. Učebnica / Ed. V.F. Popondopulo a V.F. Jakovleva. - Petrohrad, 1997. - S. 192. Toto chápanie obchodnej transakcie sa teda nelíši od koncepcie obchodnej dohody, o ktorej uvažujeme.
V Občianskom zákonníku Kirgizskej republiky sa pojem „obchodné transakcie“ používa v čl. 202 vo vzťahu k činnosti obchodného zástupcu. Analýza tohto článku nám umožňuje dospieť k záveru, že obchodné transakcie znamenajú obchodné dohody.
Dohoda je známa už od staroveku a prešla dlhým obdobím vývoja. V období pred perestrojkou, napriek početným pokynom v straníckych a vládnych dokumentoch o potrebe zvýšiť jej úlohu v ekonomike a zlepšiť zmluvnú prácu, sa funkcie zmluvy v podstate zredukovali na spresnenie a spresnenie ukazovateľov stanovených v plánovacích zákonoch.
V trhovom hospodárstve je úloha zmluvy nezvyčajne veľká. Systém zmlúv sa stáva jadrom trhového mechanizmu, ktorý dopĺňajú ďalšie spôsoby regulácie. Puginsky B.L., Safiullin D.N. Právna ekonómia: problémy formácie. - M., 1991.- S.150.
Dohoda sa stala hlavnou právnou formou organizovania ekonomických vzťahov medzi rovnocennými subjektmi. Funguje ako plánovací nástroj. Na základe uzatvorených zmlúv sa tvorí výrobný program podniku a vypracúva sa investičný program.
Dohoda je hlavným regulátorom správania sa protistrán. Regulačné akty vytvárajú právny základ pre podnikateľskú činnosť. Dohoda stanovuje osobitný právny režim pre hospodárske vzťahy medzi partnermi. Určuje postup a podmienky plnenia zmluvných záväzkov, formy interakcie medzi zmluvnými stranami, kontrolu plnenia záväzkov, zohľadňuje špecifiká konkrétnych vzťahov medzi zmluvnými stranami. Dohoda plní aj funkciu posudzovania výsledkov podnikateľskej činnosti.
Pojem „obchodná zmluva“ sa používa v súčasnej legislatíve a právnej literatúre. Braginsky M. Dohoda o postúpení a jej strany // Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 2001.№4; Zavidov B. Zmluva o obchodnom zastúpení//Ruská justícia.1998.č.1. Najmä je to uvedené v norme odseku 1 čl. 202 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky (ďalej len Občiansky zákonník Kirgizskej republiky) pri charakteristike obchodného zastúpenia. Diela viacerých autorov obsahujú podobný pojem „podnikateľská zmluva“. Romanets Yu. Povinnosť dodávky v systéme občianskych zmlúv // Bulletin Najvyššieho arbitrážneho súdu Ruskej federácie. 2000. č. 12; Podnikateľské (hospodárske) právo: Učebnica / Ed. vyd. O.M. Oleinik. - M., 1999. - S. 413-414.
Pojem dohoda v oblasti podnikateľskej činnosti (podnikateľská zmluva) vychádza z definície dohody obsiahnutej v Občianskom zákonníku Kirgizskej republiky. V tomto zmysle je obchodná zmluva transakciou. S prihliadnutím na nejednoznačnosť pojmu „dohoda“ sa obchodná zmluva vykladá aj ako právny vzťah – zmluvný záväzok. Braginsky M.I., Vitriansky V.V. Zmluvné právo. Všeobecné ustanovenia. - M.: Vydavateľstvo "Statut", 1997.- s. 11-15, 222-238.
Legislatíva osobitne zdôrazňuje povinnosti súvisiace s podnikateľskou činnosťou(článok 300 ods. 3 článku 305, 312 ods. 3 článku 356 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky), ktoré možno nazvať podnikateľskými záväzkami. Sú v protiklade so záväzkami, ktoré nesúvisia s vykonávaním podnikateľských aktivít (článok 2 článku 60 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky). Obchodné záväzky môžu byť mimozmluvné a zmluvné.
Na podnikateľské zmluvné záväzky sa vzťahujú predovšetkým osobitné pravidlá o záväzkoch súvisiacich s vykonávaním podnikateľskej činnosti, ako aj všeobecné ustanovenia o záväzkových vzťahoch (článok 2 § 381 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky).
Zvláštnosti zmluvy v oblasti podnikania sú určené rôznymi faktormi: účelom ich uzavretia, určitým zložením strán, kompenzačným charakterom atď.
Jedným z hlavných znakov obchodnej zmluvy je jej uzavretie s cieľom realizovať jeho stranami podnikateľská činnosť, ktorého znaky sú obsiahnuté v odseku 4. čl. 1 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky.
Strany (alebo jedna strana) takejto zmluvy vstupujú do záväzkových vzťahov so svojimi protistranami na predaj tovaru, užívanie majetku, výkon prác, poskytovanie služieb z dôvodu, že je to potrebné pre jej (ich) profesionálnu činnosť. zamerané na systematické vytváranie zisku, a nie na uspokojenie osobného, domáceho a pod. potreby.
Existencia alebo absencia vyššie uvedeného účelu má za následok určité právne následky pre zmluvné strany obchodných zmlúv. Osobitne sa na záväzky strán (strany), ktoré uzavreli zmluvu za účelom vykonávania podnikateľskej činnosti (napríklad o zodpovednosti - ods. 3 čl. 356 ods. Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky a pod.). Na povinnosti strany, ktorá uzatvorila zmluvu s podnikateľom a nesleduje cieľ podnikania, sa budú vzťahovať všeobecné pravidlá občianskeho práva.
Najdôležitejším znakom zmlúv v oblasti podnikania je určité zloženie strán. Zmluvnými stranami (alebo jednou zo strán) takýchto zmlúv musia byť podnikateľské subjekty. Ako už bolo uvedené, právnické osoby a jednotliví podnikatelia získavajú štatút predmetu špecifikovanej činnosti od okamihu ich štátnej registrácie. Od tohto momentu majú právo uzatvárať obchodné zmluvy tak s inými podnikateľmi, ako aj s osobami neprepojenými s podnikateľskými subjektmi.
Zákon v určitých prípadoch pripúšťa možnosť rozšírenia pravidiel o zmluvných povinnostiach v oblasti podnikania aj na zmluvnú stranu, ktorá nie je registrovaná ako podnikateľ. Občan vykonávajúci podnikateľskú činnosť bez štátnej registrácie teda nemá právo odvolávať sa na ním uzavreté transakcie na základe skutočnosti, že nie je podnikateľom. Súd môže na takéto transakcie použiť pravidlá o povinnostiach spojených s vykonávaním podnikateľskej činnosti.
Dohody medzi podnikateľskými subjektmi, ktoré sú obchodnými právnickými osobami (obchodné spoločnosti a obchodné spoločnosti, výrobné družstvá, štátne a obecné podnikové jednotky), sa považujú za podnikateľské, pretože tieto subjekty sledujú ako hlavný cieľ svojej činnosti dosahovanie zisku (čl. 1 ods. Občianskeho zákonníka KR).
V niektorých prípadoch zákon obsahuje priame pokynyže zmluvnými stranami určitých zmlúv môžu byť len podnikateľské subjekty v určitých organizačných a právnych formách. Takže v súlade s odsekom 3 čl. 866 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky môžu byť zmluvnými stranami komplexnej podnikateľskej licenčnej zmluvy len obchodné organizácie a občania registrovaní ako podnikatelia. Podobné pravidlo stanovuje norma odseku 2 čl. 970 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky (článok 2 článku 1041 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie), podľa ktorého len jednotliví podnikatelia a (alebo) obchodné organizácie môžu byť zmluvnými stranami dohody o spoločnej činnosti uzavretej na vykonávanie podnikateľské aktivity. Neziskové organizácie teda vôbec nemajú právo tieto zmluvy uzatvárať.
Názorným príkladom je v tomto prípade arbitrážna prax Ruskej federácie. Akciová spoločnosť podala na rozhodcovský súd žalobu na výskumný ústav o neplatnosť zmluvy o spoločnej činnosti na vybudovanie a prevádzkovanie spoplatneného parkoviska, ktoré by malo následne slúžiť na podnikateľskú činnosť.
Rozhodcovský súd žalobe vyhovel s tým, že nezisková organizácia má právo vykonávať podnikateľskú činnosť v prípadoch uvedených v ods. 50 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie nemení povahu takejto organizácie ako neziskovej. Inštitúcie ako neziskové organizácie preto na základe priamych pokynov zákona nemôžu byť zmluvnými stranami dohody o spoločných činnostiach uzavretej na vykonávanie podnikateľskej činnosti (článok 2 § 1041 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie). bod 3 Preskúmania praxe pri riešení sporov súvisiacich so zmluvami o účasti na výstavbe rozhodcovskými súdmi. Informačný list Prezídia Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie z 25. júla 2000 č. 56 // Bulletin Najvyššieho rozhodcovského súdu Ruskej federácie. 2000. Číslo 9.
Čo sa týka ostatných zmlúv uzatvorených s účasťou neziskové organizácie, potom ich klasifikácia ako podnikateľských závisí od cieľa sledovaného týmito osobami, vystupujúcimi ako zmluvná strana príslušných zmlúv. Ako už bolo uvedené, ak sa dohody uzatvárajú za účelom vykonávania podnikateľskej činnosti, mali by byť takéto dohody klasifikované ako podnikateľské.
Obchodné zmluvy sú odmenový charakter: strana takejto dohody musí dostať odmenu alebo inú protihodnotu za výkon svojich povinností (článok 1 článku 384 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky). Táto vlastnosť je určená účelom podnikateľskej činnosti – zameraním na dosahovanie zisku.
Právne predpisy Kirgizskej republiky obsahujú zásadný zákaz uzatvárania bezodplatných zmlúv medzi podnikateľskými subjektmi. Najmä dary nie sú povolené vo vzťahoch medzi obchodnými organizáciami (článok 5 článku 511 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky). Tento zákaz sa vzťahuje aj na individuálnych podnikateľov, pretože im všeobecné pravidlo aplikujú sa pravidlá Občianskeho zákonníka upravujúce činnosť právnických osôb, ktoré sú obchodnými organizáciami.
Treba však poznamenať, že pravidlo o náhrade pri obchodných zmluvách nie je v praxi vždy dôsledne uplatňované, čomu v niektorých prípadoch napomáha aj nejednoznačný postoj zákonodarcu. Napríklad v súlade s ods. 2 s. 1 čl. 804 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky v prípadoch, keď zmluva o obchodnom zastúpení súvisí s vykonávaním podnikateľskej činnosti oboma stranami alebo jednou z nich, je splnomocnenec povinný zaplatiť advokátovi odmenu, ak zmluva neustanovuje inak. Ukazuje sa, že podnikatelia majú svojou dohodou právo zabezpečiť podmienku, že podnikateľská zmluva o postúpení je bezodplatná.
V skutočnosti sa medzi podnikateľmi uzatvára množstvo bezodplatných zmlúv: bezúročné pôžičky, bezodplatné užívanie, zmluvy o odpustení dlhu (s poukazom na princíp zmluvnej slobody). Zákon zakazuje len prevod majetku obchodnej organizácie do bezplatného užívania osobe, ktorá je jej zakladateľom, účastníkom, akcionárom, konateľom alebo členom jej riadiacich alebo kontrolných orgánov (odst. 2 § 611 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky). Republika). V ostatných prípadoch platí osobitná norma odseku 2 čl. 611 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky nezakazuje uzatváranie zmlúv na bezplatné používanie medzi podnikateľskými subjektmi.
Podľa nášho názoru, s prihliadnutím na zásadný zákaz darovania medzi obchodnými organizáciami (článok 5 § 511 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky), podnikateľské subjekty nemajú právo medzi sebou uzatvárať zmluvy o bezúročnej pôžičke. , bezodplatné užívanie, odpustenie dlhu, bezodplatné postúpenie a pod. Občianske právo: Učebnica / Odpoveď. vyd. E.A. Suchanov. T. II, polovičný zväzok I. - S. 420. Toto stanovisko musia orgány činné v trestnom konaní dôsledne dodržiavať.
Nepochybne pravidlo o náhrade škody pri obchodných zmluvách, obsiahnuté v normách odseku 4 čl. 511, čl. 804 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky, stanovuje nevyhnutné obmedzenie zmluvnej slobody, aby sa zabránilo podnikateľom v získavaní nezákonných výhod pri ich činnosti (daňové úniky prostredníctvom bezodplatných zmlúv a pod.).
Spojenie maximálnej voľnosti a zvýšených požiadaviek na podnikateľov pri zmluvných záväzkoch - charakteristický znak obchodné zmluvy. Princíp zmluvnej slobody, vyjadrený v možnosti slobodne uzatvárať zmluvu, zvoliť si jej druh, povahu, protistrany, široká voľnosť pri určovaní jej podmienok (článok 382 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky), je najtypickejší pre obchodné zmluvy. . Tento princíp otvára veľké možnosti pre rozvoj obchodného obratu.
Právne predpisy Kirgizskej republiky a Ruskej federácie obsahujú normy poskytujúce podnikateľským subjektom maximálnu slobodu pri odsúhlasovaní podmienok obchodných zmlúv (dispozitívne normy). Jednostranné odmietnutie plnenia záväzku súvisiaceho s vykonávaním podnikateľskej činnosti jej zmluvnými stranami a jednostranná zmena podmienok takéhoto záväzku sú teda prípustné v prípadoch ustanovených zmluvou, ak zo zákona alebo z podstaty veci nevyplýva niečo iné. povinnosť (článok 300 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky). Pre osoby, ktoré nie sú podnikateľmi, toto pravidlo neupravuje možnosť ustanoviť v dohode podmienku jednostranného odmietnutia plnenia záväzku.
Zákon zároveň ustanovuje číslo zvýšené („tvrdé") požiadavky na podnikateľov, byť zmluvnými stranami príslušných dohôd. Je to spôsobené rôznymi faktormi: uvalením rizika negatívne dôsledky z podnikateľskej činnosti na samotného podnikateľa, jeho ekonomicky silnejšie postavenie v porovnaní s občanom-spotrebiteľom, dominantné (monopolné) postavenie podnikateľa na trhu a pod.
Niektoré z týchto „prísnych“ požiadaviek sú spojené s nevyhnutným obmedzením už spomínanej zmluvnej slobody v oblasti podnikania. Pozostáva najmä z povinnosti zmluvnej strany uzavrieť dohodu bezpodmienečne alebo s určitými protistranami atď.
Obmedzenie zmluvnej slobody je povolené v prípadoch, keď povinnosť uzavrieť ju ustanovuje zákon alebo dobrovoľne prijatý záväzok. Ak sa teda obchodná organizácia bezdôvodne vyhýba uzavretiu verejnej zmluvy, druhá strana má právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o donútenie k uzavretiu zmluvy (článok 3 § 386 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky).
Verejná zákazka sa uznáva ako zmluva uzavretá obchodnou organizáciou a zakladajúca jej záväzky pri predaji tovaru, výkone práce alebo poskytovaní služieb, ktoré musí takáto organizácia vzhľadom na povahu svojej činnosti vykonávať vo vzťahu ku každému, kto sa na ňu obráti ( maloobchod, preprava verejnou dopravou, komunikačné služby, zásobovanie energiou, lekárske, hotelové, bankové služby atď.) (článok 1 článku 386 Občianskeho zákonníka Kirgizskej republiky).
Povinnosť podnikateľského subjektu uzavrieť dohodu ustanovujú aj iné zákony. Podnikateľským subjektom (dodávatelia, dodávatelia), ktorí majú dominantné postavenie na trhu s určitým výrobkom, sa teda zakazuje odmietnuť uzavretie dohody so spotrebiteľmi (kupcami, zákazníkmi), ak je možné tento výrobok vyrobiť alebo dodať.
Príkladom kombinácie zvýšených požiadaviek na podnikateľa a jeho maximálnej slobody je pravidlo o zvýšenej zodpovednosti za nesplnenie povinnosti pri vykonávaní podnikateľskej činnosti. Všeobecné pravidlo hovorí, že ten, kto si riadne nesplnil povinnosť pri výkone podnikateľskej činnosti, zodpovedá aj bez svojho zavinenia, okrem prípadov, keď k takémuto porušeniu došlo v dôsledku okolností vyššej moci (čl. 3 § 356 ods. Občiansky zákonník Kirgizskej republiky). Zároveň sa podnikateľským subjektom dáva možnosť ustanoviť si v zmluve podmienku zodpovednosti podnikateľa len v prípade jeho zavinenia. Podmienku viny môže ustanoviť aj zákon.
Charakteristickým rysom obchodných zmlúv je, že spory súvisiace s ich uzatváraním, zmenou, ukončením a vykonaním sa posudzujú najmä osobitným spôsobom (rozhodcovské alebo rozhodcovské súdy). Väčšina sporov vyplývajúcich z obchodných zmlúv sú ekonomické spory, ktoré riešia rozhodcovské súdy (v Kirgizskej republike - medziokresné súdy). Spravidla ide o spory o nezhodách zo zmluvy, o zmene podmienok alebo o ukončení zmluvy, prípadne o neplnenie alebo nesprávne plnenie záväzkov a pod.
Berúc do úvahy tieto znaky charakterizujúce obchodnú zmluvu, môžeme uviesť jej všeobecnú definíciu.
Zmluva v oblasti podnikateľskej činnosti (podnikateľská zmluva)- ide o dohodu uzatvorenú odplatne za účelom vykonávania podnikateľskej činnosti, ktorej zmluvné strany (alebo jedna zo zmluvných strán) vystupujú ako podnikateľské subjekty.