Azef a vojenská organizácia sociálnych revolucionárov. Teroristická činnosť a bojová organizácia Socialistickej revolučnej strany

1. Bojová organizácia Kutepov a Zväz národných teroristov. Aderkas von Alexander. V júli 1927 prekročila hranicu v pobaltských štátoch ako súčasť bolmasovskej skupiny. Zatkli ho orgány OGPU. 23. september 1927 Vojenské kolégium najvyššieho súdu, ktorému predsedá

Socialisticko-revolučná strana: „politický pohreb“ Socialisticko-revolučná strana: „politický pohreb“ Nikolai Konkov 2. 6. 2013

Bojová organizácia

Štrukturálna jednotka Socialisticko-revolučnej strany, ktorá bola vytvorená špeciálne na vykonávanie najdôležitejších teroristických činov v roku 1901, t. J. Ešte pred dokončením samotnej strany. Lídri B.O. boli G.A. Gershuni (1901-1903) a E.F. (1903-1908). B.O. bol striktne konšpiračný, dobre organizovaný a maličký. Spočiatku to bolo len 10-15 ľudí. Počas revolúcie 1905-1907 zahŕňalo to asi 30 teroristov. B. O. mala vlastné peniaze, bola nezávislá a autonómna vo vzťahu k vedeniu Socialistickej revolučnej strany. Najslávnejšie teroristické činy spáchané jej členmi: atentát na ministrov vnútra D.S. Sipyagin (2.04.1902) a V.K. Pleve (07.15.1904), pokus o život guvernéra Charkova I. M. Obolensky (pravdepodobne 11.05.1903) ) a guvernér Ufa N. M. Bogdanovich (07.22.1902). 4. februára 1905 bol na území moskovského Kremľa usmrtený generálnym guvernérom Veľkovojvodom Sergejom Alexandrovičom, bratom Alexandra III. A strýkom cisára Mikuláša I. Mnohé z plánovaných teroristických činov B.O. zmarený, pretože jeho dlhodobý vodca Azef bol tajným agentom policajného oddelenia. Po odhalení Azefa ako provokátora B.O. bola strana sociálnych revolucionárov rozpustená.

Teror a teroristi: Slovník. - SPb.: Vydavateľstvo Petrohrad. univerzitnú, Lantsov S.A. 2004.

Zistite, čo je „Combat Organization“ v iných slovníkoch:

Bojová organizácia  - Bojová organizácia je názov niekoľkých teroristických organizácií: Bojová organizácia strany socialistov revolucionárov Bojová organizácia ruských nacionalistov ... Wikipedia

Bojová organizácia ruských nacionalistov  - Zviazať? Militantná organizácia ruských nacionalistov (skrátene BORN) je teroristická organizácia ruských nacionalistov, ktorí sa domáhali zodpovednosti za niekoľko vysoko známych vražd. Séria SM ... Wikipedia

Bojová organizácia generála Kutepova  - Je súčasťou: ROVS Ideológia: antikomunizmus, anti-sovietizmus Lídri: A. P. Kutepov, potom A. M. Dragomirov Aktívne v: Krajiny Západ ... Wikipedia

Boj proti socialisticko-revolučnej organizácii  - Organizácia vytvorená stranou sociálnych revolucionárov na začiatku. 1900s bojovať proti terorizmu proti najodpornejším predstaviteľom vládnucej elity. Organizácia zahŕňa od 10 do 30 bojovníkov pod vedením G. A. Gershuniho, od mája 1903 E. F. ... ...

Petrohradská skupina militantov, ktorú v máji 1906 vytvorila únia maximalistov s cieľom organizovať teror a vyvlastnenie ako hlavný prostriedok boja proti autokracii. 30 členov vedených M. I. Sokolovom. Mala niekoľko skladov zbraní, dielne ... ... Veľký encyklopedický slovník

ORGANIZÁCIA BALÍKOV MAXIMALISTOV  - BOJOVÁ ORGANIZÁCIA MAXIMALISTOV vytvorená v Petrohrade odborom maximalistov v máji 1906. Viac ako 30 členov na čele s M. I. Sokolovom. Mal zásoby zbraní, dielne na výrobu bômb a dokumentov, bezpečné domy. V roku 1906 zorganizovala ... ruské dejiny

Boj proti socialisticko-revolučnej organizácii  - BATTLE ORGANIZATION SRS, vytvorená začiatkom 20. storočia. Organizácia zahŕňa 10 až 30 bojovníkov. Vedúci: G. A. Gershuni, od mája 1903 E. F. Azef. Organizované teroristické činy proti ministrom vnútra D. S. Sipya gin a V. K. ... ... ruskej histórii

Lodná bojová organizácia  - racionálne rozmiestnenie personálu na veliteľských a bojových stanovištiach s vymedzením funkčných povinností každého člena posádky pri udržiavaní vysokej bojovej pripravenosti lode a účinného používania zbraní a technických ... ... morský slovník

„Bojová organizácia strany socialisticko-revolucionárov“  - Militantná organizácia strany socialistov revolucionárov (Rusko) BO PSR. Funguje od roku 1901. Iniciátor vzniku, prvý vodca a autor prvej charty PSR BO G. A. Gershuni. BO spočiatku pozostával z Gershuniho a tých, ktorých sa podieľal na dopúšťaní sa ... ... Terorizmus a teroristi. Historický odkaz

Militantná organizácia strany socialistických revolucionárov  - Tento výraz má iné významy, pozri Bojovú organizáciu. Militantná organizácia strany socialistických revolucionárov (socialisticko-revolucionárov) Ďalšie mená: B.O. Je súčasťou: strany socialistov revolucionárov Ideológia: populizmus, revolucionár ... ... Wikipedia

knihy

• Prvá vojenská organizácia bolševikov. 1905-1907 S. M. Pozner. Táto kniha je prílohou k knihe Prvá konferencia vojenských a vojenských organizácií RSDLP v novembri 1906, ktorú vydal inštitút Marx Engels Lenin v roku 1932. Dopĺňa protokoly ...

Militantná organizácia plánu socialistickej revolučnej strany: Politická situácia v Rusku v predvečer 20. storočia. Zrod Socialistickej revolučnej strany. Bojová organizácia RPS: vodcovia, plány, akcie. Azefova zrada. Nechceme nahradiť, ale iba dopĺňať a posilňovať masový boj odvážnymi údermi bojového predvoja, ktoré spadajú do samotného srdca nepriateľského tábora. G. A. Gershuni Najskôr zo všetkého hrôza ako zbraň obrany; potom, ako záver, jeho agitačný význam, potom ako výsledok ... - jeho dezorganizujúci význam. V.M. Černovský terorizmus je veľmi jedovatý had, ktorý vytvára silu z bezmocnosti. P.N.Durnovo Ruský štát na prelome storočí XIX-XX bol charakterizovaný heterogenitou a nestabilitou sociálnej štruktúry, prechodným stavom alebo archaizmom vedúcich sociálnych vrstiev, špecifickou formáciou nových sociálnych skupín a slabinou stredných vrstiev. Tieto črty sociálnej štruktúry mali výrazný vplyv na vznik a vzhľad ruských politických strán. Ak štát postupne vyrastal zo spoločnosti v západoeurópskych krajinách, potom bol v Rusku hlavným organizátorom spoločnosti. Vytvorilo sociálne vrstvy; historický vektor tak mal iný smer - zhora nadol. „Ruský štát je všemocný a vševedúci, všade má oči, všade má ruky; stará sa o každý krok života subjektu, stará sa o neho ako o maloletého, od akéhokoľvek zásahu do jeho myšlienky, od svedomia, dokonca aj od vrecka a nadmernej dôveryhodnosti, “napísala budúcnosť v polovici 90. rokov minulého storočia liberálny vodca N. P. Milyukov. A zároveň bol ruský štát slabý ... „Jeho účinnosť“ bola a zostáva extrémne nízka: po tisíc rokov nedokázala vytvoriť stabilnú spoločnosť a najmenej štyrikrát bola zničená na zemi: pád Kyjevskej Rusi , The Time of Troubles, 1917 a 1991. Zdá sa, že by to bolo v rozpore s tézou o osobitnej sile a sile štátu v Rusku. Faktom však je, že jeho sila sa najčastejšie prejavovala v represívnych funkciách, v pokusoch povzbudiť ľudí, aby bojovali proti vonkajšiemu nepriateľovi, ale ukázalo sa, že je nekompetentný pri riešení globálnych, pozitívnych a tvorivých úloh a schopnosti stimulovať verejnosť síl. Táto protirečivá podstata ruského štátu sa výrazne vyznačovala v historickom období, ktoré možno nazvať maternicovým obdobím domácich politických strán. Vznikli, keď takmer vedúce postavenie v arzenáli „vzdelávacích“ prostriedkov ruského štátu (a to začiatkom XX storočia!) Bol telesným trestom. Policajné orgány ich využívali najmä na vymáhanie nedoplatkov. „Na jeseň najčastejšou udalosťou je vzhľad stojaceho, majstra a volostého dvora v dedine. Je nemožné bojovať bez volostského súdu, je nevyhnutné, aby rozhodnutie o telesných trestoch rozhodovali volostickí sudcovia - a stanovka odvolala súd pre philistinu ... Súd okamžite rozhodne na ulici verbálne ... Do dediny vrhnú tri trojčatá zvončeky s predkom, úradníkom a sudcami. Začína sa prisahať, začujú výkriky: „Rozog!“, „Daj peniaze, Kanalya!“, „Poviem ti, zakry mi ústa!“. Prípad policajta Ivanova, ktorý zomrel na smrteľných nedoplatkoch, dostal publicitu. Často sa vyskytli prípady, keď roľníci, ktorí dostali predvolanie na potrestanie podľa sekcie, ukončili svoj život samovraždou. Telesné tresty boli zrušené až v auguste 1904. cisársky dekrét vydaný pri príležitosti narodenia dlho očakávaného syna, dediča trónu. V tejto súvislosti sa vedúce svetové noviny pýtali: „Čo by sa stalo s Ruskom, keby piate dieťa v kráľovskej rodine bolo dievča?“ Nečudo, že takmer polovica 19. storočia bola dýka, revolver a bomba takmer hlavným prostriedkom vplyvu radikálov na moc. Z rúk teroristov padol cisár Alexander II., Ministri P. P. Bogolepov, D. S. Sipyagin, V. K. Pleve, veľkovojvoda Sergej Alexandrovič, desiatky guvernérov, prokurátorov a policajných úradníkov. Zoznam obetí terorizmu doplnil premiér P. A. Stolypin, smrteľne zranený v Kyjevskej opere 1. septembra 1911. Ľudia „náhodou“ a nezúčastňovaní sa na politike boli zabití - vojaci fínskeho pluku počas explózie v Zimnom paláci, pripravení Narodnayou Volyou, alebo návštevníci Stolypinu pri dache, ktorých vyhodili do vzduchu maximalisti 12. augusta 1906. Úrady nezostali zadlžené: mimosúdne vyhostenia, rozsudky smrti za podmienok provokatérov alebo moc spoločnosti za nadmerný radikalizmus požiadaviek a konaní. Dlho sme sa na to pozerali iba z jedného hľadiska - z revolucionárov. Z tohto hľadiska marxistická historiografia a žurnalistika hodnotili jednotlivý teror iba ako iracionálny prostriedok boja. Narodnaya Volya zastupovala predovšetkým hrdinov a socialisticko-revolucionárov - „revolučných dobrodruhov“. V dnešnej dobe, keď ruská história priniesla ďalší kľukatý kruh, sa mnohí publicisti ponáhľali, aby usporiadali značky. Revolucionári sa dnes javia ako krvaví darebáci a ich obete - nevinní mučeníci. V skutočnosti bolo všetko samozrejme oveľa komplikovanejšie. Násilie bolo, bohužiaľ, vzájomné a krvavá špirála rozpadnutá na oboch stranách. V istom zmysle to bolo sebazničenie. Koniec koncov, takúto moc vytvorila samotná ruská spoločnosť, ktorá následne nenašla iné formy jej obmedzenia ako vražda. A kto je viac zodpovedný za nárast násilia v krajine, bude trvať dlho, kým sa to podarí zistiť, listovať stránkami dokumentov, ktoré sa zmenili na žlté, ale prežili ... Prečo však v Rusku terorizmus nadobudol širokú škálu a dosiahol také dokonalé organizačné formy? Pri prechode na teror zohrali úlohu niektoré faktory: sklamanie v pripravenosti mas na vzburu, pasivita väčšiny spoločnosti (a jej slabý vplyv na moc) a túžba pomstiť prenasledovanie vlády. Nakoniec politická štruktúra Ruska a zosobnenie moci boli akýmsi provokujúcim faktorom. „Rusko v súčasnosti nie je riadené ľudovým zastúpením a ani triednou vládou, ale organizovaným gangom banditov, za ktorými sa skrýva 20 alebo 30 tisíc veľkých vlastníkov pôdy. Táto skupina lupičov jedná s otvoreným násilím a vôbec ich nezakrýva; terorizuje obyvateľstvo pomocou kozákov a najala políciu. Tretia duma so Štátnou radou nie je ani najmenšou podobnosťou parlamentnému režimu: je to jednoducho nástroj v rukách toho istého vládneho gangu; drvivou väčšinou hlasov podporujú stav obliehania v krajine, čím zbavujú vládu trápenia s predchádzajúcimi právnymi predpismi. Stav obliehania a systém generálnych guvernérov s neobmedzenou mocou - to je spôsob vlády, ktorý je teraz založený v Rusku ... Tento policajný svet nemožno reformovať; môže byť zničená. Toto je okamžitá a nevyhnutná úloha ruského verejného myslenia ... “, povedal L.E. Shishko, historik a publicista nepopulárneho smeru, prominentný vodca Socialistickej revolučnej strany. Šiško osobne organizoval propagandu medzi haraburcami, robotníkmi, išiel „k ľuďom“, bol zatknutý „podľa procesu 193“, odsúdený na 9 rokov tvrdej práce, ktorú pôsobil v Kare. Vražda 1. marca 1881 bola vyvrcholením klasického populizmu a zároveň začiatkom jeho politickej smrti, pretože od tohto okamihu stratila v oslobodzovacom hnutí prioritu. Populistické organizácie sa však občas objavili v 80. rokoch. V 90. rokoch sa populistické organizácie pomenovali socialistickými revolucionármi. Najväčšími z nich na konci 19. storočia boli Zväz socialistických revolučných, Strana socialistických revolučných a Dělnícka strana pre politické oslobodenie Ruska. V roku 1899 sa vytvorila „Dočasná strana politického oslobodenia Ruska“, ktorá bola dosť početná. v Minsku stanoviť prioritu boj za politickú slobodu prostredníctvom teroru. Práve tu sa objavil Grigory Gershuni a stal sa slávnym vďaka svojim intenzívnym energetickým a organizačným schopnostiam. Pri emigrácii vznikli socialisticko-revolučné organizácie. Začiatkom 20. storočia sa proces konsolidácie socialistických revolučných organizácií výrazne zintenzívnil. Dátum vyhlásenia strany Socialistických revolucionárov (PSR) bol január 1902. Organizačný návrh Socialisticko-revolučnej strany sa ukázal ako pomerne zdĺhavý proces. V roku 1903 usporiadali zahraničný kongres, na ktorom dostali odvolanie. V tomto dokumente bol ako základ pre budovanie strany položený princíp centralizmu. V „revolučnom Rusku“ z 5. júla 1904. Návrh programu bol uverejnený. Nakoniec koncom decembra 1905 - začiatkom roku 1906 v pololegálnom prostredí vo Fínsku sa konal Kongres prvej strany v hoteli neďaleko vodopádu Imatra. V tom čase mala v Rusku 25 výborov a 37 skupín, ktoré sa sústredili najmä na provincie Južné, Západné a Volžské. Účastníci kongresu prijali program. Kongres zamietol návrhy členov strany N. F. Annensky, V. A. Myakotin a A. V. Poshekhonov, aby sa Socialisticko-revolučná strana stala širokou, právnou a otvorenou stranou pre všetkých, kde sa všetko vedie otvorene, pod verejnou kontrolou, na konzistentnom demokratickom základe. V súlade s prijatou chartou bol člen strany socialistických revolucionárov považovaný za „každého, kto prijíma program strany, riadi sa jej rozhodnutiami, zúčastňuje sa jednej zo straníckych organizácií“. Hlavným politickým jadrom novej strany boli M. R. Gots, G. A. Gershuni a V. M. Chernov. Boli to ľudia rôznych skladov, ale vzájomne sa dobre dopĺňali. V.M.Chernov sa od samého začiatku stal hlavnou literárno-teoretickou silou mladej strany. Funkcie hlavného organizátora - praktizujúceho spadali na plecia G.A. Gershuniho. Až do svojho zatknutia v máji 1903. pokračoval v cestovaní po Rusku a zdieľal túto prácu s E.K. Breshkovskou. "Rovnako ako svätý duch revolúcie," Breshkovskaya sa ponáhľala po celej krajine, všade, kde zvyšovala revolučnú náladu mládeže a prijímala proelytov strany. Gershuni ju zvyčajne nasledoval a formalizoval hnutie, ktoré zdvihla, organizačne ju zabezpečila pre stranu socialistických revolucionárov. Menej viditeľný pre vonkajší svet, ale ešte výraznejší pre osud mladej strany, bola úloha M. R. Gotza. V menovanej vedúcej „trojke“ bol najstarší vo veku a ešte viac - v životnej skúsenosti. Syn moskovského milionára, v polovici 80. rokov, keď vstúpil do revolučného kruhu, bol zatknutý, vyhostený na Sibír, potom tvrdá práca, utiekol ... Od samého začiatku činnosti strany sa stal jeho hlavným politikom a organizátorom. V úzkom vzťahu s touto vedúcou „trojkou“ bol Azef, ktorý od začiatku vynikal triezvym praktizovaním úsudku a schopnosťou poskytnúť všetky podrobnosti o plánovaných podnikoch. Toto ho zvlášť priviedlo bližšie k Gershunimu. Podľa Černova bol Gershuni už v tomto období tak blízko Azefa, že ukázal a dešifroval listy pochádzajúce z Ruska s tajnými správami o organizačných záležitostiach. Pre Azefa bola táto blízkosť obzvlášť zaujímavá, pretože otázku použitia terorizmu inicioval Gershuni. Konverzácie na túto tému sa viedli vo veľmi úzkom kruhu: okrem uvedených štyroch ľudí sa takmer nikomu nevenoval. V zásade neexistovali žiadne námietky proti terorizmu, ale bolo rozhodnuté o propagande tohto spôsobu boja až po tom, čo niektorá iniciatívna skupina spáchala teroristický čin ústredného významu. Zmluvná strana sa dohodne, že uzná tento čin ako svoj vlastný a dá označenej iniciatívnej skupine práva bojovej organizácie. Gershuni uviedol, že preberá túto úlohu a nezakrýva, že prvá rana, pre ktorú, už povedal, že už boli dobrovoľníci, bude namierená proti ministrovi vnútra Sipyaginovi. Ihneď po príchode do Ruska sa Gershuni sústredil na prípravu pokusu o atentát na Sipyagin. Dobrovoľníkom, ktorý sa prihlásil do tohto prípadu, bol mladý študent Kyjeva, čl. Balmashev. Podľa Balmashevovho plánu, ak sa mu nepodarilo zastreliť Sipyagin, mal sa pokúsiť zabiť hlavného prokurátora synody K.P. Pobedonosceva, jedného z inšpirátorov extrémnej reakcie v Rusku. Všetky prípravy sa uskutočňovali vo Fínsku, odkiaľ 15. apríla 1902. Balmashev išiel von, oblečený ako adjutant. Na poslednú chvíľu bol pokus o atentát takmer naštvaný: iba v kočíku si „dôstojník“ všimol, že v hoteli zabudol na nevyhnutnú časť vojenskej toalety, ako šabľa. Cestou som musel kúpiť nový. Prišiel na ministra o niečo skôr, ako je stanovená hodina, na takú schôdzku, že sa s ním stretne v hale. Výpočet bol presný: „vedúci pobočníka. princ Sergei, “ako sa Balmashev nazval, bol prepustený do prijímacej miestnosti, a keď sa objavil minister, trochu prekvapený, prečo k nemu prišiel zvláštny vyslanec veľkovojvodu, Balmashev mu odovzdal rozsudok Bojovej organizácie v zapečatenom balení a na mieste ho zabil dvoma strelami. Toto bolo prvé predstavenie Bojovej organizácie. Balmashev mu zaplatil životom: vojenský súd ho odsúdil na smrť. 16. mája bol obesený v Shlisselburgu. Vražda Sipyaginu urobila v krajine obrovský dojem. Socialistickí revolucionári, ktorí teraz zaviedli teror do arzenálu revolučného boja, a najmä Gershuni, samozrejme, zažili zvláštny vzostup: „Na začiatku bol prípad,“ uviedol. - Gordiánsky uzol je nasekaný. Teror je dokázaný. On začal. Všetky spory sú zbytočné. “ Mal pravdu: atentát na Sipyagin skutočne otvoril novú kapitolu v dejinách boja proti ruskému absolutizmu - kapitolu o teroristickom boji. Od tohto okamihu vedie bojová organizácia strany socialistických revolucionárov svoju existenciu. Tí, ktorí sa chceli „pomstiť“, nemali nedostatok: desiatky, stovky nových dobrovoľníkov vyhovovali každému padnutému. V týchto predrevolučných rokoch sa činnosti Bojovej organizácie zameriavali na prípravu pokusov o najväčších hodnostárov: ministrov, členov kráľovskej rodiny, pretože to bolo pre neonododnikov mimoriadne nebezpečné a zároveň mimoriadne dôležité. Bojová organizácia bola starostlivo sprisahateľná, bola autonómna aj vo vzťahu k riadiacim orgánom strany. Stať sa členom nebolo ľahké a bolo považované za veľkú česť. Mnohí z nich boli revoluční fanatici. "Prišiel k teroru svojím vlastným, originálnym spôsobom a videl v ňom nielen najlepšiu formu politického boja, ale aj morálnu, možno náboženskú obetu," napísal jeden z jeho straníckych súdruhov o Kalyaevovi, vrahovi veľkovojvodu Sergeji Alexandrovičovi, od vodcov Boris Savinkov. Ďalší slávny terorista, Yegor Sazonov, odpovedal na otázku, čo by mal po vražde cítiť, bez váhania odpovedal: „Pýcha a radosť ... Iba? Samozrejme iba. “ V predrevolučných rokoch vykonali sociálni revolucionári niekoľko veľkých atentátov: v rokoch 1901-1902. v roku 1904 boli zastrelení minister vnútra Sipyagin, minister školstva Bolepov, minister vnútra Pleve a veľkovojvoda v roku 1905. Bol to významný „príspevok“ sociálnych revolucionárov k príprave revolúcie. Náročné v roku 1905 od kráľa vydania Manifestu bol Socialisticko-revolučný teror použitý ako jeden z najsilnejších argumentov: „Nechajte Manifest, inak socialisticko-revolucionári budú strieľať.“ Svojvoľnosť cárskej byrokracie bola taká silná, že takmer všetky spoločenské a politické sily vrátane principiálnych odporcov teroru reagovali na túto aktivitu neoplátcov súcitne. Pleveova smrť sa však stretla s veľkou radosťou. Po pokuse o atentát na Plevu v auguste 1904. bola prijatá charta Bojovej organizácie. Sformulovala úlohu Bojovej organizácie - bol určený boj proti autokracii prostredníctvom teroristických činov, jej štruktúra a osobitné postavenie v strane. Riadiacim orgánom bojovej organizácie bol výbor, ktorému boli podriadení všetci jej členovia. V prípade zlyhania všetkých členov výboru alebo dokonca organizácie ako celku sa právo na nové zloženie výboru nezvolilo na ústredný výbor, ale na jeho zahraničného zástupcu. Bojová organizácia mala svoju vlastnú pokladňu, mala úplnú technickú a organizačnú nezávislosť a bola autonómnou jednotkou takmer nezávislou od strany. Vytvorenie Bojovej organizácie v súvislosti s rastúcim revolučným rozmachom viedlo k zintenzívneniu individuálneho terorizmu. Okrem Bojovej organizácie sa na vykonávaní teroristických činov podieľali aj teroristické činy, ktoré vytvorili viaceré výbory socialistických revolucionárov (Gomel, Odesa, Ufa, Moskva, Nižný Novgorod atď.). Celkovo podľa žandárstva boli miestne bojové jednotky počas roku 1905. vodcov viac ako 30 pokusov, v rokoch 1906 - 74 pokusov, v rokoch 1907 - 57. Vedúci predstavitelia Bojovej organizácie veria, že propagandistický význam teroristických činov je, že priťahujú pozornosť každého, vzrušujú každého, prebúdzajú najspalejších a najviac ľahostajných obyvateľov. , vzbudiť univerzálne rozhovory a rozhovory, prinútiť vás premýšľať o mnohých veciach, o ktorých sa im predtým nič nestalo - jedným slovom prinútiť ich myslieť politicky aspoň proti svojej vôli. Ak by Sipyaginov obvinený čin čítali v bežných časoch tisíce ľudí, potom ho po teroristickom akte prečíta desaťtisíce a nečestná zvesť rozšíri jeho vplyv na stovky tisíc až milióny. Ak teroristický útok zasiahne osobu, ktorej trpia tisíce ľudí, je schopný, namiesto mesačnej propagandy, zmeniť názor týchto tisícov ľudí na revolucionárov a na význam ich činnosti. Pre týchto ľudí bude živou a konkrétnou odpoveďou na otázku života - kto je ich priateľ a kto je ich nepriateľom. Ako už bolo uvedené, zdrojom AKP bola galaxia mimoriadne energických a oddaných ľudí. Viktor Mikhailovič Černov, jeden zo zakladateľov Agrárnej socialistickej ligy, dôsledný zástanca teroristickej taktiky, autor programových článkov o tejto otázke, napísal vo svojom diele „Teroristický prvok v našom programe“ (jún 1902): „Otázka úlohy teroristického prvku v revolucionári. program je taký seriózny a dôležitý, že by nemal existovať priestor pre akékoľvek opomenutia a neistotu. Nemožno ju obísť, musí sa vyriešiť ... Teroristické činy sú príliš silné prostriedky, prílišné so všetkými možnými následkami, takže ich použitie by sa mohlo úplne nechať na svojvoľnosti jednotlivcov s náhodnými svetelnými vplyvmi a náladami. Hirsch Lekert sa objavil vo chvíli, keď bol potrebný odvetný akt. Ale Hirsch Lekert sa možno neobjavil, čo by sa potom stalo? Ak sú teroristické činy vyhlásené za výlučne nepravidelný, stranícky boj, potom kde sú záruky, že dorazia včas a že nebudú v nesprávny čas? Kde je záruka, že cieľ bude úspešne vybraný, že úder nebude padať na nesprávnu osobu a neprejde násilníkom, čím obmedzuje, čo je tajným snom najširšej časti obyvateľstva? Iba strana ... je dostatočne kompetentná na riešenie týchto problémov, a iba strana je dostatočne silná na to, aby zabezpečila, že nepríde zvonka, ale pripravená odveta nepriateľovi. Teroristické činy môžu mať určitý pozitívny účinok iba vtedy, keď cítia silu, keď znejú vážne, smrteľné nebezpečenstvo pre budúcnosť ... “ Paradox spočíva v tom, že vodca strany, ktorý sa nikdy nezúčastnil na bojových aktivitách socialistických revolútorov, odôvodnil nevyhnutnosť a účelnosť politického terorizmu: „Krv je hrôza; pretože revolúcia je krv. Ak je teror nevyhnutný so smrteľnými následkami, potom je vhodné “,„ Teror v revolúcii zodpovedá delostreleckej príprave v boji. “ N. Čajkovskij - poverený ústredným výborom RPS - v roku 1907 vyzval svojich straníckych kamarátov, aby prešli z individuálneho teroru na partizánske vojny ako priamu prípravu na ľudové povstanie a považovali „za také, že by táto vec nemala byť nestranná“: „Naše metódy boja sú zastarané a vyžadujú radikálnu revíziu: boli vypracované v prípravnom období a reagovali naň. požiadavky, ale nie sú vhodné, keď nastal čas na samotnú bitku ... V skutočnosti je s nami zaneprázdnený iba zanedbateľný počet členov výboru a všetky okraje sa len na túto prácu pozerajú alebo sa na nej zúčastňujú ... “ Čajkovskij navrhuje vytvoriť gangy partizánov, vyškoliť ich veliteľov, ľudia ich budú kŕmiť, potrebujú iba jasné pochopenie podmienok, za ktorých sa môžu dlho vydržať a byť úspešní. V mnohých častiach krajiny by sa mala okamžite začať partizánska vojna prostriedkami, ktoré má teraz k dispozícii. Takéto gangy sa môžu vyhnúť prenasledovaniu mnohých tisícov vojakov v priebehu mesiacov a spôsobiť tu a tam citlivé údery. .. Na vrchole strany sa Čajkovského návrh nezohľadnil, pretože veril, že ide o masový terorizmus, terorizmus „zdola“, za ktorý sa anarchisti zasadzovali. V „nižších triedach“ sa však „militantnosť“ šíri ako epidémia a je čoraz ťažšie rozlíšiť, kde končí „revolučný“ a začína „lupič“. L.E. Shishko, hodnotiaci teroristické činy z hľadiska politickej situácie moderné Rusko , poznamenal, že „je ťažké v nich nevidieť jednu z týchto dvoch možných metód politického boja. Ďalším spôsobom je ozbrojená vzbura. Okrem týchto metód je v Rusku teraz politický boj nemožný. Nie sú to socialistickí revolucionári, ktorí hľadajú násilné prostriedky: vyhlásili vojnu vyhladzovania zástupcami nahého násilia. “ "V strážnej hale v Sevastopole čakal na slučku." V komore na Lubyanke čakala guľka umelca. Šibenica aj poprava boli splatné v prísnom súlade so zákonom. V mladosti - podľa zákonov Ruskej ríše. V čase splatnosti - podľa zákonov Ruskej republiky. 21. augusta 1924 sa pustil do písomného vyhlásenia. Rukopis bol tvrdý, text komprimovaný ako hnednú jar. „Ja, Boris Savinkov, bývalý člen bojovej organizácie AKP, priateľ a súdruh Yegor Sazonov a Ivan Kalyaev, účastník vraždy Pleve, veľkovojvoda Sergei Alexandrovič, účastník mnohých ďalších teroristických činov, človek, ktorý celý život pracoval iba pre ľudí, v mojom mene, obviňujem Teraz bola robotnícka a roľnícka moc proti ruským robotníkom a roľníkom s rukami v rukách. “ 27. augusta 1924 Vojenské kolégium Najvyššieho súdu ZSSR začalo konanie vo veci Savinkov. 45-ročný Boris Viktorovič Savinkov bol odsúdený na trest smrti konfiškáciou majetku. Neexistoval žiadny majetok. Život bol predmetom konfiškácie ... Savinkov vymenoval meno tohto čitateľa v prvých riadkoch jeho augustového svedectva z roku 1924. Pred dvadsiatimi rokmi on a Yegor Sazonov pripravovali pokus o atentát na ministra vnútra, štátneho tajomníka a senátora Pleveho. Pleveho ideál bol permafrost politickej pôdy. Bolo mu povedané, že študentská demonštrácia je možná každý deň, odpovedal: „Vybojujem sa.“ Povedali mu, že na demonštrácii sa zúčastnia vysokoškolskí študenti. Odpovedal: „Začnem od nich.“ Malo by sa to objasniť. Vyacheslav Konstantinovich začal - a pokračoval - nie pomocou prútov, ale závesov a lešení. V odsekoch pokynov videl symbol všetkých vecí. Bol fanatickým byrokratom ako divoký šovinista. Ukrajinských roľníckych rebelov porazil Pleve. Bol to Pleve, ktorý podrobil gruzínskych roľníkov vojenským popravám. Bol to Pleve, ktorý podnietil nepokoje k židovskému zabitiu. Bol to Pleve, ktorý sa sklonil dolu do fínskeho ľudu. A chcel vzdať hold domorodým ľuďom, utopil ruských námorníkov v hĺbke Tsushima. Ruskí vojaci zničení na kopcoch Manchúria: to bol Pleve, ktorý pracoval v palácovom kruhu horlivých rusko-japonskej vojny. "Som zástancom silnej moci za každú cenu," diktoval neprimerane Matanovi korešpondentovi. "Budem oslávený ako nepriateľ ľudu, ale nech to tak bude." Môj strážca je dokonalý. Úspešný pokus o mňa môže byť iba náhodou. “ Na jar 1902 dal rozhovor francúzskemu novinárovi, ktorý sa posadil na ministerské kreslo. Starajúc sa o osobnú bezpečnosť, ako sa hovorí, prijal opatrenia: Socialisticko-revolučná bojová organizácia sa už objavila. Všimli sme si zložitú okolnosť - Pleve tiež počítal s prísne tajným agentom provokatéra, skutočného vodcu militantov. Táto nádej explodovala projektilom. Ráno deväťsto štyri júla v Petrohrade Savinkovova skupina prevzala vládnu prepravu na Angliysky Prospekt. Pleve bol zasiahnutý bombou Yegor Sazonov, vážne zranený jej fragmentami. Echa sa rozšírila po celom Rusku ... “. Politický úspech veci Pleve spôsobil nárast teroristických nálad v strane. „Vplyv priaznivcov mimoriadneho významu politického teroru a dominantného významu Bojovej organizácie so špecifickými charakteristikami sprisahania rástol rýchlym skokom,“ hovorí S.N.Sletov. Strana položila svoje hlavné nádeje na teror. Vrhla svoje najlepšie sily na hrôzu. Okolo teroru sústredila hlavné nepokoj. To ovplyvnilo ďalšie slogany strany a smer jej praktickej činnosti. Masová práca do istej miery ustúpila do pozadia. Krvavá nedeľa roku 1905 prešla bojovou organizáciou. Sprievod, zatienený Spasiteľom, slávnostne dotknutý zborovým vyzývaním cára, aby vládol s cieľom zachovať pravoslávny cár, mierový sprievod predkladateľov petícií, ktorí sa hrnú do Zimného paláca, bol zastrelený, rozdrvený, roztrúsený, pošliapaný. Štyridsiate roky tiež ne oslavovali nevinne zabitých 9. januára, pretože Savinkovova skupina sa pripravila na útok na dynastiu. Na ceste do Zimného paláca sa preliala krv, ktorá sa prelievala v blízkosti Nikolaevského paláca. Generálna guvernérka Matky stolice bola zabitá v Kremli. Bombardér, ktorý bol zajatý okamžite, vyhlásil pri prvom výsluchu: „Mám tú česť byť členom Bojovej organizácie Socialistickej revolučnej strany, ktorej rozsudkom som zabil veľkovojvodu Sergeja Alexandroviča. Som rád, že som splnil povinnosť, ktorá spočívala v celom Rusku. “ Atentátnik odmietol uviesť svoje meno. To bolo pravidlo militantov: zatiaľ si ustanovia vaše meno, súdruhovia budú mať čas sa skryť. A pravda, Savinkovova skupina netrpela. Keď listujete archívnym odkazom, ktorý je uložený v osobitnom oddelení policajného oddelenia, je presvedčený o energii pátrania. Až v polovici marca však prišla zásielka z Varšavy: „Vrah veľkovojvodu ... Ivana Kalyaeva, priateľa Borisa Savinkova.“ Kalyaev bol uviaznutý na lešení ... SR považovala teroristické aktivity nielen za prostriedok dezorganizácie vládneho aparátu, ale aj za prostriedok propagandy a agitácie, ktorý podkopal autoritu vlády. Zároveň zdôraznili, že individuálny teror nie je v žiadnom prípade „sebestačný systém boja“, ktorý „jeho vlastnou vnútornou silou musí nevyhnutne prelomiť odpor nepriateľa a viesť ho, aby sa vzdal ...“. Teroristické akcie by nemali nahrádzať, ale iba dopĺňať masový boj. Socialistickí revolucionári obhajujú a bránia taktiku individuálneho teroru a tvrdia, že „dav“ je údajne bez moci proti autokracii. Proti „davu“ má políciu a četnictvo, ale žiadna sila mu nemôže pomôcť proti „nepolapiteľným“ teroristom. Kazatelia teroru tvrdili, že „každý duel hrdiny“ prebúdza medzi masami „ducha boja a odvahy“ a nakoniec v dôsledku reťaze teroristických činov prevážia „váhy“. V skutočnosti však tieto boje, spôsobujúce dočasný pocit, nakoniec viedli k apatii, k pasívnemu očakávaniu nasledujúceho boja. Na začiatku socialisticko-revolučného kongresu (koniec decembra 1905) si prečítal list Gershuni z pevnosti Shlisselburg. Týkalo sa to rozvíjajúcej sa revolúcie a úžasne presne odrážalo patos socialistickej revolučnej mentality: „Prognóza sa splnila: nech je tá prvá. Rusko urobilo obrovský skok a okamžite sa ocitlo nielen blízko Európy, ale aj pred ňou. Štrajk, úžasný svojou vznešenosťou a štíhlosťou, revolučný duch, odvážny a politický takt správania sa proletariátu, jeho vynikajúce uznesenia a uznesenia, vedomie pracujúceho roľníka, jeho ochota bojovať za riešenie najväčšieho sociálneho problému. Toto všetko nemôže byť spojené s najzložitejšími priaznivými dôsledkami pre celý svet pracujúcich ľudí. “ Ale bez mena Azef je nemožné „veľa porozumieť v histórii prvej ruskej revolúcie - revolúcie z roku 1905. a nasledujúce roky, “napísal Yu. Nikolaevskij, autor knihy História zradcu: Teroristi a politická polícia (1991). Osoba, ktorá slúžila v službe viac ako 15 rokov ako tajný agent v boji proti revolučnému hnutiu a zároveň bola hlavou viac ako 5 rokov teroristická organizácia - najväčší z hľadiska veľkosti a rozsahu svojich činností, ktorý pozná iba svetová história; muž, ktorý zradil mnoho, mnoho stoviek revolucionárov do rúk polície a zároveň zorganizoval sériu teroristických činov, ktorých úspešné správanie upútalo pozornosť celého sveta; organizátor zabíjania viacerých hlavných vládnych úradníkov; organizátor pokusu o atentát na kráľa, pokus o atentát, ktorý sa vôbec neuskutočnil pre nedostatok „dobrej“ túžby jeho hlavného organizátora, je Azef skutočne bezkonkurenčným príkladom toho, čo môže priniesť dôsledné uplatňovanie provokácie ako systému. Azef, konajúc v dvoch svetoch - vo svete tajnej politickej polície na jednej strane a vo svete revolučných teroristických organizácií - sa nikdy nezlúčil s žiadnym z nich, ale vždy sledoval svoje vlastné ciele, a preto zradil revolucionárov. polícia, potom policajní revolucionári. V obidvoch týchto svetoch zanechala jeho činnosť zreteľnú známku. Azef samozrejme nezaoberal všetkými svojimi aktivitami buď Bojovú organizáciu strany socialistických revolučných, ktorej bol stálym vodcom, alebo politickú políciu, ktorej hlavnou nádejou na boj s touto organizáciou bolo tak dlho. Najmä v histórii bojovej organizácie je dôležité mať možnosť oddeliť túto organizáciu samotnú, jej skutočné úlohy a všetkých ostatných vodcov od osobnosti toho, ktorého považovali za svojho vodcu. Trvanie provokatívnych aktivít spoločnosti Azef je prekvapujúce, pretože veľa ľudí sa na prvý pohľad na neho pozrelo: „Toto je provokatér!“ Následne člen Ústredného výboru strany socialisticko-revolucionárov, jeho teoretik V.M. Černov nepopieral, že Azef na mnohých urobil silný dojem. V roku 1909 celý svet bol šokovaný týmto pocitom: Azef je provokatér. Slávny lovec provokatérov v Rusku V.L. Burtsev ho chytil „v najnebezpečnejšej provokácii, ktorá nemá obdoby v análoch ruského hnutia za oslobodenie“. Neskôr B. N. Nikolajevič urobil z Azefa „hrdinu“ svojej knihy hlavne preto, že provokácia v carskom Rusku sa vyvinula na „harmonický úplný systém“, ktorý dal svetu „Azefov prípad“, ktorý bol predurčený ísť v histórii ako klasický príklad provokácie všeobecne ". Sociálni revolucionári boli šokovaní, keď sa dozvedeli o Azefovej zrade, mnohí tomu neverili. Faktom však zostáva: Azef bol provokatér. Archívne záležitosti o Azef hovoria samy za seba: Prípady policajného oddelenia pre vzťahy s Azefom v rokoch 1893 - 1902. ; Prípady toho istého policajného oddelenia z rokov 1909-1910. o príprave materiálov na vládnu reakciu v Štátnej dume na otázky týkajúce sa Azefu; Prípad úradného vyšetrovateľa, ktorý vykonal vyšetrovanie vo veci Lopukhin; Prípad tohto vyšetrovateľa Mimoriadnej vyšetrovacej komisie, ktorú vytvorila dočasná vláda v roku 1917 a ktorý vykonal osobitné vyšetrovanie týkajúce sa Azef. Medzi materiály tejto skupiny je potrebné uviesť správy A. V. Gerasimova, bývalého vedúceho bezpečnostného oddelenia v Petrohrade v rokoch 1905-1909. a policajný šéf Azef od apríla 1906. v čase vystavenia. Začiatkom roku 1917 jeho listy boli zverejnené - správy vedúcemu zahraničného agenta policajného oddelenia L.A. Ratajeva, ktoré sú plné mien, vystúpení, faktov. Podľa iných zdrojov však veľa neuviedol, pretože bol opatrný a vždy si ponechával „slobodu manévrovania“ alebo medzeru. Azef sa stal provokatárom svojej vlastnej slobodnej vôle av tomto prípade jeho obchodné záujmy nepochybne dominovali. Nemal tu žiadne morálne bariéry: túto „chiméru“ nahradil čistokrvný. Celému bytiu preniklo pokrytectvo a klam. A bez týchto vlastností by sa sotva konal ako „veľký provokatér“. „Stal sa skvelým, pretože sa priamo podieľal na„ pokusoch o atentát storočia “, bol hlavnou postavou v revolučnom tábore a súčasne bol krátky so všetkými vodcami carskej politiky a to všetko umožnilo uspieť v jeho zvolenej oblasti činnosti. Počas svojej poslednej návštevy v zahraničí začiatkom roku 1903. Gershuni opustil Gotza, ktorý bol jeho stálym zástupcom vo všetkých veciach - a najmä v záležitostiach Bojovej organizácie -, jeho svedectvo: podrobný prehľad všetkých spojení tejto organizácie, adries, vystúpení, hesiel atď., Ako aj zoznam osôb ktorí sa ponúkli na prácu v bojovej organizácii. V prípade zatknutia Gershuni sa podľa tejto vôle mal Azef stať vedúcim bojovej organizácie. Gotz úplne súhlasil s týmto výberom Gershuni, a preto je celkom jasné, že keď v júni 1903. Azef sa objavil na Ženevskom obzore, potom ho stretol Gotz a ľudia blízko neho ako uznaný nový vodca Bojovej organizácie, čo by malo zvýšiť jeho slávu. A bral veci pomaly. Sily, ktoré mala k dispozícii Bojová organizácia, keď Azef vstúpil do vedenia svojich záležitostí, boli dosť veľké: bolo veľa dobrovoľníkov, boli peniaze. Spolu s Gotzom, ktorý sa stal jeho najbližším právnikom a poradcom v záležitostiach Bojovej organizácie, Azef vyvinul plán útoku na Plevu. Zákon o vražde Pleve bol s nadšením prijatý socialistickými revolucionármi. Považovali ho za svoje víťazstvo, za ich víťazstvo. A je len prirodzené, že autorita Azefa, hlavného „organizátora tohto víťazstva“, sa zvýšila na bezprecedentné výšky. Okamžite sa stal skutočným „hrdinom“ strany. Teror stúpal do nebývalej výšky. O sa stal „svätyňou svätých“ pre celú stranu a Azef - odvtedy všetci uznali ako „hlavu teroru“, ktorej meno je na rovnakom základe a dokonca vyššie ako mená najväčších teroristov minulosti - vyššie ako mená Želyabov a Gershuni. Okolo neho sa vytvára skutočná legenda: je to muž zo železa, nevyčerpateľná iniciatíva, výnimočne odvážny organizátor-manažér, extrémne presná „matematická“ myseľ. „Predtým sme mali romantiku,“ povedal Gotz a porovnal Azefa s Gershunim, „teraz máme realistu. Neradi nerozumie, mumlá sotva, ale svoj plán zrealizuje železnou energiou a nič ho nezastaví. ““ Na tvorbe tejto legendy sa viac ako ostatní zúčastňujú členovia Bojovej organizácie: sú nadšení pre Azefa, idealizujú ho a venujú mu. O svojej ďalšej práci uvažujú iba pod jeho vedením. Jeho pozícia - postavenie nevyhnutného vodcu Bojovej organizácie - je pevne stanovená „vážne a na dlhú dobu“. Úloha Azefa v živote Bojovej organizácie bola skutočne obrovská. Je pravda, že podľa B. Nikolajevevského, ktorý pracoval s archívnymi materiálmi mnoho rokov, Azef nenašiel žiadnu vynikajúcu iniciatívu alebo rozsah, ktorý bol vo svojej šírke neobvyklý. Legenda, že to bol on, kto vytvoril nové metódy teroristického boja, ktorý použila Bojová organizácia v rokoch 1904-1906. - iba legenda. Skutočnú iniciatívu pri hľadaní nových spôsobov ukázal M. R. Gots, ktorý sa z dôvodu choroby nemohol priamo zúčastniť na teroristickej práci. Zvyčajne prezentoval nové nápady - Azef ich špecifikoval, rozvíjal a uvádzal do praxe. Vedúcim generálneho štábu Bojovej organizácie bol však práve Azef, všetky hlavné práce personálu ležali na ňom, ako aj všetky hlavné práce organizačného charakteru. Prijatie do organizácie nových členov spravidla urobil sám Azef, ktorý sa tejto funkcie držal rýchlo, najmä na začiatku. Na kandidátov vzniesol veľké požiadavky a výber bol medzi nimi najprísnejší. Presvedčil, aby nešiel do teroru, ale aby sa zapojil do nejakej inej strany. Azef ukázal najobozretnejšiu pozornosť už prijatým členom Organizácie, spomenul si na všetko, všetko si všimol. Podľa spomienok, členov organizácie, vyzeral neobvykle pozorný, citlivý a dokonca jemný. Dnes je toto správanie ľahko vysvetliteľné: nebál sa iba zrady, bál sa zrady, ktorá by odhalila jeho dvojitú zradu. Pokus o atentát na Stolypina organizovaný maximalistami zasiahol do práce Bojovej organizácie s cudzím orgánom. „Maxima-sheet“, ktorý sa oddelil od strany socialistických revolucionárov a vytvoril svoju vlastnú organizáciu, sa rozhodol nezávisle viesť teroristický zápas. Po neúspešnom pokuse o Stolypin, ktorý zorganizovali „maximalisti“ proti Bojovej organizácii, sa začala čoraz častejšie kritizovať kritika, na základe ktorej došlo k ostrým konfliktom medzi členmi Bojovej organizácie. Vytvoril ich a viedol ich, samozrejme, Azef. Ale ako zvyčajne uprednostňoval, aby zostal v tieni. Vedúcu úlohu zohral mimo jeho zástupcu Savinkov. V terorizme musí popri popravujúcom teroristovi nevyhnutne existovať aj teroristický organizátor, ktorý vyčistí cestu pre prvého, ktorý pripravuje možnosť jeho prejavu. Z niekoľkých dôvodov sa Savinkov stal práve takýmto teroristickým organizátorom. K nešťastiu Savinkova sa počas rokov svojej práce v Bojovej organizácii opieral Azef. Niet pochýb o tom, že spolu so svojou praktickosťou dobyl Savinkov s úplnou absenciou vnútorných vibrácií pochybností jesť duše. Savinkovovo riziko ako organizujúceho teroristu bolo veľmi vysoké a zakaždým, keď bol Savinkov sprevádzaný „biznisom“, jeho príbuzní sa s ním rozlúčili, akoby bol odsúdený na zánik. Teror pre neho sa však stále viac stal samoúčelným. V.M.Zenzinov vo svojich spomienkach rozpráva, ako začiatkom roku 1906 spolu s A. R. Gotzom. sa hádali so Savinkovom o hnacích motívoch ich osobného správania. „S prekvapením sme so zmätkom od Savinkova počuli, že vôľa Bojovej organizácie je jeho kategorickým imperatívom. Nadarmo sme mu dokázali, že vôľa viac či menej náhodných ľudí sa nemôže stať morálnym zákonom pre ľudskú myseľ, že z filozofického hľadiska je to negramotné az morálneho hľadiska to hrozné. Savinkov stál na svojom mieste. “ Záujmy Bojovej organizácie a teroristické aktivity, ktoré vedie, boli pre neho vyššie ako všetci ostatní. S takouto náladou nebolo pre Azefu ťažké premeniť Savinkov v jeho zbraň a pri implementácii všetkých jeho plánov. Preto, keď v septembri 1906. na stretnutí (vo Fínsku) Ústredného výboru AKP bola položená otázka o práci Bojovej organizácie a jej nárokoch proti Ústrednému výboru („Ústredný výbor je vinný za neúspech Bojovej organizácie: neposkytuje finančné prostriedky a dostatok ľudí na riadny rozvoj bojovej činnosti, je ľahostajný k tejto otázke). o terorizme, nedôveruje vodcom bojovej organizácie “atď. ) Odstúpil Savinkov spolu s Azefom. Loajalita k Azefovi neumožnila Savinkovovi v prejavoch členov Bojovej organizácie vidieť, že došlo k nespokojnosti s byrokratickým centralizmom, ktorý do Organizácie zaviedli Azef a Savinkov, úplné potlačenie osobnej iniciatívy militantov, ktorú predstavil Azef. Pokiaľ existovala Bojová organizácia, ktorá mala takzvaný monopol na správanie sa centrálneho terorizmu zo strany, všetky bojové práce v Petrohrade boli centralizované a kontrolované Azefom. Bez jeho vedomia a súhlasu sa v tejto oblasti nemohol urobiť jediný krok. Teraz, keď Azef odišiel a rozpustenie Bojovej organizácie, monopol skončil a teroristická práca pokračovala niekoľkými spôsobmi naraz. V Petrohrade teda existovali tri aktívne bojové skupiny, z ktorých najefektívnejšia bola skupina vedená A.D. Traubergom (Karl), lotyšský podľa národnosti, aktívnym účastníkom povstania v roku 1905. A to bola jediná skupina všetkých aktívnych bojových skupín, o ktorých zložení a plánoch Azef nemal nejaký čas informácie. V dôsledku toho sa bezpečnostné oddelenie veľmi skoro po odchode Azefa do zahraničia ocitlo v úplnej tme, pokiaľ ide o plány a zloženie bojových skupín. Dôsledky neboli ovplyvnené pomaly: od decembra 1906. bojovým skupinám sa podarilo urobiť pokus o adm. Dubasova (druhá), 3. januára bol zabitý starosta Petrohradu von Launitz, 8 - hlavný vojenský prokurátor, gén. Pavlov, 30 rokov - šéf dočasného väzenia v Petrohrade, Gudima, sa vyznačoval krutosťou pri jednaní s politickými väzňami. Gershuni, ktorý utiekol zo Sibír, pomohol Azefu vrátiť sa do Bojovej organizácie a bol najmenej naklonený vyrovnať sa s Azefovým odchodom z bojovej práce. Ako hlavná, takmer jediná úloha, KC postavila prípad cára pred obnovenou bojovou organizáciou. Striktne sprisahania musela viesť iba jednu vec a nenechala sa rozptyľovať inými, relatívne menšími aktivitami. Bolo rozhodnuté sústrediť správanie všetkých ostatných teroristických podnikov ústredného významu na konanie bojovej jednotky Karl Flying, ktorej vedenie bolo zverené Azefovi a Gershunimu. Po návrate Azefu do organizácie sa, prirodzene, obnovili pravidelné informácie o činnosti ústredných inštitúcií strany, ako aj informácie o zložení a plánoch ústredných bojových skupín: informácie o prežívajúcej časti bojovej jednotky Silberberg umožnili Gerasimovovi a Stolypinovi vytvoriť slávny naraz proces „sprisahania proti kráľovi“. Hlavná pozornosť sa však venovala zachyteniu „Karla“. Všetci agenti boli mobilizovaní, aby hľadali vlákna pre odlúčenie a všetky prijaté pokyny boli porovnané s pokynmi, ktoré vydal Azef, pokiaľ ide o umiestnenie bezpečného domu oddelenia. 20. februára 1908 Bolo vzatých 9 osôb. Súd bol rýchly a milosrdný: 7 osôb vrátane tri ženy boli odsúdené na smrť. Krátko nato boli súdení a niekoľkí ďalší členovia oddelenia zatknutí v rôznych časoch pri vypovedaní Azefa. Oddelenie bojového lietania bolo zničené ... Systematické neúspechy Bojovej organizácie vo všetkom, čo pre ňu bolo dôležité, začali mnohým vodcom strany naznačovať smutné myšlienky. Bolo nesporné, že v samom strede strany bol zradca a metódou vylúčenia bolo všetko pustil sa na cestu tohto úsudku a dostal podozrenie na Azefa. Začala sa kampaň proti Azefovi a skončila sa V.L.Burtsev. Vzťahy reťaze poplatkov sa jeden po druhom uzavreli. 5. januára 1909 AKP RPS zvolala stretnutie niekoľkých najzodpovednejších pracovníkov strany a po podrobnom objasnení situácie položila otázku: čo robiť? Oslnenie Azefovej „brilantnej minulosti“ bolo také veľké, že z 18 prítomných iba štyri odovzdali svoje hlasy na okamžité popravenie zradcu. Zvyšok zaváhal. Karpovich, ktorý v tom čase žil v Petrohrade, napísal, že „zastrelí celý Ústredný výbor, ak sa odvážia zdvihnúť ruku proti Azefovi“. Vedelo sa, že to bola nálada mnohých ďalších členov Bojovej organizácie. Úplná korupcia, nedôvera všetkých na vrchole politickej polície - na jednej strane; najhlbšou hanobením na celom svete - na druhej strane - bola Azefova pomsta provokatér systému, ktorý vytvoril možnosť, aby sa narodil vo svetle dňa. Ale sám sa nezmýlil iba na polícii. Keď nebolo možné pochybovať o jeho zrade, medzi emigrantskými teroristami vyvstalo nepokoj, že je potrebné „obnoviť česť teroru“. Savinkov ju zvlášť horlivo viedol. Poznal iba jeden spôsob: je potrebné obnoviť bojovú organizáciu a skutočne ukázať, že stále existujú teroristi, že teror je stále možný. Iba tak povedala, že škvrna spôsobená Azefom sa vymyje. Mnohí na jeho výzvu reagovali, z radov ktorých Savinkov vybral na jeho odlúčenie 12 ľudí. Neexistoval nikto, kto by nebol za väzeniami, vyhnanstvom, usilovnou prácou, mnohí sa už zúčastnili na bojovej práci. Všetci boli ľudia, ktorí videli smrť, a zdalo sa, že teraz pre nich smrť nemôže byť strašidelná, že nikdy nevypnú zamýšľanú cestu. V skutočnosti sa ukázalo úplne inak: posledný útok skončil horšie ako nič. Spomedzi vybraných dvanástich sa z troch stali zradcovia ... Azefova zrada priniesla jed do veľkej a čistej viery a zabila jeho čistotu. "Mám dojem, Sletov povedal o dva roky neskôr, - keby sa strane podarilo zvrhnúť cára sám, ľudia strany by najskôr mali podozrenie na provokáciu ..." V takomto prostredí sa teror ako systém boja politicky aj psychologicky samozrejme stal nemožným. Štrajk na AKP, spôsobený vystavením Azefa, bol taký silný, že sa od neho nikdy nemohla úplne zotaviť. Sociálni revolucionári boli vo svojej dobe veľmi progresívni. Historickú hodnotu socialistických revolucionárov možno považovať za dominantnú orientáciu na roľníctvo a primárne riešenie agrárnej otázky. Najprv intenzívne pochopili povahu historického vývoja Ruska a v niektorých významných okamihoch (osobitný typ kapitalizmu v Rusku, jeho kombinácia s nekapitalistickým vývojom v určitých odvetviach národného hospodárstva a života) boli pravdepodobne na ceste k vytvoreniu optimálneho „pôdneho“ modelu sociálno-ekonomického rozvoj. Nemohli však úspešne dokončiť riešenie tohto problému. Socialisticko-revolučná strana reprodukovala nielen silu, ale aj slabosť „pôdy“, ktorá sa prejavila v extrémne protirečivom charaktere teórie, programu a taktiky strany a záľube extrémizmu. Socialistickí revolucionári oživili teroristickú tradíciu v ruskom oslobodzovacom hnutí a za to nesú historickú zodpovednosť. Avšak príprava a vedenie viac ako 30 teroristických činov, ktoré zanechali stopy na revolučnom hnutí na začiatku 20. storočia, nemožno vylúčiť z účtov bojovej organizácie sociálnych revolucionárov. Revolučné povstanie v rokoch 1901-1904 vyvolal teror, prehĺbil revolučnú situáciu a stal sa jedným z jeho zjavných prejavov. Počas týchto rokov niektorí ľavičiari odsúdili teror ako prostriedok na odvrátenie masy od revolučného boja. Teror a zrod bojovej organizácie však boli objektívnym výsledkom politického a sociálno-ekonomického stavu krajiny, odrazom hlbokej nespokojnosti v spoločnosti s autokratickým systémom, o čom svedčí výbuch glee, ktorý vzbudil všetky vrstvy ruskej spoločnosti, keď sa objavili správy o smrti apoštola autokracie V.K. Pleve „Nikdy dočasný pracovník nepoznal takú nenávisť. Nikto nikdy nenarodil takéto pohŕdanie pre seba. Autokracia nikdy nemala takého sluhu. Krajina bola v zajatí vyčerpaná. Mestá horeli krvou a bojovníci za slobodu za stovky zbytočne zahynuli. Pleveova ťažká ruka všetko drvila. Ako veko rakvy ležala na vzpurných, už prebudených ľuďoch. A temnota narástla a všetko bolo neznesiteľné žiť. A potom Sazonov išiel zomrieť. Nezabil Pleveho. Narazil do Nikolaja do srdca. Dynamitový teror ... vstúpil do života, stal sa realitou a Nikolai, zafarbený v krvi, po prvýkrát cítil, čo znamená krv a prvýkrát si uvedomil, že krv sa rodí krvou ... “- napísal B. V. Savinkov. Teroristická tradícia spustila hojnú krvavú úrodu v Rusku 20. storočia a spôsobila bombastickú smrteľnú ranu strane socialistických revolucionárov. Avšak ilúzie sociálnej revolúcie boli možno najstřízlivejšie zo všetkých politických ilúzií, že Rusko bolo na začiatku tohto storočia také bohaté. Referencie: Gusev K.V. Socialisticko-revolučná strana: od drobno-buržoázneho revolucionalizmu k kontrarevolúcii: historický prehľad. - M., 1975. Dejiny terorizmu v Rusku v dokumentoch, biografiách, štúdiách. - 2. vydanie, Ext. a obnoviť. - Rostov n / a, 1996. Nikolayevsky B. Príbeh zradcu: Teroristi a politická polícia. - 1991. Politické strany Ruska v kontexte svojej histórie. V 2 číslach. - Rostov n / a, 1996. - 1. vydanie. Savinkov B.V. Spomienky teroristu. - M., 1990. Chernov V.M. Pred búrkou. Spomienky. - M., 1993.