Konstantin cheremnykh. Antisystemi shkatërron civilizimet III

Një seri artikujsh të krijuara në bazë të raporteve në seminare në Institutin e Konservatorizmit Dinamik, kushtuar historisë së ekologjisë dhe besimtarëve të saj, burimeve sekrete të përdorimit të tij për të manipuluar vetëdijen e masave dhe elitave.

Pse paragjykimet mjedisore janë në kërkesë

Deri në fund të dekadës së parë të shekullit XXI, njerëzimi po përballet me paradokse mahnitëse. Nga njëra anë, përparimi i shkencës hap horizonte të reja si në ato makro ashtu edhe në ato mikro. Teknologjitë moderne të hapësirës ajrore bëjnë të mundur jo vetëm tejkalimin e gravitetit, por edhe për të eksploruar botë të reja. Nga ana tjetër, mikroskopia e elektroneve lejoi që biologjia të hynte në nivelin e ndërhyrjes në gjenomin e një qenieje të gjallë. Mendja njerëzore i është afruar zgjidhjes së problemeve kryesore që kufizojnë zhvillimin e civilizimit. Kombinimi i arritjeve të shkencave që hetojnë mega- dhe mikroproceset, në parim, bëjnë të mundur fillimin e zgjidhjes së problemeve të tilla më parë të paimagjinueshme, si parandalimi i anomalive gjenetike, lëvizja e materialit gjenetik në hapësirë \u200b\u200bme reintetizimin pasues, kolonizimin e planetëve të tjerë dhe daljen nga sistemi diellor.

Nga ana tjetër, problemi elementar i varfërisë nuk është zgjidhur në planetin Tokë. Për më tepër, ky problem është përkeqësuar vetëm me ardhjen e një rendi botëror të quajtur globalizim. Dështimi i modelit modern të sistemit financiar, i zbuluar nga një krizë e paparë, në dukje stimulon çlirimin nga prangat që kufizojnë zhvillimin e racës njerëzore. Sidoqoftë, gjatë rrugës për këtë çlirim, ndërtimet ideologjike të krijuara në mesin e shekullit XX janë grumbulluar, njëkohësisht me ndarjen e sistemit financiar nga ekuivalenti i vlerës fizike.

Ideologjia liberale perëndimore, më e përqendruar në librin e F. Fukuyama "Fundi i historisë", detyrohet të rishqyrtojë qëndrimet e saj: në fakt, ajo është refuzuar nga vetë praktika e globalizmit, dhe mënyrat për të dalë nga kriza, të cilat qeveritë dhe institucionet ndërkombëtare të kredisë i drejtohen, në thelb kundërshtojnë dogmën e " dora magjike e tregut ”, gjoja duke garantuar mundësi të barabarta për qytetarët dhe shtetet.

Fakti që teoria liberale po vuan një krizë të ngjashme me krizën e komunizmit është thënë vazhdimisht. Por globalizimi ka një rezervë tjetër të fuqishme ideologjike. Qeveritë kombëtare, të cilat duhet të marrin vendime strategjike në lidhje me zgjedhjen e një shtegu për zhvillim të mëtutjeshëm, do të jenë në gjendje të nënshtrojnë orekset e korporatave, të bëjnë ndryshime në dogana dhe rregullat e shkëmbimit, por për të shpërthyer në një epokë të përparimit të ri, ju duhet të besoni në përparimin. Por shumica e qeverive të botës kanë nënshkruar rregullisht për më shumë se dyzet vjet që rritja industriale është e padëshirueshme, shkatërruese dhe e rrezikshme për njerëzit. Për më tepër, ai bën angazhime me synime për të kufizuar rritjen. Sot quhet Protokolli i Kiotos, nesër do të quhet ndryshe, por refreni është i njëjti: njerëzimi nuk mund të lëvizë në hapa të mëdhenj, duhet të grumbullohet mbrapa dhe me radhë, në mënyrë që të mos shqetësojë një "ekuilibër" të caktuar me forcat e natyrës, në mënyrë që të mos mbingarkohet pa dashje rritje ”- përndryshe do të ndodhë diçka e tmerrshme.

Pengesa artificiale shtrihet jo vetëm në veprime, por edhe në njohje. Hulumtimi i hapësirës dhe studimi i aftësive të rezervave njerëzore janë zhvendosur në sfond. Detyrat e gjenetikës molekulare reduktohen në agronomi të aplikuar, në rastin më të mirë - në sintezën e mjeteve juridike për trajtimin e patologjive individuale (SIDA), nanoteknologjinë - në krijimin e materialeve për teknologji që lehtësojnë komunikimin, por nuk zhvillojnë njohuri, fizikë bërthamore - në eksperimente mbi përplasjet e grimcave, por jo për të nxjerrë energji nga sinteza.

Në të njëjtën kohë, vëmendja e civilizimit tërhiqet me dhimbje temën e mjaftueshmërisë së burimeve energjetike. Natyra e largët e këtij fiksimi ishte tashmë e dukshme për shkencëtarin e viteve 1950. Për më tepër, studiuesit nga vendet e ekonomisë së re - Kina, India, Irani, Brazili - mbeten të vendosur për të kapërcyer varësinë e vendeve të tyre nga burimet energjetike të karburantit (jo të rinovueshëm) përmes zhvillimit të burimeve më efikase - energjisë së ujit dhe energjisë bërthamore, por ish-industriale, dhe tani kryesisht ekonomitë e shërbimit të botës së parë dekurajojnë këto nisma me pretekste thjesht iracionale. Në vend të kësaj, përdorimi i burimeve të rinovueshme imponohet në një formë të kushtueshme, joefektive të qëllimshme që nuk fut dinamikë në përparimin e përgjithshëm teknologjik, por përkundrazi riprodhon metoda arkaike, mbase me përdorimin e disa materialeve të reja (përfshirë metale të rralla të tokës, varësia nga importet e së cilës krijon ndjeshmëri më të madhe për vendin sesa varësia nga nafta dhe gazi).

Arsyetimi për një shtrembërim të tillë të zhvillimit shkencor dhe teknologjik është dëshira për të shmangur prishjen e "ekuilibrit natyror", për më tepër, ndërhyrja në punët e natyrës primitive. Si rezultat, teknologjitë që janë dizajnuar drejtpërdrejt për të siguruar një pengesë të besueshme midis veprimtarisë njerëzore dhe natyrore nuk po zhvillohen. Për shembull, linjat ajrore evropiane janë të pafuqishëm përballë një parakohjeje të papritur të ftohtë ose shpërthimit vullkanik, pavarësisht pranisë së materialeve rezistente ndaj të ftohtit dhe filtrave mbrojtës.

Ky është një shtrembërim zhvillimi që krijon rreziqe të reja për të gjithë popullsinë. globi, është një pasojë e drejtpërdrejtë e shtrembërimit të figurës së botës (në nivelin e njohjes) dhe detyrimit të një frike qetësuese për të ardhmen (në nivelin e perceptimit emocional). Miliona njerëz mësohen të pafuqishëm para proceseve natyrore dhe në të njëjtën kohë - një ndjenjë e fajit kolektiv për të ndikuar në këto procese. Simboli i këtij rrethi të mbrapshtë të krijuar nga njeriu është hipoteza e "ngrohjes globale", e shpërndarë gjerësisht përmes mediave, shkollave shkollore dhe universitare, tonelata të letërsisë popullore, që dyshohet se kërcënojnë disa rajone me thatësirë \u200b\u200bvdekjeprurëse, dhe të tjera me të njëjtën përmbytje fatale.

I. Predispozitat e psikologjisë masive.

1) Dogma e ngrohjes globale dhe aksiomatikës përkatëse po përhapet në shoqërinë perëndimore me kuptime fetare të degraduara (sipas G.K. Chesterton, bestytnitë janë më të përhapura aty ku besimi fetar është i dobët) dhe me egocentrizëm hipertrofike. Frika për shëndetin e tyre, sipas të dhënave sociologjike, mbizotëron në hierarkinë e vlerave të popullsisë së vendeve të Evropës Perëndimore me një epërsi të madhe. "Farërat" ideologjike që bien mbi këtë tokë bëhen katalizatorë për "hipokondri të shëndetit" në masë (një term në psikiatri të aplikuar për skizofreni të ngadaltë, të cilët përpiqen të kompensojnë defektin e perceptuar të potencialit energjetik të krijuar nga sëmundja me ushtrime fizike intensive). Në të njëjtën kohë, në një situatë të rrezikut real, dhe jo imagjinar, mjedisor, obsesionet (ciklet e ritualeve, veprimeve të ngjashme me ritualin, si mbledhja e mbeturinave deri në thërrimet e fundit) janë bashkuar nga frika masive, duke arritur panik me një ndjenjë masive të pafuqisë.

2) Idetë për fajin kolektiv të njeriut para natyrës asimilohen lehtësisht nga të dy besimtarët e besimeve të ndryshme dhe ateistët të sjellë në sistemin e koordinatave të majta (anti-kapitaliste, antimoligarkike). Kulti i “natyrës së kursimit”, veçanërisht në forma të adresuara posaçërisht për “vëllezërit më të vegjël”, shfrytëzon jo vetëm vlerat e konsumatorit, por edhe vlerat komplekse, më të larta, të natyrshme vetëm për njerëzit - vetëpërmbajtje, vetëmohim (në emër të gorillave, delfinëve, balenave që lahen në bregdet dhe etj), dhe për shkak të kësaj ata përqafojnë gjeneratën e re aktive që nuk është e prirur për hipokondri, duke e shpërqendruar atë nga objektet e tjera të shërbimit. Një i ri i trajtuar në këtë mënyrë vjen me keqardhje për një insekt, por është indiferent ndaj një krijese të llojit të tij: në fund të fundit, një person është "sipas përkufizimit" fajtor, dhe për këtë arsye i padenjë për një kujdes të tillë si një majmun, delfin ose një miu - edhe pse të gjitha këto krijesa gjithashtu hedhin "të rrezikshme" në atmosferë dioksid karboni.

II. Predispozitat e shtresës aktive politikisht.

3) Në masën e gjerë të popullsisë evropiane, fuqia njerëzore mbi natyrën dhe, rrjedhimisht, "përdhosja" e saj për dekada të tëra janë shoqëruar me praktikën "brutale" të komunizmit ose nazizmit, dhe teknologjive të përparuara me përdorim të dyfishtë, veçanërisht ato bërthamore, me kohën " lufta e ftohte". Kjo krijon një fenomen specifik të paragjykimeve të Evropës Perëndimore ndaj gjigantizmit industrial të fuqive të mëdha në përgjithësi dhe drejt teknologjisë bërthamore në veçanti - një paragjykim që buron nga "kompleksi i inferioritetit" të një vendi të vogël drejt një fuqie të madhe; hapësirë \u200b\u200be vogël, ku "askund për të fshehur" dhe askund për të marrë burime, para lirisë së madhe "të padrejtë" të manovrës së brendshme. Ky simptomë i një kompleksi inferioriteti është më karakteristik për brezin e vjetër mbizotërues të banorëve evropianë të interesuar politikisht. Do projekt zhvillimi i konceptuar nga një fuqi e madhe interpretohet si qëllim agresiv; orvatjet e një anëtari të ri të familjes evropiane (Polonia, Bullgaria, Lituania) për të ruajtur metodën e prodhimit të energjisë të zotëruar gjatë periudhës së BRSS ose Komekon e urryer (CMEA) interpretohet si një "rudiment i komunizmit". Sidoqoftë, asnjë alternativë e vërtetë nuk u ofrohet këtyre anëtarëve të rinj.

4) Përfaqësuesit e nivelit të mesëm të vendosjes politike të vendeve perëndimore, të cilët në përgjithësi janë të vetëdijshëm për natyrën manipuluese të konceptit të sipërpërmendur, e konsiderojnë "ideologjinë e gjelbër" si më pak të këqijat në krahasim me ideologjitë e tjera që përqafojnë lehtësisht masa të mëdha të popullatës. Kjo rrethanë shërben si justifikim në rastet kur dogmat "e gjelbërta" padyshim, pengojnë në mënyrë objektive zhvillimin e një ekonomie prodhuese fitimprurëse. Le të zvogëlohet prodhimi ose shtrihet në burime të jashtme, por popullata me "teorinë e gjelbër" të larë me tru do të jetë më e parashikueshme; le të rinjtë të dëbohen nga fluturat, dhe jo neveritë e vërteta të jetës: është më e qetë në atë mënyrë.

5) Disa elementë të "doktrinës së gjelbër" nuk bien në kundërshtim me konceptin e shndërruar (degraduar) social demokratik, i cili lehtëson bllokimin politik dhe pushtimin e grupeve elektorale në procesin politik, duke përfshirë në nivelin evropian. Në ndërveprimin kompleks të vendeve evropiane "të vjetra" dhe "të reja", gjuha "e gjelbër" rezulton të jetë gjuha më universale edhe e "njohjes" politike dhe e ndikimit, dhe argumentet mjedisore janë një mjet mjaft efektiv për të parandaluar mbivendosjet "e kuqe" dhe "kafe" në fqinjët e varfër.

Përveç kësaj, përhapja e teorisë së "ngrohjes globale" në vendet e botëve "të dytë" dhe "të tretë" krijon një vegël mjetesh për bashkëveprimin midis vendeve "të vogla të vjetra" dhe "të reja të vogla" kundër fuqive "të mëdha të vjetra" dhe "të reja të mëdha" - në veçanti, në format "BE-Amerika Latine", si dhe një mbulesë e përshtatshme politike për ekonominë në hije, ligjet e së cilës ruajnë stereotipin e metropoleve dhe kolonive. Roli në rritje i tregjeve hije në sigurimin e stabilitetit të monedhës evropiane krijon stimuj shtesë për përjetësimin e këtij stereotipi.

III. Dispozitat e elitës globale.

1. isshtë më i përshtatshëm të ndash dhe të sundosh nëse sistemi i vlerave dhe motivimi i popullatës shpërqendrohet nga problemet reale, të bërtitura të civilizimit. Shtë më e përshtatshme për të parandaluar shfaqjen e sistemeve shtetërore të vetë-mjaftueshme që sfidojnë mbajtësit e levave të qeverisjes globale, jo përmes arsyes ("psikoterapia racionale"), por përmes paragjykimeve masive dhe paragjykimeve.

2. Lëvizjet secesioniste (separatiste) që minojnë fuqinë e rivalëve të mundshëm janë më të përshtatshëm për tu menaxhuar në bazë të mjeteve standarde ideologjike sesa të dalin me motivime të reja proteste çdo herë. Një surrogat i identitetit i ngritur në mburojë nga lëvizje të tilla është potencialisht më i sigurt sesa një koncept i bazuar në nacionalizëm të pastër etnik, ose aq më tepër në një rrëfim tradicional që shtypet në një rajon të ndjeshëm nga regjimi i një rivali të mundshëm (vendi i synuar). Themeluar në këtë mënyrë, padyshim që neo-shtetet e paaftësishme ekonomikisht, ose mundësisht shtetet e panjohura, janë më të lehta për tu "shfrytëzuar" në të ardhmen, përfshirë këtu edhe duke kursyer mirëmbajtjen e udhëheqësve fisnorë.

3. Prodhimi dhe shpërndarja e një produkti shumë të lëngshëm që mashtron vetëdijen dhe imobilizon masat statistikisht domethënëse të popullsisë aktive, përfshirë vendet e tyre "industriale" të tyre, kryhet më me lehtësi në kushte kur vetëdija në masë është abstrakte nga prodhimi fizik. Një civilizim global, elementët e të cilit janë indiferentë ndaj njëri-tjetrit, është më lehtë i shtresuar në klasa të papunë të konsumatorëve dhe shtresa të prodhuesve të varfër. Nga ana tjetër, pretendimet e vendeve me specializim "dehës" (Amerika Latine, Azia qendrore) është e përshtatshme të përballesh me interesat e "vendeve substratum" post-industrial, veçanërisht nëse motivet e riindustrializimit dhe / ose mbrojtjes së tregut të brendshëm po piqen në qarqet e tyre publike.

4. Gjatë periudhës së prishjes së afërt të sistemit marredheniet me publikun kapitalizmi spekulativ dhe kalimi në një formë më të përsosur të sundimit jo-ekonomik, ku aparati i demokracisë formale do të bëhet një dekorim i pastër, është e përshtatshme dhe e përshtatshme për të mbushur axhendën e civilizimit botëror me përparësi imagjinare me rëndësi gjoja universale.

5. Vendosja e vendeve me ekonomi në tranzicion, e mbytur nga vonesa në ekonominë post-industriale të konsumit, është më e lehtë për tu manipuluar nëse shpresat e saj për modernizim "fekondohen" me idenë e ruajtjes së energjisë në emër të ekuilibrit natyror: është e mundur të garantohet si krijimi i një tregu shtesë për produktin post-industrial, ashtu edhe humbjen e fondeve buxhetore të këtyre vendeve në teknologjitë me vetëdije joefektive, dhe në të njëjtën kohë kultivimin e një ndjenje inferioriteti midis elitave të tyre kombëtar, dhe, në përputhje me rrethanat, varësinë psikologjike nga "komuniteti i përparuar", i cili është "në pararojë teknologjike", dhe kështu varësia politike nga "vendet e përparuara" - SH.B.A., Izrael, etj. Japonia, Britania e Madhe, Danimarka, me ndikimin përkatës në politikën e jashtme. Si rezultat, vendi i synuar është i ndarë brenda në një popullatë për të cilën përfitimet "e avancuara" janë të disponueshme dhe të padisponueshme, dhe në skenën botërore është kundër si "ekonomitë e reja" dhe për më tepër, "bota e tretë".

Konstantin Cheremnykh

QUASI-RELIGIONI I DEGRADIMIT

Bazuar në materialet nga raportet në Institutin e Konservatorizmit Dinamik

PREZANTIMI

NJ ST FUQI I DYT P FORR GLOBALIZIM

Pse paragjykimet mjedisore janë në kërkesë

Ky shtrembërim i zhvillimit, i cili krijon rreziqe të reja për popullsinë e të gjithë globit, është pasojë e drejtpërdrejtë e shtrembërimit të figurës së botës (në nivelin e njohjes) dhe detyrimit të një frike qetësuese për të ardhmen (në nivelin e perceptimit emocional). Miliona njerëz mësohen të pafuqishëm para proceseve natyrore dhe në të njëjtën kohë - një ndjenjë e fajit kolektiv për të ndikuar në këto procese. Simboli i këtij rrethi vicioz të krijuar nga njeriu është hipoteza e "ngrohjes globale", e shpërndarë gjerësisht përmes mediave, shkollave shkollore dhe universitare, tonelata të literaturës popullore, që dyshohet se kërcënojnë disa rajone me thatësirë \u200b\u200bvdekjeprurëse, dhe të tjera me të njëjtën përmbytje fatale.

Cilat tendenca të vitit që po largohet do të përcaktojnë të ardhmen e botës

Konstantin Anatolyevich, cilat ngjarje dhe tendenca ishin më të rëndësishmet në vitin 2018?

Konstantin CHEREMNIKH. Këtë vit, ngjarjet më të mëdha ishin ose të paqarta, siç janë zgjedhjet e kongresit amerikan, të cilat ne nuk mund të konsiderojmë një fitore të njërës palë ose tjetrës, ose ndryshuam vektorin e tyre gjatë vitit, si, për shembull, në Francë. Në fund të fundit, kur në fillim të 2018 Emmanuel Macron mbërriti në Kinë, ai u përshëndet atje jo vetëm solemnisht, por me lë të kuptohet se ai ishte udhëheqësi i Evropës, duke e shtrirë ndikimin e tij në kontinentet e tjera.

Dhe çfarë shohim në fund të vitit? Demonstratat kundër taksës së mjedisit në Francë ishin një vazhdim i trendit që këtë vit e ka manifestuar tashmë në Australi, Brazil, Arabinë Saudite, ku Princi Mohamed bin Salman për disa arsye vendosi të mos merrej me energjinë diellore. Kjo do të thotë, eko-skepticizmi është bërë një trend mbarëbotëror. Për më tepër, ngjarjet franceze treguan gjithashtu natyrën klasore të asaj që po ndodh.

Konstantin CHEREMNIKH. Por ajo që pamë në Francë ishte një ilustrim i qartë i faktit se ekziston një klasë shfrytëzuese që përdor konceptet ideologjike të ngrohjes globale, dhe ka klasa të shfrytëzuara që ndiejnë në lëkurën e tyre se një pjesë e të ardhurave të tyre po merren nën një pretekst ideologjik.

Nëse flasim për këtë për sa i përket luftërave të informacionit, atëherë duhet të kujtojmë se këtë vit u zhvillua një luftë serioze kundër rrjeteve sociale konservatore të krahut të djathtë dhe organizatave që punojnë në ajrin e duhur. NË vende të ndryshme U morën masa për identifikimin e këtyre rrjeteve, zakonisht nën pretekstin e ndërhyrjes ruse në aktivitetet e tyre, për të cilat u monitoruan disa linja fjalësh, të destinuara për elektoratin ekstrem të krahut të djathtë, etj.

Por protestat në Francë u përgatitën nga një fushatë e suksesshme pikërisht në rrjete sociale, ndërsa mjetet e përcjelljes nuk mund të kapnin asgjë, pasi objektivi i kësaj fushate nuk ishte një kategori e ngushtë e përkrahësve të duhur dhe jo vetëm të Marine Le Pen. Ështjet e zakonshme në axhendën e duhur, për shembull, migracioni, madje nuk u ngritën. Pyetja që u shtrua kishte të bënte me shtresa shumë të gjera, përfshirë ato të ngjyrave, dhe kjo ishte një pyetje themelore ideologjike e filozofisë moderne të majtë, më saktë, ajo që filozofia e majtë ka degjeneruar në një shkallë euro-atlantike.

"Nesër". Whatfarë quhet konvencionale "progresivizëm" - një përzierje e ekologjisë, feminizmit, racës dhe gjinisë "Menshism", etj?

Konstantin CHEREMNIKH. Po. Vlen të theksohet se në ngjarjet franceze, ndjehet dora e Stephen Bannon, strategu i fushatës zgjedhore të Trump, një politikan konservator i krahut të djathtë, i cili në Francë foli me dashje me audiencën e majtë, mbi burimet e majta, në mënyrë që të arrijë shtresa të gjera të pozicioneve anti-elitare.

"Nesër". Dhe në vetë SHBA, a zbuluan zgjedhjet e kongresit ndonjë tendencë të vitit?

Konstantin CHEREMNIKH. Le të shohim se si u përgatitën demokratët për këto zgjedhje. Këtu është një shënim nga portali i respektuar Politico i datës 30 tetor, domethënë një javë para zgjedhjeve: "Baza e GOP u elektrizua nga seancat e konfirmimit të gjyqtarit Cavanaugh, por kjo trazim entuziazmi nuk e ndryshoi trajektoren sepse ajo vrulli ishte tejkaluar nga një valë e fortë e zemërimit demokratik. Masakra e njëmbëdhjetë personave në një sinagogë në Pittsburgh dhe arrestimi i një të dyshuari për dërgimin e bombave në një numër yjesh të politikës Demokratike zemëruan më tej elektoratin përpara votimit të mesëm ".... Në të vërtetë, edhe para zgjedhjeve të kongresit, vlerësimi i Trump u rrëzua nga 44 përqind në 40 përqind.

Më tej, shkencëtarët politikë demokratikë i thonë autorit të portalit se "demokratët po bëjnë më mirë sesa dy javë më parë, kur debati mbi gjyqtarin Cowano dukej se kishte mbyllur rrugën e tyre të ngushtë për një shumicë demokratike. Por tani demokratët kanë rifituar pozicionin e tyre pasi vëmendja është zhvendosur në një seri bombash postare dhe të shtëna në sinagogë. "

"Nesër". Cilat janë karakteristikat e ngjarjeve të përmendura?

Konstantin CHEREMNIKH. Si atje dhe sulmuesit ishin disa njerëz të çuditshëm. Personi që dërgoi parcelat ishte plotësisht analfabetë, por për disa arsye ai i dinte saktësisht adresat e atyre që kishin nevojë të dërgonin këto bomba. Në Pittsburgh, një fermer i varfër që jetonte në rimorkio disi dinte për ekzistencën e organizatës HIAS, për më tepër, nga diku ai e dinte se kjo organizatë në kohët e fundit nuk i ndihmon hebrenjtë, por refugjatët nga vendet arabe, punon në Greqi, Kolumbi, etj.

Dhe pse u ndodhi këtyre njerëzve që të organizonin këto sulme jo një vit, jo tre muaj, jo një ditë para zgjedhjeve, por saktësisht kohën që u desh për të rrëzuar vlerësimin e Trump, vlerësimin e Partisë Republikane dhe vlerësimet e politikanëve specifikë, fushatën kundër e cila filloi edhe para se të ndodhin këto dy ngjarje?

"Nesër". Nga rruga, arsyet e sulmit të tmerrshëm terrorist në Las Vegas në 2017, ku dhjetëra njerëz u vranë dhe qindra të plagosur, janë ende të paqarta deri në fund.

Konstantin CHEREMNIKH. Kjo gjuajtje nuk mbahet mend as tani, pasi po flasim për një sulm terrorist, i cili kishte një aspekt ekonomik. Ishte një konflikt brenda një korporate, ku kishte demokratë dhe republikanë, dhe në fakt, një goditje ekonomike u mor me pjesën që kontrollohej nga republikanët afër Bob Dole.

Por në zgjedhjen e guvernatorit të Nevada, ku ndodhet Las Vegas, ajo xhirime pati një efekt të drejtpërdrejtë. Stephen Sisolyak, i cili shkoi në guvernatorin e Nevadës nga demokratët, disi mësoi se ishte e nevojshme të merrej me temën e armëve luftarake edhe para se të ndodhte sulmi terrorist në Las Vegas. Dhe kundërshtari i tij, republikan Adam Lassot, ishte dashur të fillonte fushatën e tij në 1 tetor 2017, dhe ishte në atë ditë që të shtënat u zhvilluan në Las Vegas. Si rezultat, Nevada u bë "blu", domethënë, një shtet demokratik për herë të parë në njëzet e pesë vitet e fundit.

Nëse flasim për "jehonën" e Pittsburgh, atëherë ia vlen të shikojmë shtetin e Kolorados. Në këtë shtet, më 6 nëntor 2018, Jared Polis fitoi garën e guvernatorit me një diferencë shumë të vogël. As fakti i kombësisë së tij dhe as fakti që ai është hapur homoseksual nuk u fsheh në fushatat e tij. Kjo është hera e parë që një pervers i qartë është zgjedhur guvernator. Më parë, kishte vetëm raste kur një person u zgjodh dhe më pas doli. Dhe Polis e deklaroi hapur veten e tij, dhe bashkësitë përkatëse e shkruajtën atë si një shenjë plus.

"Nesër". Për cilat komunitete po flasim?

Konstantin CHEREMNIKH. Për shembull, Bend Arc, i udhëhequr nga djali i Xhorxh Soros, qarkulloi një letër pas bombardimeve të sinagogës së Pittsburgh që thoshte, "Komuniteti ynë hebre nuk është i vetmi grup që ju keni shënjestruar. Ju gjithashtu dëmtuat qëllimisht sigurinë e njerëzve me ngjyra, muslimanëve, komunitetit LGBT dhe njerëzve me aftësi të kufizuara. " Duket se çfarë lidhje ka LGBT? Nëse harroni fushatën e guvernatorit në Kolorado, atëherë kjo nuk ka asnjë lidhje me të. Në fakt, rezulton se vdekja e njerëzve bëhet një mundësi që dikush të marrë përfitime politike.

Këtu është një citim tjetër nga një deklaratë e Tammy Heps, e cila ishte një nga autorët e letrës Bend Arc: "Trump ka gjak në duar pas gjuajtjes masive të së shtunës në sinagogë". Ajo është bërë jehonë nga Steve Schmidt, një ish-asistent i John McCain: "Shifrat konservatore të mediave si Rush Limbaugh dhe Mark Levin kanë gjak në duart e tyre pas gjuajtjes së sinagogës së së shtunës në Pittsburgh". Kjo është një “shpifje gjaku” e dukshme ndaj Trump dhe përkrahësve të tij, dhe nga mbiemrat e tyre është e qartë se nuk ka rëndësi se cili kombësi është një person. Shtë e rëndësishme që ajo nuk i përket kategorive të renditura më lart në letrën Bend-Ark. Ai është një lloj tjetër.

"Nesër". ajo lloji i ri diskriminimi, i cili me kusht mund të quhet "përparimtar"?

Konstantin CHEREMNIKH. Po, dhe një diskriminim i tillë është bërë trendi i vitit, duke dalë para publikut.

Një shtyllë tjetër e "progresivizmit" është ambientalizmi, por këtë vit tema e ngrohjes globale, e cila gradualisht po pushon së shqetësuar njerëzit, pothuajse nuk dukej. Demokratëve iu dha një direktivë në fushatën për të kaluar në kimikate dhe ndotje ujë i pijshëmqë është më afër njerëzve në jetën e përditshme.

"Nesër". A ka pasur ndonjë trend të ri në 2018?

Konstantin CHEREMNIKH. Po. Pothuajse të gjithë ata që kandiduan për Senat, Dhomën e Përfaqësuesve ose legjislaturën e shtetit nga Demokratët kishin Organizatën Kombëtare për Reformën në Ligj (NORML) në listën e organizatave që mbështesin këtë kandidat, emri i shkurtuar i të cilit është ndërtuar për të tingëlluar si një fjalë "normal". Kjo do të thotë, çdo Demokrat "normal" duhet të jetë një përkrahës i legalizimit të marijuanës.

Me interes nuk është vetëm emri i kësaj organizate, por edhe personat që dalin në pah në shtyp me zbulimet e përpjekjeve të "regjimit diktatorial" të Trumpit për të shtypur "kërkesën popullore" për legalizimin e marihuanës. Kur një letër u dërgua nga zyra e Prokurorit të Përgjithshëm të SHBA drejtuar departamenteve të ndryshme me një propozim për të kryer një seri aktivitetesh në terren për të shpjeguar dëmin e drogës, shtypi e portretizoi këtë si pothuajse një komplot kundër popullit amerikan. Portali BuzzFeed ishte i angazhuar në këtë - pikërisht portali përmes të cilit u shkrua i ashtuquajturi "Dosja e çelikut" me akuzat e Trump për bashkëpunim me Rusinë. Në këtë portal ka një person që merret posaçërisht me çështjet LGBT - Dominic Holden. Ai madje ka një çmim të veçantë si gazetari më i mirë LGBT. Pra, Holden ishte një nga dy korrespodentët që ishin të nderuar të merrnin pjesë në një ngjarje shumë të ngushtë në Chicikago, ku Barack Obama raportoi te Bettila Saltzman, gruaja që e bëri atë president, për sukseset e tij në dy drejtime - në drejtim të ngrohjes globale dhe nga ana e njerëzve LGBT. Dhe tani rezulton se çështja e drogës po ngrihet nga të njëjtat shifra. Duhet të theksohet se Bettila Zaltsman është vajza e Philip Klutsnik, kreu i B'nai Brit në vitet 1960 dhe 1970.

"Nesër". Rezulton se Soros dhe këto organizata po veprojnë në të njëjtin drejtim?

Konstantin CHEREMNIKH. Në këtë rast, interesat e tyre përkuan, por jo gjithmonë kështu ndodh. Për shembull, letra e lartpërmendur nga organizata Bend Ark e udhëhequr nga Soros përmend muslimanët: "Ju gjithashtu dëmtuat qëllimisht sigurinë<...> Myslimanët ... ”Pyetja me myslimanët doli të ishte e vështirë dhe madje e pakëndshme. Pse? Fakti është se gjatë fushatës kundër gjyqtarit konservator Cavanaugh, përfaqësuesit e lëvizjes Black Lives Matter, veçanërisht pjesa e saj femërore, dolën me protestat më masive. Dhe doli që kjo turmë me parulla progresive po ngre diçka të quajtur "multisekturalitet", i cili përfshin mbështetje për popullin palestinez. Dhe më pas, Lidhja Anti-Shpifje (ADL), e themeluar nga B'nai Brit, kishte pyetje, pasi nuk bëhej fjalë vetëm për përkrahjen e popullit palestinez, por edhe për përkrahjen e fushatës së quajtur "Bojkot, dezinvestim, sanksione" kundër Izraelit. Dhe kjo tashmë është shumë për ADL, sepse nëse pranoni një koncept të tillë multisektualiteti, atëherë rezulton se hebrenjtë janë të përjashtuar prej andej, duke hequr dorë nga koncepti përparimtar, në të cilin ata ishin një pjesë integrale, e njëjta kategori vuajtjesh si afrikano-amerikanët, njerëzit transgjinorë, etj.

"Nesër". A nuk e frikëson Sorosin një "multisekturalizëm" të tillë? Konstantin CHEREMNIKH. Po, ai ishte indiferent ndaj tij, por ADL nuk ishte indiferent. Mospërputhja midis të dyve u shfaq menjëherë pas zgjedhjeve të nëntorit, kur njëra nga themeluesit e Marshit të Grave Anti-Trump, Teresa Shuk, shkroi një letër të hapur duke kërkuar që katër liderë të Marsit të Grave menjëherë të tërhiqen pasi ato janë antisemitike. Kjo letër nuk kishte asnjë efekt, por ishte një nga shfaqjet e kontradikteve të brendshme.

Ende histori më interesante me ekspozimin e themeluesit të Facebook Mark Zuckerberg. Kjo histori përmban New York Times, e cila pozicionohet si një botim liberal i krahut të majtë. Por duhet të theksohet se ishte kjo gazetë që luajti një rol kursyes për republikanët në rastin e gjykatësit Cavanaugh dhe në Rusi, duke rrjedhur informacione që Zëvendës Prokurori i Përgjithshëm i Shteteve të Bashkuara Rod Rosenstein sugjeroi të dëgjonte Trump, në mënyrë që më vonë këto audicione të mund të paraqiteshin si dëshmi të çmendurisë së tij dhe të hiqeshin nga detyra. ...

Kështu që, më 14 nëntor, një javë pas zgjedhjeve, New York Times publikoi një artikull të bujshëm për Facebook, i cili në dukje mbron George Soros, por në fakt doli e kundërta. Siç zbuluan autorët e artikullit, Facebook kishte një kontratë me Defenders të krahut të djathtë, e cila përbëhej nga ish menaxherë të Bushit që përdorën Facebook-un për të mbledhur informacion negativ rreth George Soros. Dhe gjoja kjo ishte për faktin se vetë Soros tha diçka të keqe në Facebook. Dhe Soros u dyshua se e bëri këtë për një arsye, por me qëllim të rrëzimit të aksioneve në Facebook.

"Nesër". Dhe pastaj blini Facebook me një çmim më të ulët?

Konstantin CHEREMNIKH. Po. Por personazhi kryesor i këtij artikulli është një person që është me të vërtetë autori i suksesit të Facebook. Kjo nuk është vetë Zuckerberg; kjo është Sherrill Sandberg, një grua që dikur ishte nënkryetari i stafit të Thesarit Federal të SHBA. Një person nga qarqet financiare, ajo erdhi në Zuckerberg vetëm në kohë, kur kompania e tij ishte në prag të falimentimit. Duke u bërë shefi ekzekutiv i Facebook-ut, Sandberg e nxori atë në plan të parë përmes njohjeve të saj. Dhe ajo u dëshmoi të gjithë lojtarëve të interesuar që Facebook është një mjet shumë i mirë që mund të përdoret në fushatën Arab Pranvera, etj. Në fakt, është për këtë grua që Facebook i detyrohet suksesit të saj tregtar dhe politik. Në vitin e Pranverës Arabe, Sherrill Sandberg bëri dy herë më shumë sesa vetë Zuckerberg.

"Nesër". A është akuzuar tani Sheryl Sandberg për komplot me republikanët?

Konstantin CHEREMNIKH. Po, kjo është ajo që shkruan New York Times. Për më tepër, rezulton se disa demokratë mbronin këtë zonjë, pavarësisht se ata e dinin se çfarë po bënte. E, kush, rezulton, po e mbronte atë? Lidhja Anti-Shpifje! Në të njëjtën kohë, autorët e The New York Times nuk përmendin që Sherrill Sandberg në rininë e saj drejtonte organizatën rinore "B'nai Brit Girls" dhe bëri një karrierë në këtë strukturë. Dhe do të ishte e çuditshme nëse kjo organizatë nuk do ta mbronte atë.

Si rezultat, doli që autorët e The New York Times shtynë me kokën e tyre Lidhjen Anti-Shpifje dhe Soros. Nuk kam dyshim se Richard Haas kishte një dorë në këtë dhe e bëri atë aq të pastër sa që askush nuk mund të gjejë faj. Askush nuk do të thotë që ky artikull është shkruar kundër demokratëve ose në favor të Trump. Ky është një hetim objektiv, pas së cilës u shfaqën botime shtesë si në shtypin amerikan ashtu edhe atë francez që, po, me të vërtetë, ka shenja që Soros kishte plane për Facebook, etj.

"Nesër". Rezulton se në personin e Lidhjes Anti-Shpifje, Soros mori një armik të ri përveç atyre të vjetër, ndër të cilët më i hapur dhe i papërballueshëm është kreu i Hungarisë, Viktor Orban. Po Soros po bën keq?

Konstantin CHEREMNIKH. Soros nuk po e bën kaq keq. Këtë vit ai arriti të arrijë njëfarë suksesi në Evropë. "Partia Soros" e kushtëzuar fitoi konferencën e Partisë Popullore Evropiane (EPP), një bllok që bashkon një numër partish politike nga vende të ndryshme të Evropës. Në këtë konferencë, Manfred Weber, njeriu të cilin Angela Merkel e promovoi në udhëheqjen e PPE, veproi si avokat i Soros. Bazuar në raportin e një anëtari të Partisë së Gjelbër Evropiane, konferenca dënoi me zemërim Viktor Orban me një letër kolektive me përdorimin e nenit 7, që do të thotë se Hungarisë mund të mos lejohet të votojë në Këshillin e Evropës për shkeljen e klauzolave \u200b\u200bpër shtypjen e minoriteteve (Soros kuptohet si pakicë) dhe shkelje e lirive akademike në universitete ...

"Nesër". Cila do të thotë Universiteti Soros i Evropës Qendrore Budapest?

Konstantin CHEREMNIKH. Po. Në përgjigje të këtyre akuzave, hungarezët deklaruan se po shkojnë mirë me pakicat dhe liritë, por ekziston një grup i caktuar tregtar, interesat e të cilit për ndonjë arsye mbrohen nga e gjithë Europa. Në të vërtetë, pse i duhet Soros Angela Merkel apo PPE? Përgjigja është e thjeshtë: ata janë mësuar me të. Ndër organizatat e ndryshme që Soros financon, ekziston një strukturë e tillë si Nisma Evropiane e Stabilitetit. Përveç Soros, sponsor i saj është Banka Austriake Erste, e cila ka shumë degë në Evropën Lindore. Nga kjo është e qartë pse kreu i Austrisë, Sebastian Kurz, ishte në të njëjtën anë si Manfred Weber. Mbi të gjitha, Iniciativa Evropiane e Stabilitetit është e angazhuar në kontroll mbi vendet e Evropës Lindore dhe financat e tyre, dhe përmes kësaj edhe personeli politik. Shtë një mjet shumë i dobishëm me selinë e tij në Sarajevë, i cili pret organizata të tjera të ngjashme "anti-korrupsion".

Merkel e pa Iniciativën Evropiane të Stabilitetit si pasurinë e saj. Nëse kjo do të funksionojë në favor të saj më tej është një pyetje e vështirë, sepse vota për Manfred Weber përfundoi me një rezultat prej 517 votash kundër 482. Pra, nuk është kështu, me të vërtetë, gjithçka është pa re për z. Soros. Dhe mund të imagjinohet se jo vetëm nga Hungaria dhe Turqia ai do të dëbohet, por edhe nga vendet e tjera.

Dhe nëse në formën e një trendi përcaktojmë pozicionin e marrë nga PPE, duke kundërshtuar Orban, atëherë është mirë të citojmë nga fjalimi i Manfred Weber: "Në këtë kontinent në Evropë, ne shpikëm të drejtat e njeriut, e jo të drejtat e krishtera". Rezulton se të drejtat e njeriut janë diçka e kundërt me të drejtat e krishtera.

"Nesër". De-kristianizimi i Evropës ka vazhduar për një kohë të gjatë ...

Konstantin CHEREMNIKH. Po, dhe do të dëshiroja të shënoja edhe një rezultat tjetër të vitit, pak e vënë re: Orban zhvilloi një mirëkuptim me Turqinë në bazë të historisë antike të fiseve hungareze dhe lidhjeve të tyre me turqit e asaj kohe. Dhe kur në botimet kryesore Angela Merkel akuzohet se është e dobët, dhe në të njëjtën kohë po krahasohet me Orban, rezulton se ajo dhe Orban janë figura të së njëjtës rresht. Mund të duket e çuditshme, por nëse e imagjinoni Erdoganin pranë Orbanit, e gjithë ekuacioni do të duket ndryshe.

Merkel dhe Macron kaluan një kohë shumë të gjatë duke kuptuar se cili prej tyre ishte përgjegjës në Evropë, dhe si rezultat, të dy pësuan kosto të mëdha reputacioni.

"Nesër". Si janë refraktuar të gjitha këto procese në Ukrainë? Konstantin CHEREMNIKH. Soros ka qenë aktiv në Ukrainë që nga fillimi. Rrallë përmendet se koncepti i Ukrainës si qendër që zëvendëson Moskën u shfaq në faqet e një reviste që u botua në Lvov me paratë e George Soros. Ata gjithashtu shkruan se në Babi Yar, viktimat nuk ishin hebrenj, por patriotë ukrainas. Dhe në Kharkov, për shembull, Fondacioni Soros ishte angazhuar në riedukimin dhe punësimin e personelit ushtarak të pushuar.

Por ajo që ndodhi në Ukrainë në vitin 2018 nuk varej më nga Soros, por nga Deklarata Potomac e miratuar në Uashington në korrik, e cila paraqiti një plan veprimi për të promovuar lirinë fetare. Si pjesë e këtij plani, Ambasadori i Posaçëm i SHBA për Lirinë Fetare Sam Brownback mbërriti në Kiev, megjithëse është e qartë se e ashtuquajtura Kisha Ortodokse e Ukrainës e Patriarkanës së Kievit nuk bën pjesë në kategorinë e pakicave fetare të shtypura. Por Deklarata Potomac ju lejon të bëni pretendime për një gamë të gjerë vendesh, pasi nuk ka kufizime për atë që përbën një fe. Përbërja e feve në formën e treguar në deklaratë mund të përfshijë çdo sekt, për shembull, Wiccan (magji) ose sektet që u bëjnë thirrje adeptëve që të varen në mënyrë kolektive ose të digjen vetë.

Shtë për të ardhur keq që propaganda jonë ruse, e cila, në përgjithësi, po ndjek nga afër atë që po ndodh në botë, nuk e ngriti menjëherë këtë çështje me zë të lartë në nivelin ndërkombëtar. Nëse kjo pyetje do të ngrihej, mbase Sam Brownback do të kishte menduar nëse ai duhet të ekspozohet ashtu.

"Nesër". Mbi të gjitha, qasja e tij ndaj çështjeve fetare nuk korrespondon me politikat e Donald Trump?

Konstantin CHEREMNIKH. Po, kandidatura e Brownback ishte lobuar në emër të organizatës misionare të krishterë Fellowship, por në sfond fakti që Brownback ishte anëtar i një organizate tjetër të udhëhequr nga James Woolsey, drejtori i CIA nga 1993 deri 1995, pas shumë sulmeve ndaj Trump.

Brownback doli në temën e mbështetjes së Ujgurëve në Kinë ...

"Nesër". ... dhe në këtë përkoi me Trump, kush është i angazhuar të kontrollojë Kinën?

Konstantin CHEREMNIKH. Po, Brownback shfrytëzoi këtë konjukturë në mënyrë që të kontrabandonte konceptin Potomac krejtësisht të huaj me Trump dhe ta adaptonte atë në detyra specifike politike, që ishte pikërisht ajo që bëri James Woolsey nën Klinton.

Brownback ka krijuar një rrjet të tërë ndërkombëtar të bazuar në zyrat e tij përfaqësuese në vende të ndryshme, të cilat duhet të bëhen organe mbikëqyrëse në çështjet e fesë dhe jo vetëm. Për shembull, Brownback e mori atë vetë për të mbrojtur Rohingya, një pakicë e masakruar në Myanmar. Arsyetimi prapa kësaj është se kinezët po planifikojnë të hedhin një tubacion nafte përmes Myanmar për të importuar naftë iraniane nga Oqeani Indian.

"Nesër". Cilat janë rezultatet e vitit të kaluar për Kinën?

Konstantin CHEREMNIKH. Ne kemi një marrëdhënie shumë të ngushtë dhe shumë të rëndësishme me Kinën. Por, me sferën kineze të ndikimit, me projektin e tyre, diçka nuk është plotësisht e qartë. Për shembull, në dhjetor, u bënë rregullime në planin Made in China 2025 që zvogëlojnë rolin e ndërmarrjeve shtetërore. Rezulton se Kina po i përshtatet presionit të jashtëm. Kjo është një tërheqje.

"Nesër". Kina është e fortë pikërisht sepse ka zyrtarisht kompani private të lidhura ngushtë me shtetin, dhe kjo i dha Kinës përparësi të caktuara.

Konstantin CHEREMNIKH. Po, dhe tani ata e kanë paraqitur atë me kërkesa, duke e akuzuar atë për ndikimin e shtetit në çmimet, në formimin e pagave dhe në ekonominë jo të tregut. Në të njëjtën kohë, vetë Kina pozicionohet si një vend në zhvillim. Dhe rezulton një situatë me të vërtetë e çuditshme kur një vend është ekonomia më e fuqishme në shumë parametra, dhe nga ana tjetër, ai gjithashtu e quan veten duke u zhvilluar dhe kështu bie në kategorinë e vendeve që duhet t'u jepen privilegje. Kjo situatë është mjaft e vjetër, dhe nga fakti që Trump e vuri re këtë problem, nuk ndjek aspak se ai fillimisht kishte një lloj qëndrimi antikinez.

Problemi i dytë lidhet me konceptin e "modelit kinez". Ky model dikur ishte shumë i popullarizuar në vendet afrikane dhe aziatike. Bëhej fjalë për riorganizimin e ekonomive të këtyre vendeve në një qasje në një mënyrë të caktuar socialiste, por jo identike me modelin Sovjetik.

Tani vetë fraza "model kinez" ka pushuar së shëndoshë, por Kina, për shembull, në fillim të vitit 2017 në Forumin Davos veproi si bartës standard i globalizmit. Dhe globalizmi është një gjë e tillë që masat e gjera të të gjithë botës e perceptojnë në mënyra të ndryshme, dhe jo gjithmonë pozitivisht.

"Nesër". Dhe cili ishte saktësisht dobësimi i ndikimit të "modelit kinez"?

Konstantin CHEREMNIKH. Shtë e dukshme që në shumë vende qëndrimi ndaj partneritetit me Kinën ka ndryshuar. Për shembull, ata shkruajnë se Malajzia nuk pranoi projekte të përbashkëta zhvillimi me Kinën, sepse mendonte se këto projekte po e çonin vendin në një situatë të pafavorshme të borxhit. Në të njëjtën kohë, Malajzia është jashtëzakonisht e rëndësishme për Kinën, por diçka u anashkalua nga udhëheqësit kinezë.

Një shembull tjetër. Në vitin 2006, Kina gati mori Sekretarin e Përgjithshëm të KB. Ishte Zëvendës Kryeministri i Tajlandës, Surakeat Satientai, i mbështetur nga Kina. Ai kishte vota të mjaftueshme, pothuajse të gjitha vendet afrikane dhe vendet e ASEAN ishin në favor, dhe amerikanët duhej të organizonin një grusht shteti në Tajlandë, në mënyrë që ky person të humbte postin e tij në Tajlandë dhe të mos mund të bëhej Sekretar i Përgjithshëm i KB.

Dhe tani kreu i Interpolit, një kinez, papritmas rezulton se është një tradhtar. Por ky person duhet të kontrollohet shumë herë! Kjo është një goditje kolosale dhe një tregues shumë serioz i telasheve.

Për më tepër, tani çështja e veprimtarive të Instituteve Konfucius në vende të ndryshme, në veçanti, në Sh.B.A, është në axhendë. Institucionet e Konfucit ishin mjeti më i rëndësishëm i "fuqisë së butë" kineze, dhe dukej se askush nuk do të ndërhynte në këtë.

"Nesër". Dhe cila është shprehja e aspiratave globaliste të Kinës që përmendët?

Konstantin CHEREMNIKH. Teoria ekologjike e zhvillimit të qëndrueshëm shpesh dëgjohet nga buzët e zyrtarëve kinezë, por në këtë mund të shihet një moment i caktuar i sinqeritetit. Për shembull, ekziston një votë për krijimin e një rezervë kafshë të egra në Antarktidë. Kina voton kundër, si vendi ynë, sepse ka diçka për të zhvilluar. Por fjalë për fjalë muajin e kaluar, u njoftua se akullnajat po shkriheshin në malësitë më të mëdha kineze, prej nga rrjedhin shumë lumenj, dhe kjo është me rëndësi të madhe njerëzore, etj., Në të njëjtën gjuhë përparimtare, të cilën fliste Greenpeace.

"Nesër". Dhe me çfarë lidhet "ambientalizmi" kinez?

Konstantin CHEREMNIKH. Konsideratat mund të ndryshojnë, por fillimisht, kur industria alternative e energjisë filloi të zhvillohej me mbështetjen e qeverisë në vendet perëndimore, kërkoi shumë nga ato minerale që janë vetëm në Kinë, dhe kjo përcaktoi interesin e tij për energjinë "e pastër". Por tani, kur në vende të ndryshme gjithnjë e më shumë njerëz kuptojnë se "ambientalizmi" nuk është vetëm një ideologji anti-industriale, por edhe anti-njerëzore, si do të vlerësohet një përpjekje për të eksportuar këtë ideologji? Më parë, ajo eksportohej nga elita britanike, e ndjekur nga elita franceze, dhe tani Kina po eksporton të njëjtën gjë? Cili do të jetë reagimi për këtë?

Dhe nëse në 2006, siç thashë, Kina kishte mbështetje ndërkombëtare, tani ajo nuk ka qenë në gjendje të marrë numrin e kërkuar të votave për rezolutën në Detin e Kinës së Jugut. Kjo është pasojë e problemeve shumë të rënda të brendshme kineze.

Intervistoi Elizaveta Pashkova