Azef och de sociala revolutionärernas militära organisation. Terroristaktivitet och kamporganisation av Socialistiska revolutionära partiet

1. Kamporganisationen Kutepov och Union of National Terrorists. Aderkas von Alexander. I juli 1927 passerade gränsen i de baltiska staterna som en del av Bolmasov-gruppen. Han greps av OGPU: s organ. 23 september 1927 Högsta domstolens militära kollegium under ordförande av

Socialistiska-revolutionära partiet: "politisk begravning" Socialist-revolutionära partiet: "politisk begravning" Nikolai Konkov 02/06/2013

Kampen organisation

Socialistrevolutionärpartiets strukturella enhet, skapad specifikt för att genomföra de viktigaste terroristhandlingarna 1901, dvs redan innan partiet själv avslutades. Ledarna för B.O. var G.A. Gershuni (1901-1903) och E.F. (1903-1908). B.O. var strikt konspiratorisk, välorganiserad och liten i antal. Till en början var antalet bara 10-15 personer. Under revolutionen 1905-1907 det inkluderade cirka 30 terrorister. B. O. hade sina egna pengar, var oberoende och autonom i förhållande till ledningen för det socialistiska revolutionära partiet. De mest kända terrorhandlingar som begåtts av dess medlemmar: mordet på inrikesministrarna D.S. Sipyagin (2.04.1902) och V.K. Pleve (07.15.1904), försöket på Kharkov-guvernörens liv I.M. Obolensky (troligen 11.05.1903) ) och Ufa-guvernören N.M. Bogdanovich (07.22.1902). Den 4 februari 1905 dödades en generalguvernör, storhertig Sergei Alexandrovich, en bror till Alexander III och en farbror till kejsaren Nicholas I, av en medlem av B.O.I. P. Y. på Moskva Kremlens territorium. Många av de planerade terroristhandlingarna i B.O. folieras eftersom dess långsiktiga ledare Azef var en hemlig agent för polisavdelningen. Efter exponeringen av Azef som en provokatör B.O. upplöstes partiet för socialrevolutionärerna.

Terror och terrorister: Ordbok. - SPb .: Förlag i St. Petersburg. universitet. Lantsov S.A. 2004.

Se vad "Combat Organization" är i andra ordböcker:

Kampen organisation  - Kamporganisationen är namnet på flera terrororganisationer: Kamporganisationen för partiet av socialister från revolutionärer Kamporganisationen för ryska nationalister ... Wikipedia

Kamporganisation av ryska nationalister  - Att knyta? Den militanta organisationen av ryska nationalister (förkortad BORN) är en terroristorganisation av ryska nationalister som påstod sig ansvaret för ett antal högprofila mord. SM-serien ... Wikipedia

Kampen för general Kutepov  - Det är en del av: ROVS Ideology: anti-kommunism, anti-Sovietism Ledare: A. P. Kutepov, sedan A. M. Dragomirov Aktiv i: Länder väst ... Wikipedia

Fighting Socialist-Revolutionary Organization  - Organisationen som skapades av partiet av sociala revolutionärer i början. 1900s för att bekämpa autokratin genom terror mot de mest häftiga företrädarna för den härskande eliten. Organisationen omfattar 10 till 30 militanter under ledning av G. A. Gershuni, från maj 1903 E. F. ... ...

Sankt Petersburg-gruppen av militanter som skapades av unionen av maximalister i maj 1906 för att organisera terror och expropriation som det viktigaste sättet att bekämpa autokratin. St 30 medlemmar under ledning av M. I. Sokolov. Hon hade flera vapenlager, verkstäder ... ... Big Encyclopedic Dictionary

BATTLE ORGANISATION AV MAXIMALISTER  - BATTLE ORGANISATION OF MAXIMALISTS, skapad i St. Petersburg av Maximalists Union i maj 1906. Över 30 medlemmar, ledd av M. I. Sokolov. Den hade lager av vapen, verkstäder för tillverkning av bomber och dokument, säkra hus. 1906 organiserade hon ... Rysk historia

Fighting Socialist-Revolutionary Organization  - SLAGSORGANISATION AV SRS, skapad i början av 1900-talet. Organisationen omfattar 10 till 30 militanter. Ledare: G. A. Gershuni, från maj 1903 E. F. Azef. Organiserade terrorhandlingar mot inrikesministrarna D. S. Sipya gin och V. K. ... ... Rysk historia

Skeppsstridsorganisation  - den rationella fördelningen av personal vid kommandoposter och kampstationer med definitionen av varje besättningsmedlems funktionella ansvar för att upprätthålla fartygets höga beredskapsberedskap och effektiv användning av vapen och teknisk ... ... Marinordbok

"Kamporganisationen för partiet av socialister-revolutionärer"  - Den militanta organisationen av partiet av socialister av revolutionärer (Ryssland) BO PSR. Det har verkat sedan 1901. Initieraren av skapelsen, den första ledaren och författaren till den första stadgan för PSR BO G. A. Gershuni. Ursprungligen bestod BO av Gershuni och de som han var inblandad i ... Terrorism och terrorister. Historisk referens

Den militanta organisationen av partiet av socialistiska revolutionärer  - Denna term har andra betydelser, se Combat Organization. Den militanta organisationen av partiet av socialister från revolutionärer (socialistrevolutionärer) Andra namn: B.O. Det är en del av: socialistpartiets revolutionära ideologi: populism, revolutionär ... ... Wikipedia

Böcker

• Bolsjevikernas första militära organisation. 1905-1907 S. Pozner. Denna bok är ett tillägg till boken The First Conference of the Military and Military Organisations of the RSDLP in November 1906, publicerad av Marx Engels Lenin Institute 1932. Det kompletterar protokollen ...

Den militanta organisationen av Socialist Revolutionary Party Plan: Den politiska situationen i Ryssland före 20-talet. Födelsen av det socialistiska revolutionära partiet. RPS-kamporganisation: ledare, planer, åtgärder. Azefs förråd. Vi vill inte ersätta, utan bara för att komplettera och stärka masskampen med de djärva slagna av stridspetsen som faller in i hjärtat av fiendens läger. G.A. Gershuni Först och främst terror som ett försvarsvapen; sedan, som en slutsats härifrån, dess agiterande betydelse, sedan som ett resultat ... - dess desorganiserande betydelse. V.M. Chernov Terrorism är en mycket giftig orm som skapade makt från maktlöshet. P.N.Durnovo Den ryska staten i början av XIX-XX-århundradena kännetecknades av heterogeniteten och instabiliteten i den sociala strukturen, övergångsstaten eller arkaismen i de ledande sociala lagen, den specifika bildningen av nya sociala grupper och mellanlagrenas svaghet. Dessa funktioner i den sociala strukturen hade en betydande inverkan på bildandet och utseendet av ryska politiska partier. Om staten gradvis växte ut ur samhället i Västeuropeiska länder, var i Ryssland staten den viktigaste organiseraren av samhället. Det skapade sociala skikt; den historiska vektorn hade således en annan riktning - från topp till botten. ”Den ryska staten är allmänt och allvetande, överallt har ögon, överallt har händer; det tar hand om varje steg i motivets liv, det tar hand om honom som mindreårig, från alla intrång i hans tankar, på hans samvete, även på hans ficka och hans överdrivna trovärdighet, ”skrev framtiden i mitten av 90-talet av förra seklet den liberala ledaren N.P. Milyukov. Och samtidigt var den ryska staten svag ... "Dess prestationskoefficient" har varit och är fortfarande extremt låg: under tusen år kunde den inte skapa ett stabilt samhälle, och åtminstone fyra gånger förstördes det till marken: Kievan Russ fall , Tidens problem, 1917 och 1991. Det verkar som om detta strider mot avhandlingen om statens speciella makt och styrka i Ryssland. Men faktum är att hans styrka oftast manifesterades i strafffunktioner, i försök att väcka folket att kämpa mot en extern fiende, men det visade sig vara inkompetent när det kom till att lösa globala, positiva, kreativa uppgifter, om förmågan att stimulera allmänheten krafter. Denna motsägelsefulla essens i den ryska staten markerades framträdande under den historiska perioden, som kan kallas livmodern för inhemska politiska partier. De uppstod när nästan det ledande i arsenal av "pedagogiska" medel för den ryska staten (och detta i början av XX-talet!) Var dödsstraff. Polismyndigheterna använde dem särskilt mycket för att återkräva restanser. ”På hösten är den vanligaste händelsen utseendet på en stående, verkställande domstol och volost domstol i byn. Det är omöjligt att slåss utan en volost domstol, det är nödvändigt att beslutet om kroppsstraff fattas av volostdomarna - och stanovka drar en domstol för den filistiska ... Domstolen beslutar omedelbart, på gatan, muntligt ... Tre tripplar rusar in i byn med klockor, med förman, kontorist och domare. Början börjar, skrik hörs: "Rozog!", "Ge pengar, Kanalya!", "Jag ska prata med dig, täck min mun!". Fallet av polismannen Ivanov, till döden av en prickig efterlevnad, fick publicitet. Det fanns ofta fall då bönderna, efter att ha fått en stämning för att straffa per sektion, slutade sina liv med självmord. Företagsstraff avskaffades först i augusti 1904. ett kejserligt dekret utfärdat i anledning av den länge efterlängtade sonens arvtagare till tronen. I detta sammanhang frågade de ledande världstidningarna: "Vad skulle hända med Ryssland om det femte barnet i kungafamiljen var en flicka?" Inte överraskande, i nästan hälften av 1800-talet, var dolk, revolver och bomb nästan det viktigaste sättet att påverka radikaler på makten. Hos terroristerna föll kejsaren Alexander II, ministrar N.P. Bogolepov, D.S. Sipyagin, V.K. Pleve, Grand Duke Sergey Alexandrovich, dussintals guvernörer, åklagare, poliser. Listan över offer för terrorism slutfördes av premiärminister P.A. Stolypin, dödligt sårad vid operahuset i Kiev den 1 september 1911. Folket "förresten" och inte inblandade i politik dödades - soldater från det finska regimentet under explosionen i Vinterpalatset, beredd av Narodnaya Volya, eller besökare till Stolypin i en dacha som sprängdes av maximister den 12 augusti 1906. Myndigheterna förblev inte i skuld: utomstående utvisning, dödsdomar på villkor för provokatörer eller makt till samhället för överdriven radikalism av krav och handlingar. Under en lång tid såg vi på detta från en enda sida - från de revolutionära. Och ur denna synvinkel utvärderade marxistisk historiografi och journalistik enskild terror endast som ett irrationellt medel för kamp. Narodnaya Volya representerade främst hjältar och socialistrevolutionärerna - "revolutionära äventyrare." I dag, när den ryska historien gjorde ytterligare en sicksack, skyndade många publicister att ordna om skyltarna. Revolutionärerna verkar nu vara blodiga skurkar och deras offer - oskyldiga martyrer. I verkligheten var naturligtvis allt mycket mer komplicerat. Våld var tyvärr ömsesidigt och en blodig spiral avlindades på båda sidor. Det var på något sätt självförstörelse. När allt kommer omkring skapades sådan makt av det ryska samhället självt, som senare inte hittade andra former av dess begränsning än mord. Och vem är mer att klandra för ökningen av våldet i landet, det kommer att ta lång tid att ta reda på det, bläddra igenom sidor med dokument som har blivit gula men har överlevt ... Men varför i Ryssland tog terrorism i stor skala och nådde så perfekta organisatoriska former? Flera faktorer spelade en roll i övergången till terror: besvikelse över massornas beredskap att göra uppror, passiviteten i större delen av samhället (och dess svaga inflytande på makten) och önskan att hämna regeringsförföljelse. Slutligen var Rysslands politiska struktur och maktpersoneringen en slags provocerande faktor. ”Ryssland styrs nu inte av folkrepresentation och inte ens av en klassregering, utan av en organiserad grupp banditer, bakom vilka 20 eller 30 tusen stora markägare gömmer sig. Detta band av rånare agerar med naket våld och döljer det inte alls; hon terroriserar befolkningen med hjälp av kosackar och anställd polis. Den tredje duman med statsrådet är inte ens en svag likhet med den parlamentariska regimen: den är helt enkelt ett instrument i samma regeringsgrupps händer; med en stor majoritet av rösterna stöder de belägringsstaten i landet och befriar regeringen från förlägenhet med ännu tidigare lagstiftning. Belägringstillståndet och systemet för guvernörgeneraler med obegränsad makt - detta är regeringsvägen, nu etablerad i Ryssland ... Denna polisvärld kan inte reformeras; det kan bara förstöras. Detta är den ryska offentliga tankens omedelbara och oundvikliga uppgift ... ”, sade L.E.Shishko, en historiker och publicist i den nypopulära riktningen, en framstående ledare för det socialistiska revolutionära partiet. Shishko bedrev personligen propaganda bland skräpare, arbetare, gick "till folket", arresterades "enligt processen 193", dömd till 9 års hårt arbete, som han tjänade i Kara. Regiciden den 1 mars 1881 var kulminationen av klassisk populism och samtidigt början av hans politiska död, eftersom det från det ögonblicket hade förlorat prioritet i befrielsesrörelsen. Men populistiska organisationer uppstod då och då på 80-talet. Under 90-talet tog populistiska organisationer namnet på socialistiska revolutionärer. De största av dem i slutet av 1800-talet var unionen av socialister-revolutionärer, partiet av socialister-revolutionärer och arbetarpartiet för Rysslands politiska befrielse. 1899, tillräckligt många för sin tid, "Arbetarpartiet för den politiska befrielsen av Ryssland" bildades. i Minsk, sätta kampen för politisk frihet genom terror som en prioritet. Det var här som Grigory Gershuni dök upp och blev berömd tack vare hans intensiva energi och organisatoriska förmågor. De socialistrevolutionära organisationerna uppstod i emigration. I början av 1900-talet intensifierades processen för att konsolidera de socialistiska revolutionära organisationerna avsevärt. Datum för förkännandet av partiet av socialistiska revolutionärer (PSR) var januari 1902. Socialistrevolutionärpartiets organisationsdesign visade sig vara en ganska lång process. 1903 de höll en utländsk kongress där de fick överklagandet. I detta dokument läggs centralismens princip som grund för att bygga partiet. I "Revolutionära Ryssland" av 5 juli 1904. Utkastet till program publicerades. Slutligen, i slutet av december 1905 - början av 1906 i en semi-laglig miljö i Finland ägde First Party Congress på ett hotell nära Imatra vattenfall. Vid den tiden hade det 25 kommittéer och 37 grupper i Ryssland, huvudsakligen koncentrerade till provinserna i södra, västra och Volga-regionen. Deltagarna i kongressen antog programmet. Kongressen avvisade förslagen från partimedlemmarna N.F. Annensky, V.A. Myakotin och A.V. Poshekhonov att förvandla det socialistrevolutionära partiet till ett brett, lagligt, öppet parti för alla, där allt bedrivs öppet, under offentlig kontroll, på en konsekvent demokratisk grund. I enlighet med den antagna stadgan ansågs en medlem av partiet av socialistiska revolutionärer vara "alla som accepterar partiets program, följer sina beslut, deltar i en av partiorganisationerna." Den ledande politiska kärnan för det nya partiet bestod av M. R. Gots, G. A. Gershuni och V. M. Chernov. Dessa var människor i olika lager, men de kompletterade varandra bra. V.M.Chernov blev från början den första litterära och teoretiska kraften i det unga partiet. Funktionerna för den huvudsakliga organisatören-utövaren föll på G.A. Gershunis axlar. Fram till hans arrest i maj 1903. han var på kontinuerlig resa runt Ryssland och delade detta arbete med E.K. Breshkovskaya. "Som revolutionens heliga ande" rusade Breshkovskaya runt i landet, överallt höjde ungdomens revolutionära stämning och rekryterade partiets proselyter, och Gershuni följde vanligtvis efter henne och formaliserade den rörelse som hon höjde, organisatoriskt säkrade den för partiet av socialistiska revolutionärer. Mindre märkbar för omvärlden, men ännu mer betydelsefull för det unga partiets öde var rollen som M. R. Gotz. I den nämnda ledande ”trojken” var han den äldsta i ålder och ännu mer - i livserfarenhet. Sonen till en Moskva-miljonär, i mitten av 80-talet gick han med i en revolutionär krets, arresterades, förvisades till Sibirien, sedan för hårt arbete, flydde ... Från början av partiets aktiviteter blev han dess ledande politiker och arrangör. I nära förbindelser med denna ledande "trojka" var Azef, som från början framträdde med nykter praktik av bedömning och förmågan att tillhandahålla alla detaljer i de planerade företagen. Detta förde honom särskilt närmare Gershuni. Enligt Chernov var Gershuni redan i denna period så nära Azef att han visade och dekrypterade brev som kom från Ryssland med hemliga meddelanden om organisatoriska frågor. För Azef var denna närhet särskilt intressant, eftersom det var Gershuni som initierade frågan om användning av terror. Samtal om detta ämne genomfördes i en mycket snäv cirkel: förutom de fyra indikerade var knappast någon hängiven till dem. I princip fanns det inga invändningar mot terror, men det beslutades att framföra propagandan av denna metod för kamp först efter att någon initiativgrupp begick en terroristhandling av central betydelse. Partiet kommer, som överenskommit, att acceptera att erkänna denna handling som sin egen och ge den angivna initiativgruppen stridorganisationens rättigheter. Gershuni uppgav att han tog på sig denna uppgift och döljer inte att det första slaget, för vilket han sade att det redan fanns frivilliga, skulle riktas mot inrikesministern Sipyagin. Omedelbart vid ankomsten till Ryssland fokuserade Gershuni på att förbereda ett mordförsök mot Sipyagin. Den frivilliga som volontär för detta fall var en ung Kiev-student, Art. Balmashev. Enligt Balmashevs plan, om han inte hade lyckats skjuta Sipyagin, borde han ha gjort ett försök att döda syndens chefsåklagare, K.P. Pobedonoscev, en av inspiratorerna till den extrema reaktionen i Ryssland. Alla förberedelser genomfördes i Finland från och med den 15 april 1902. Balmashev åkte ut, klädd som en adjutant. I sista minuten var mördningsförsöket nästan upprörd: bara i vagnen märkte "officeren" att han hade glömt en nödvändig del av den militära toaletten i hotellet som sabel. Jag var tvungen att köpa en ny på väg. Han anlände till ministeren lite tidigare än den utsatta timmen för en sådan utnämning att han skulle träffa honom i lobbyn. Beräkningen var korrekt: ”adjutanten ledde. Vol. Som Balmashev kallade sig själv släpptes Sergei in i mottagningsrummet, och när ministeren dök upp, förvånad något varför Grand Duke's speciella sändebud kom till honom, överlämnade Balmashev honom stridsorganisationens dom i en förseglad påse och dödade honom på plats. Detta var den första föreställningen för Combat Organization. Balmashev betalade för honom med sitt liv: en militär domstol dömde honom till döds. Den 16 maj hängdes han i Shlisselburg. Mordet på Sipyagin gjorde ett stort intryck i landet. Naturligtvis upplevde de socialistiska revolutionärerna, som nu införde terror i arsenal av den revolutionära kampen, och särskilt Gershuni, en speciell uppgång: "I början fanns det ett fall," sade han. - Den gordiska knuten är hackad. Terror är bevisat. Han började. Alla tvister är överflödiga. ” Han hade rätt: mordet på Sipyagin öppnade verkligen ett nytt kapitel i historien om kampen mot den ryska absolutismen - ett kapitel om terroristkampen. Det är från detta ögonblick som kamporganisationen för partiet av socialistiska revolutionärer leder dess existens. Det fanns ingen brist på dem som ville "hämnas": dussintals, hundratals nya frivilliga passade varje fallna. Under dessa pre-revolutionära år fokuserades Kampens organisations verksamhet på att förbereda försök på de största värdigheterna: ministrar, medlemmar av kungafamiljen, eftersom detta var extremt farligt och samtidigt oerhört viktigt för neo-människor. Kamporganisationen var försiktigt konspiratorisk, var autonom även i förhållande till partiets styrande organ. Att bli medlem var inte lätt och ansågs vara en stor ära. Många av dem var revolutionära fanatiker. "Han kom till terror på sitt eget speciella, ursprungliga sätt och såg i honom inte bara den bästa formen för politisk kamp, \u200b\u200butan också ett moraliskt, kanske religiöst offer," skrev en av sina partikamrater om Kalyajev, mördaren till storhertig Sergei Alexandrovitsj, från ledarna Boris Savinkov. En annan berömd terrorist, Yegor Sazonov, svarade på frågan om vad han skulle känna efter mordet, utan att tveka svarade han: ”Stolthet och glädje ... Bara? Naturligtvis bara. ” Under de förrevolutionära åren genomförde de sociala revolutionärerna en serie stora mord: 1901-1902. inrikesminister Sipyagin, utbildningsminister Bolepov, inrikesminister Pleve dödades 1904 och stormannen 1905 dödades.Detta var ett betydande ”bidrag” från de sociala revolutionärerna till förberedelsen av revolutionen. Krävande 1905 från kungen för publiceringen av manifestet användes den socialistrevolutionära terroren som ett av de starkaste argumenten: "Låt manifestet, annars kommer socialistrevolutionärerna att skjuta." Den tsaristiska byråkratins godtycklighet var så stark att nästan alla sociala och politiska krafter, inklusive de principiella motståndarna mot terror, reagerade sympatiskt på den här neo-folken. Men Pleves död möttes med stor glädje. Efter mordförsöket på Pleva i augusti 1904. stridorganisationens stadga antogs. Det formulerade stridorganisationens uppgift - kampen mot autokrati med terroristhandlingar, dess struktur och specialposition i partiet bestämdes. Stridsorganisationens styrande organ var en kommitté som alla dess medlemmar var underordnade. I händelse av att alla ledamöter i kommittén eller till och med organisationen som helhet misslyckades, gick inte rätten att samordna kommitténs nya sammansättning inte till centralkommittén utan till dess utländska representant. Kamporganisationen hade sin egen kassaskåp, åtnjöt fullständig teknisk och organisatorisk oberoende och var en autonom enhet, nästan oberoende av partiet. Upprättandet av stridsorganisationen i samband med den växande revolutionära uppgången ledde till en intensifiering av individuell terror. Förutom Kamporganisationen deltog terrorhandlingar som skapats av ett antal kommittéer av socialistiska revolutionärer (Gomel, Odessa, Ufa, Moskva, Nizjnij Novgorod, etc.) i genomförandet av terrorhandlingar. Totalt, enligt gendarmeriet, lokala stridstorlekar under 1905. mer än 30 försök gjordes, 1906 - 74 försök, 1907 - 57. Den propagandamässiga betydelsen av terrorhandlingar, trodde ledarna för stridsorganisationen, är att de lockar allas uppmärksamhet, väcker alla, väcker upp de mest sömniga, mest likgiltiga invånarna , väcka universellt prat och prata, få dig att tänka på många saker som ingenting hade hänt med dem förut - med ett ord, få dem att tänka politiskt åtminstone mot sin vilja. Om Sipyagins anklagande handling skulle ha lästs av tusentals människor i vanliga tider, kommer den efter en terroristhandling att läsas av tiotusentals, och ett gammalt rykt kommer att utöka sitt inflytande till hundratusentals, till miljoner. Och om en terroristattack attackerar en person som tusentals människor har drabbats av, kan han snarare än månader med propaganda ändra synen på dessa tusentals människor på revolutionärer och betydelsen av deras aktiviteter. För dessa människor kommer han att vara ett livligt, konkret svar på livets fråga - vem är deras vän och vem är deras fiende. Som redan nämnts var källan till AKP en galax av exceptionellt energiska, hängivna människor. Viktor Mikhailovich Chernov, en av grundarna av den agrarisk-socialistiska ligan, en ständig anhängare av terroristaktiker, författaren till programartiklar om denna fråga, skrev i sitt verk ”Terrorelementet i vårt program” (juni 1902): ”Frågan om terroristelementets roll i det revolutionära programmet är så allvarligt och viktigt att det inte bör finnas utrymme för några utelämnanden och ingen osäkerhet. Det kan inte kringgås, det måste lösas ... Terroristhandlingar är ett för kraftfullt medel, för fylld med alla möjliga konsekvenser, så att deras användning skulle kunna överlämnas till godtyckliga personer med slumpmässiga ljuspåverkan och stämningar. Hirsch Lekert dök upp just i det ögonblick då en hämndsåtgärd var nödvändig. Men Hirsch Lekert kanske inte hade dykt upp, vad skulle ha hänt då? Om terroristhandlingar förklaras som en uteslutande oregelbunden, partisk kamp, \u200b\u200bvar är då garantierna för att de kommer i tid och att de inte kommer att vara vid fel tid? Var är garantin för att målet kommer att väljas väl, att slaget inte kommer att falla på fel person och inte kommer att passera våldtäktaren, som bromsar som gör en hemlig dröm för de bredaste befolkningsgrupperna? Endast partiet ... är tillräckligt kompetent för att lösa sådana frågor, och endast partiet är tillräckligt starkt för att inte tillfälligt tillhandahålla en utomstående, utan en förberedd rebuff till fienden. Terroristhandlingar kan ge en viss positiv effekt endast när de känner styrka, när de låter ett allvarligt, dödligt hot för framtiden ... ” Paradoxen ligger i det faktum att partiledaren aldrig deltagit i de socialistiska revolutionärernas stridsåtgärder bekräftade nödvändigheten och fördelarna med politisk terror: ”Blod är skräck; för revolution är blod. Om terror är dödligt oundvikligt, är det tillrådligt "," Terror i revolutionen motsvarar artilleriförberedelse i strid. " N.V. Tchaikovsky - bemyndigad av RPS centralkommitté - 1907 uppmanade sina partikamrater att byta från individuell terror till geriljakrig som en direkt förberedelse för ett folkligt uppror och ansåg "att en sådan sak borde vara icke-partisan": "Våra kampmetoder är föråldrade och kräver en radikal revidering: de utarbetades under förberedelseperioden och svarade på det krav, men inte lämpligt när det är dags för själva striden ... Egentligen är det bara ett försumbart antal kommittémedlemmar som är upptagna med oss, och alla periferier tittar bara på arbetet eller deltar i det nominellt ... ” Tsjajkovskij föreslår att skapa gäng partisaner, att utbilda sina befälhavare, folket kommer att mata dem, de behöver bara en tydlig förståelse för förhållandena som de kan hålla kvar under lång tid och vara framgångsrika. Ett geriljakrig bör börja omedelbart i många delar av landet med de medel som nu står till sitt förfogande. Sådana gäng kan undvika jakten på många tusentals trupper under månader och tillföra känsliga slag hit och där. .. På toppen av partiet följde Tchaikovskys förslag inte, och trodde att det var som massterrorism, terrorism "underifrån", som anarkisterna förespråkade för. I de "lägre klasserna" spriddes dock "militans" som en epidemi, och det blev allt svårare att skilja var "revolutionären" slutar och "rånaren" börjar. L.E. Shishko, utvärderar terroristhandlingar ur den politiska situationen moderna Ryssland , konstaterade att ”det är svårt att inte se en av de två nu bara möjliga metoderna för politisk kamp. Ett annat sätt är väpnat uppror. Utöver dessa metoder är politisk kamp nu omöjlig i Ryssland. Det är inte de socialistiska revolutionärerna som söker våldsamma medel: de förklarade ett utrotningskrig av representanter för naket våld. ” ”På Sevastopol-vakthuset väntade han på en slinga. I en kammare på Lubyanka väntade en utövares kula. Både galgen och avrättningen var skyldiga i strikt överensstämmelse med lagen. I sin ungdom - enligt lagarna i det ryska imperiet. Vid förfall - enligt Rysslands lagar. Den 21 augusti 1924 inledde han ett skriftligt uttalande. Handskrivningen var hård, texten komprimerad som en brinnande fjäder tillbaka. ”Jag, Boris Savinkov, en före detta medlem i AKP Combat Organization, vän och kamrat Yegor Sazonov och Ivan Kalyaev, en deltagare i mordet på Pleve, Grand Duke Sergei Alexandrovich, som deltar i många andra terroristhandlingar, en person som har arbetat hela sitt liv bara för folket, i mitt namn, jag är anklagad nu var arbetarnas och böndernas makt mot de ryska arbetarna och bönderna med armarna i sina händer. ” Den 27 augusti 1924 inledde Militärkollegiet från USSR: s högsta domstol Savinkov-fallet. Boris Viktorovich Savinkov, 45 år gammal, dömdes till dödsstraff med konfiskation av egendom. Det fanns ingen egendom. Livet var föremål för konfiskation ... Savinkov gav namnet på denna läsare i de första linjerna i sitt augusti-vittnesmål 1924. Tjugo år innan förberedde han och Yegor Sazonov ett mördningsförsök på inrikesministern, statssekreteraren och senatorn Pleve. Pleves ideal var permafrosten i politisk jord. Han fick höra att en studentdemonstration är möjlig från dag till dag, han svarade: "Jag ska hugga ut." Han fick höra att studenterna skulle delta i demonstrationen, han svarade: "Jag kommer att börja från dem." Det bör klargöras. Vyacheslav Konstantinovich började - och fortsatte - inte med stavar, utan med bojor och byggnadsställningar. Han såg symbolen för alla saker i avsnitten i instruktionerna. Han var lika fanatisk byråkrat som en hård chauvinist. Det var Pleve som besegrade de ukrainska bond rebellerna. Det var Pleve som utsatte de georgiska bönderna för militära avrättningar. Det var Pleve som uppmanade upprorna till judisk slakt. Det var Pleve som böjde sig ner i finländarnas dal. Och när han ville hylla de inhemska individerna, drunknade han de ryska sjömännen i djupet av Tsushima, de ryska soldaterna förstördes på kullarna i Manchuria: det var Pleve som arbetade i palatscirkeln av ihåliga skirmishers under det russisk-japanska kriget. ”Jag är en anhängare av stark makt till varje pris,” dikterade han impassivt till Matan-korrespondenten. "Jag kommer att förhärligas som en fiende för folket, men låt det vara, vad som kommer att bli." Min vakt är perfekt. Bara av en slump kan ett framgångsrikt försök göras på mig. ” Han gav en intervju till en fransk journalist våren 1902 och satt ner i en ministerstol. När han handlade om personlig säkerhet vidtog han, som de säger, åtgärder: Socialistisk-revolutionära kamporganisationen hade redan kommit fram. Vi noterar en knepig omständighet - Pleve räknade också på en topphemlig agent-provokatör, militärens verkliga ledare. Detta hopp exploderade med en projektil. På morgonen juli niohundra och fyra, i St Petersburg, överträffade Savinkovs grupp ministerens vagn på Angliysky Prospekt. Pleve drabbades av en bomb av Yegor Sazonov, allvarligt sårad av hennes fragment. Ekot spriddes över hela Ryssland ... ". Den politiska framgången för Pleve-orsaken orsakade en ökning av terroristens känslor i partiet. "Påverkan från anhängare av den exceptionella betydelsen av politisk terror och den rådande betydelsen av stridsorganisationen med dess specifika drag av konspiratorism har vuxit snabbt," säger S.N. Sletov om denna tid. Partiet placerade sina främsta förhoppningar på terror. Hon kastade sina bästa krafter i terror. Runt om terror koncentrerade hon den huvudsakliga agitationen. Detta påverkade partiets nästa slagord och riktningen för dess praktiska aktivitet. Massarbete försämrades till viss del i bakgrunden. Den blodiga söndagen 1905 brann genom stridsorganisationen. En folkprocession, som överskuggas av Frälsaren, högtidligt berörd av en korisk uppmaning till kungarnas tsar, för att bevara den ortodoxa tsaren, en fredlig procession av framställare som flockade till Zimny \u200b\u200bsköts, krossades, spriddes, trampades. De fyrtionde firade inte heller de oskyldiga som dödades den 9 januari, då Savinkovs grupp förberedde sig för att strejka dynastin. Blodutgången på väg till Vinterpalatset ekade med blodutgjutning nära Nikolaev-palatset. General See-generalguvernören dödades i Kreml. Bombardemanget, som fångades omedelbart, förklarade vid det första förhöret: ”Jag har äran att vara medlem i stridsorganisationen för det socialistiska revolutionära partiet, genom vilken straff jag dödade storhertig Sergei Alexandrovich. Jag är glad över att jag fullgör den skyldighet som låg i hela Ryssland. ” Bomberaren vägrade att ge sitt namn. Det var militärernas regel: för närvarande kommer de att upprätta ditt namn, kamrater kommer att ha tid att gömma sig. Och sant, Savinkovs grupp led inte. När du bläddrar i arkivlänken när den lagrats i polisavdelningens specialavdelning är man övertygad om sökningens energi. Men först i mitten av mars anlände en sändning från Warszawa: "Storhertigens mördare ... Ivan Kalyaev, vän till Boris Savinkov." Kalyaev kvävdades på ställningen ... SR: erna betraktade terroristverksamheten inte bara som ett sätt att desorganisera regeringsapparaten, utan också som ett medel för propaganda och agitation som undergrävde myndighetens myndighet. Samtidigt betonade de att individuell terror inte på något sätt är ett "självförsörjande system för kamp", som "med sin egen inre kraft oundvikligen måste bryta fiendens motstånd och leda honom till överlämnande ...". Terroristinsatser bör inte ersätta, utan bara komplettera masskampen. De socialistiska revolutionärerna förespråkade och försvarade taktiken för individuell terror och argumenterade för att "publiken" förmodligen var maktlös mot autokratin. Han har polis och gendarmeri mot "folkmassan", men ingen styrka kan hjälpa honom mot de "svårfångade" terroristerna. Terrorpredikarna hävdade att "varje hjälte i hjälten" väcker "andan av kamp och mod" bland massorna och till slut, "till följd av en kedja av terrorhandlingar," skalorna "kommer att överväga. Men i verkligheten ledde dessa slagsmål, som orsakade en tillfällig känsla, slutligen till apati, till en passiv förväntan på nästa kamp. I början av den socialistrevolutionära kongressen (slutet av december 1905) lästes ett brev av Gershuni från Shlisselburg-fästningen. Det handlade om utvecklingen av revolutionen och speglade otroligt noggrant patos för den socialistiska revolutionära mentaliteten: ”Förutsägelsen blev sann: låt den senare vara den första. Ryssland gjorde ett jättesprång och befann sig omedelbart inte bara nära Europa utan också före det. Strejken, fantastisk i sin storhet och slankhet, den revolutionära andan, den modiga och politiska takt för proletariatets beteende, dess magnifika resolutioner och resolutioner, den arbetande bondens medvetande, hans villighet att kämpa för lösningen av det största sociala problemet. Allt detta kan inte annat än vara fylld med de mest komplicerade gynnsamma konsekvenserna för hela världen som arbetar. ” Men utan namnet Azef är det omöjligt "att förstå mycket i historien för den första ryska revolutionen - revolutionen 1905. och efterföljande år, ”skrev Yu.Nikolajevskij, författare till The History of a Traitor: Terrorists and Political Police (1991). En person som har tjänat i tjänsten i mer än 15 år som en hemlig agent för att bekämpa den revolutionära rörelsen och samtidigt har varit chef i över 5 år terroristorganisation - den största när det gäller storleken och omfattningen av sina aktiviteter, som bara världshistorien vet; en man som förrådde många, många hundratals revolutionärer i polisens händer och samtidigt organiserade en serie terrorhandlingar, vars framgångsrika uppförande väckte hela världens uppmärksamhet; arrangören av morden på ett antal större regerings tjänstemän; arrangören av mordförsöket mot kungen, ett mordförsök som inte genomfördes på något sätt på grund av bristen på "god" önskan från sin huvudorganisator, Azef är ett verkligt oöverträffat exempel på vad den konsekventa tillämpningen av provokation som ett system kan medföra. Han agerade i två världar - i en hemlig politisk värld, å ena sidan, och i världen av revolutionära terroristorganisationer - å andra sidan slog Azef sig aldrig med någon av dem, men hela tiden förföljde han sina egna mål och förrådde följaktligen revolutionärerna polis, sedan polisrevolutionärer. I båda dessa världar lämnade hans aktivitet ett märkbart märke. Azef täckte naturligtvis inte med sin skugga alla aktiviteterna för varken Kamporganisationen för partiet av socialister-revolutionärer, vars permanenta ledare han varit så länge, eller den politiska polisen, vars huvudhopp för att bekämpa denna organisation ansågs så länge. Särskilt i Kampsorganisationens historia är det viktigt att kunna skilja denna organisation själv, dess verkliga uppgifter och alla dess andra ledare från personligheten hos den som de ansåg vara sin ledare. Varaktigheten av Azefs provocerande aktiviteter är förvånande eftersom många vid första anblicken tittade på honom: "Detta är en provokatör!" Därefter förnekade en medlem av centralkommittén för partiet av socialister-revolutionärer, dess teoretiker V.M. Chernov inte att Azef gjorde ett starkt intryck på många. 1909 hela världen blev chockad av sensationen: Azef är en provokatör. Den berömda jägaren för provokatörer i Ryssland V.L. Burtsev fångade den "i den mest ondsindade provokationen, utan motstycke i annalen för den ryska befrielsebewegningen". Senare gjorde B.N. Nikolayevsky Azef till ”hjälten” i sin bok främst för att provokationen i det tsaristiska Ryssland utvecklades till ett ”harmoniskt komplett system” som gav världen ”Azefs fall”, som var avsett att gå ner i historien ”som ett klassiskt exempel på provokation i allmänhet ". Socialrevolutionärerna var chockade över att få veta om Azefs förråd, många trodde inte på det. Men faktum kvarstår: Azef var en provokatör. Arkiveringsärenden om Azef talar för sig själva: Fall av polisavdelningen för förbindelser med Azef från 1893 till 1902. ; Fall av samma polisavdelning 1909-1910. om att förbereda material för ett regeringssvar i statsdumaen på förfrågningar om Azef; Fallet av den officiella utredaren som genomförde utredningen i Lopukhin-ärendet; Fallet av den utredaren från den extraordinära undersökningskommissionen, inrättad av den provisoriska regeringen 1917, som genomförde en särskild utredning om Azef. Bland materialen i denna grupp är det nödvändigt att lägga meddelandena från A.V. Gerasimov, den tidigare chefen för säkerhetsavdelningen i St. Petersburg 1905-1909. och polischef Azef sedan april 1906. vid tidpunkten för exponeringen. Tillbaka i början av 1917 hans brev publicerades - rapporter till chefen för utländska agenter vid polisavdelningen L.A. Ratayev, som är fulla av namn, uppträdanden, fakta. Men mycket, enligt andra källor, nämnde han inte, eftersom han var försiktig och alltid lämnade sig själv "manöverfrihet" eller ett kryphål. Azef blev en provokatör av sin egen fria vilja, och i detta fall dominerade hans marknadsintressen utan tvekan. Han hade inga moraliska hinder här: "Chimera" ersattes av en renras. Hykleri och falskhet genomträngde hela hans varelse. Och utan dessa egenskaper skulle han knappast ha ägt rum som en "stor provokatör". ”Han blev stor eftersom han var direkt involverad i” århundradets mordförsök ”, var en viktig figur i det revolutionära lägret och samtidigt var kort med alla ledare för den tsaristiska politiken, och allt detta gjorde det möjligt att lyckas med sitt valda aktivitetsområde. Under hans sista besök utomlands, i början av 1903. Gershuni lämnade Gotz, som var hans ständiga advokat för alla frågor - och särskilt om stridorganisationens angelägenheter - hans testamente, så att säga: en detaljerad översikt över alla sidorna, adresser, uppträdanden, lösenord etc., samt en lista över personer som erbjöd sig att arbeta i en kamporganisation. När det gäller gripandet av Gershuni skulle Azef enligt detta testamente bli chef för stridsorganisationen. Gotz godkände helt detta val av Gershuni, och därför är det helt klart att när i juni 1903. Azef dök upp i Genève-horisonten, sedan möttes han av Gotz och människor nära honom som en erkänd ny ledare för stridsorganisationen, vilket borde öka den härlighetens härlighet. Och han tog saker sakta. De styrkor som var tillgängliga för stridsorganisationen när Azef började leda sina frågor var ganska stora: det fanns många frivilliga, det fanns pengar. Tillsammans med Gotz, som blev hans närmaste advokat och rådgivare i stridsorganisationens angelägenheter, utvecklade Azef en attackplan mot Pleva. Pleve-mordakten mottogs entusiastiskt av de socialistiska revolutionärerna. De betraktade honom som sin seger, som sin seger. Och det är bara naturligt att myndigheten för Azef - den viktigaste "arrangören av denna seger" - steg till enastående höjder. Han blev omedelbart en riktig "hjälte" av partiet. Terror steg till en aldrig tidigare skådad höjd. O blev det "heliga av heliga" för hela partiet, och Azef - framöver, den allmänt erkända "terrorchefen", vars namn sätts på samma nivå och ännu högre än namnen på tidigare största terrorister - högre än namnen på Zhelyabov, Gershuni. En verklig legend skapas runt honom: han är en man av järnvilja, outtömligt initiativ, en exceptionellt djärv organisator-chef, ett extremt korrekt, "matematiskt" sinne. "Tidigare hade vi en romantiker," sade Gotz och jämförde Azef med Gershuni, "nu har vi en realist. Han gillar inte att prata, han mumlar knappt, men han kommer att genomföra sin plan med järnenergi och ingenting kommer att stoppa honom. " Mer än andra deltar stridsorganisationens medlemmar i skapandet av denna legende: de brinner för Azef, idealiserar honom och ägnas åt honom. De tänker på deras ytterligare arbete endast under hans vägledning. Hans ståndpunkt - ställningen som den oundgängliga ledaren för stridsorganisationen - är fast "allvarligt och under lång tid." Azefs roll i kampen mot organisationen var verkligen enorm. Det är riktigt, enligt B. Nikolayevsky, som arbetat med arkivmaterial under många år, fann Azef inte något enastående initiativ eller omfattning som var ovanligt i dess bredd. Legenden om att det var han som skapade de nya metoderna för terroristkamp som stridsorganisationen tillämpade 1904-1906. - bara en legend. Ett verkligt initiativ i jakten på nya sätt visades av M. R. Gots, som på grund av sjukdom inte kunde delta direkt i terroristarbetet. Vanligtvis presenterade han nya idéer - Azef specificerade dem, utvecklade och genomförde. Men chefen för stridsorganisationens generalstab var just Azef, allt huvudstabsarbete låg på honom, liksom alla huvudarbeten av organisatorisk karaktär. Tillträde till organisationen av nya medlemmar gjordes vanligtvis av Azef själv, som höll fast vid denna funktion, särskilt i början. Han ställde stora krav på kandidaterna och urvalet var det mest stränga bland dem. Han övertalade att inte gå in i terror, utan att engagera sig i något annat partiarbete. Azef visade uppmärksamheten på organisationens redan accepterade medlemmar, han kom ihåg allt, märkte allt. Enligt memoarerna, medlemmarna i organisationen, verkade han ovanligt uppmärksam, känslig och till och med mild. Idag kan detta beteende lätt förklaras: han var inte bara rädd för förräderi, han var rädd för förräderi, vilket skulle avslöja hans dubbla egna förråd. Ett mordförsök på Stolypin organiserat av maximalister ingripit i stridorganisationens arbete med ett främmande organ. ”Maxima-ark”, efter att ha separerat sig från partiet av socialister-revolutionärer och skapat sin egen organisation, beslutade att självständigt bedriva terroristkampen. Efter det misslyckade försöket med Stolypin, organiserat av "maximisterna" mot stridsorganisationen, började kritik höras mer och mer ofta, på grundval av vilken det fanns skarpa konflikter mellan medlemmarna i stridsorganisationen. Skapade dem och ledde dem, naturligtvis, Azef. Men han föredrog, som vanligt, för det mesta att stanna i skuggorna. Den ledande rollen spelades utanför av hans biträdande Savinkov. I terrorism måste det, utöver den avrättande terroristen, nödvändigtvis finnas en terroristorganisatör, en som rensar vägen för den första, som förbereder möjligheten till sitt tal. Av flera skäl blev Savinkov just en sådan terroristorganisator. Till Savinkovs olycka var Azef den första som han lutade sig mot under sina år i sitt arbete i Kampen. Det råder ingen tvekan om att han, tillsammans med hans praktiska, erövrade Savinkov med en fullständig frånvaro av inre vibrationer av själ-ätande tvivel. Savinkovs risk som organiserande terrorist var mycket hög, och varje gång Savinkov eskorterades till ”affären”, sade hans släktingar farväl till honom som om han var dömd. Men terror för honom blev alltmer ett mål i sig själv. V.M.Zenzinov berättar i sina memoarer hur han, tillsammans med A. R. Gotz, i början av 1906. diskuterade med Savinkov om drivmotiv för deras personliga beteende. ”Med överraskning, med förvirring, hörde vi från Savinkov att stridorganisationens vilja är hans kategoriska imperativ. Förgäves bevisade vi för honom att vilja eller mer eller mindre slumpmässiga personer inte kan bli en moralisk lag för det mänskliga sinnet, att ur en filosofisk synvinkel är detta analfabeter och ur moralisk synvinkel är det fruktansvärt. Savinkov stod på marken. ” Kampens organisations intressen och terroristverksamheten som den bedriver stod för honom högre än alla andra. Med sådana stämningar var det inte svårt för Azefu att förvandla Savinkov till sitt vapen och i genomförandet av alla hans planer. Därför när i september 1906. vid ett möte (i Finland) i RPS: s centralkommitté, ställdes frågan om stridorganisationens arbete och de senare påståenden mot centralkommittén (”centralkommittén är skyldig till krigsorganisationens misslyckande: den tillhandahåller inte pengar och tillräckligt med människor för en korrekt utveckling av stridsaktivitet, det är likgiltigt med frågan om terror, har inte förtroende för ledarna för Kamporganisationen ”, etc. ), Savinkov, tillsammans med Azef, avgick. Lojalitet till Azef tillät inte Savinkov att se i anförandena från medlemmarna i stridsorganisationen att det fanns en missnöje med den byråkratiska centralismen som infördes i organisationen av Azef och Savinkov, ett fullständigt undertryckande av det personliga initiativet från de militanter som infördes av Azef. Så länge Kamporganisationen fanns, som hade det så kallade monopolet på ledningen av central terror från partiet, var allt stridsarbete i S: t Petersburg centraliserat och kontrollerat av Azef. Inte ett enda steg på detta område kunde ha tagits utan hans vetskap och samtycke. Efter att Azef lämnat och Kampenorganisationens upplösning var monopolet över och terroristarbetet gick på flera kanaler samtidigt. Så så många som tre aktiva stridsgrupper dök upp i St. Petersburg, varav den mest effektiva var en grupp som leddes av A. D. Trauberg (Karl), en lettisk av nationalitet, en aktiv deltagare i upproret 1905. Och detta var den enda gruppen av alla aktiva stridsgrupper, vars sammansättning och planer Azef tills någon tid inte hade någon information om. Som ett resultat, mycket snart efter Azefs avgång utomlands, befann sig säkerhetsavdelningen i fullständigt mörker när det gäller stridgruppernas planer och sammansättning. Konsekvenserna var inte långsamma att påverka: från och med december 1906. stridsgrupper lyckades göra ett försök på adm. Dubasova (andra), den 3 januari dödades St. Petersburg-borgmästaren von Launitz, 8 - den högsta militära åklagaren, genen. Pavlov, 30 - chef för det tillfälliga fängelset i St. Petersburg, Gudima, utmärkte sig för sin grymhet när han hanterade politiska fångar. Gershuni, som flydde från Sibirien, hjälpte Azefu att återvända till stridsorganisationen, och han var minst benägna att möta Azefs avgång från stridsarbetet. Som den huvudsakliga, nästan den enda, uppgiften ställde KC in tsarens fall före den återställda stridsorganisationen. Strikt konspiratorisk, hon var tvungen att bedriva bara en sak utan att bli distraherad av andra, relativt mindre aktiviteter. Det beslutades att koncentrera uppförandet av alla andra terroristföretag av central betydelse i uppförandet av Karl Flying Combat Unit, vars ledarskap anförtrotts till Azef och Gershuni. Naturligtvis, med Azefs återkomst till organisationen, återupptogs regelbunden information om aktiviteterna för partiets centrala institutioner, samt information om de centrala stridsgruppernas sammansättning och planer: det var informationen om den överlevande delen av Silberberg Combat Unit som gjorde det möjligt för Gerasimov och Stolypin att skapa den berömda en gång processen med "konspiration mot kungen." Men huvuduppmärksamheten ägnades åt att fånga "Karl". Alla agenter mobiliserades för att söka efter trådar för frigöringen och alla mottagna instruktioner jämfördes med de instruktioner som givits av Azef beträffande placeringen av fristående säkerhetshus. 20 februari 1908 9 personer togs. Domstolen var snabb och barmhärtig: 7 personer inklusive tre kvinnor dömdes till döds. Strax därefter prövades Karl och flera andra medlemmar i detacheringen som arresterades vid olika tidpunkter vid uppsägning av Azef. Den flygande stridsavskiljningen förstördes ... Kampsystemets systematiska bakslag, i allt som var viktigt för det, började föreslå sorgliga tankar för många av partiledarna. Det blev otvivelaktigt att det fanns en förrädare i partiets centrum, och med metoden att utesluta allt gick in på denna resonemang och kom till misstankar mot Azef. Kampanjen mot Azef inleddes och VL.Burtsev slutade. Länkarna till laddningskedjan stängde efter varandra. 5 januari 1909 AKP RPS sammankallade ett möte med ett antal av de mest ansvarsfulla partiarbetarna och tog i detalj upp situationen och tog upp frågan: vad man ska göra? Bländningen av Azefs ”lysande förflutna” var så stor att av de 18 nuvarande var det bara fyra som röster för förrädaren av omedelbart avrättande. Resten tvekade. Karpovich, som bodde på den tiden i S: t Petersburg, skrev att han skulle "skjuta hela centralkommittén om de vågar höja handen mot Azef." Det var känt att detta var stämningen hos många andra medlemmar i stridsorganisationen. Fullständig korruption, fullständig misstro mot alla i toppen av den politiska polisen - å ena sidan; det djupaste förtalet i hela världen - å andra sidan - sådant var Azefs hämndprovokator för systemet som skapade möjligheten att hans föddes i dagens ljus. Men han hämnade inte bara polisen. När det blev omöjligt att tvivla på hans förråd, uppstod agitation bland emigrantterroristerna för behovet av att "återställa terrorens ära." Savinkov ledde henne särskilt brådskande. Han kände igen bara ett sätt: det är nödvändigt att återställa stridsorganisationen och i själva verket visa att det fortfarande finns terrorister, att terror fortfarande är möjligt. Bara på detta sätt, sade han, kommer fläcken som läggs av Azef att tvättas bort. Många svarade på hans uppmaning, från vilken rad Savinkov valde ut 12 personer för sin avskiljning. Det fanns ingen som inte skulle ha stått bakom fängelser, exil, hårt arbete, många hade redan deltagit i stridsarbetet. Alla var människor som såg döden och det verkade som om döden inte kan vara skrämmande för dem, att de aldrig kommer att stänga av den avsedda vägen. Det visade sig faktiskt helt annorlunda: den sista attacken slutade sämre än ingenting. Bland de utvalda tolv visade tre sig vara förrädare ... Azefs förräderi införde gift i en stor och ren tro och dödade dess renhet. "Jag fick intryck, sa Sletov två år senare, - om partiet lyckades störta tsaren själv, skulle partifolket först misstänka en provokation här ..." I en sådan miljö blev naturligtvis terror som ett system för kamp både politiskt och psykologiskt omöjligt. Strejken mot AKP, orsakad av exponeringen av Azef, var så stark att hon aldrig lyckades återhämta sig efter honom. Socialrevolutionärerna var mycket progressiva för sin tid. De socialistiska revolutionärernas historiska meriter kan betraktas som en dominerande orientering gentemot bönderna och den primära lösningen på den agrariska frågan. Till att börja med förstod de intensivt arten av den historiska utvecklingen i Ryssland och i vissa viktiga stunder (en speciell typ av kapitalism i Ryssland, dess kombination med icke-kapitalistisk utveckling i vissa sektorer av den nationella ekonomin och livet) var förmodligen på väg att skapa den optimala "jord" -modellen för socioekonomisk utveckling. De kunde dock inte lyckas fullfölja lösningen på detta problem. Det socialistiska-revolutionära partiet reproducerade inte bara styrka utan också "jordens" svaghet, som manifesterades i den extremt motstridiga karaktären av partiets teori, program och taktik och en förkärlek för extremism. De socialistiska revolutionärerna återupplivade terrortraditionen i den ryska befrielsen och bär historiskt ansvar för detta. Förberedelserna och genomförandet av mer än 30 terroristhandlingar som satte sitt prägel på den revolutionära rörelsen i början av 1900-talet kan emellertid inte diskonteras från konton för den sociala revolutionärens kamporganisation. Det revolutionära upproret 1901-1904 gav upphov till terror, terror fördjupade den revolutionära situationen och blev en av dess uppenbara manifestationer. Under dessa år fördömde vissa vänster terror som ett sätt att distrahera massorna från den revolutionära kampen. Men terrorismen och födelsen av Kamporganisationen var ett objektivt resultat av landets politiska och socioekonomiska tillstånd, en återspegling av djup missnöje i samhället med det autokratiska systemet, vilket framgår av explosionen av glädje som rörde upp alla lager i det ryska samhället när nyheten om döden av autokratins apostel V.K. Pleve : ”Aldrig en enda tillfällig arbetare kände sådant hat. Ingen människa har någonsin fött en sådan förakt för sig själv. Autokratin har aldrig haft en sådan tjänare. Landet var utmattat i fångenskap. Städer brann med blod, och frihetskämpar förgäves förgäves i hundratals. Pleves tunga hand krossade allt. Som ett kistlock låg hon på ett rebelligt, redan väckt folk. Och mörkret blev tjockare, och allt blev outhärdligt att leva. Och sedan gick Sazonov att dö. Han dödade inte Pleve. Han slog Nikolai i hjärtat. Dynamitskräck ... kom in i livet, blev verklighet, och Nikolai, färgad i blod, kände för första gången vad blod betyder och för första gången insåg att blod föds av blod ... ”- skrev B.V.Savinkov. Terroristtraditionen avlägsnade den rikliga blodiga skörden i Ryssland under 1900-talet och slog ett boomerang-slag mot partiet för de socialistiska revolutionärerna själva, men de sociala revolutionära illusionerna var kanske de mest sobera av alla politiska illusioner som Ryssland var så rik på i början av detta århundrade. Referenser: Gusev K.V. Det socialistrevolutionära partiet: från småborgerliga revolutionärer till kontrarevolution: En historisk kontur. - M., 1975. Terrorismens historia i Ryssland i dokument, biografier, studier. - 2: a upplagan, ext. och reslave. - Rostov n / a, 1996. Nikolayevsky B. Historien om en förrädare: Terrorister och politisk polis. - 1991. Rysslands politiska partier i samband med dess historia. I två nummer. - Rostov n / a, 1996. - Utgåva 1. Savinkov B.V. Minnen av en terrorist. - M., 1990. Chernov V.M. Före stormen. Minnen. - M., 1993.