Quelle est la signification de la légende du déluge mondial. Inondation mondiale

Il n'a sauvé la vie que d'une seule personne.

Le nom de cet homme était Noah. Il était travailleur et gentil.

Et Dieu dit à Noé :

Les gens sont devenus cruels et méchants. J'inonderai leur pays et je détruirai toute créature vivante !

Et Dieu ordonna à Noé de construire un immense navire – une arche – à partir du bois le plus solide. De sorte que cette arche aurait trois ponts – trois étages : le pont supérieur, celui du milieu et celui du bas. De sorte que la porte de l'arche soit sur le côté. Oui, l’Arche doit être soigneusement goudronnée à l’intérieur comme à l’extérieur.

Lorsque vous construirez l’arche, dit Dieu, vous y entrerez avec votre famille. Mais d’abord, amenez tous les animaux et oiseaux dans l’arche par paires. N’oubliez pas de sculpter tous les êtres vivants sur terre, même les chauves-souris et les vers, dans l’arche avec vous ! Oui, faites des réserves de nourriture pour tout le monde ! Récoltez les graines des arbres et des graminées des champs.

Noé a fait ce que Dieu avait dit. Il a submergé tout le monde, même les abeilles et les grenouilles. J'ai accroché les graines autour de l'arche dans des sacs, noix de coco et j'ai accroché les ampoules bout à bout.

Et lorsque Noé attrapa finalement les deux moineaux, il entra dans l'arche et Dieu ferma la porte derrière lui.

Dès que Dieu a fermé la porte derrière lui, le tonnerre a frappé, les ténèbres ont recouvert la terre, les montagnes se sont inclinées, le ciel s'est ouvert et la pluie est tombée.

Et il a plu pendant quarante jours et quarante nuits.

Et il était impossible de comprendre où se trouvait le ciel et où se trouvait la terre, où se trouvait le haut et le bas. Tout était eau ! La nuit était le jour et le jour était la nuit.

Lorsque l'eau s'est précipitée, les gens se sont sauvés sur les toits, dans les arbres et ont couru vers les montagnes.

Les ours s'enfuyaient avec les cerfs, les loups dans les montagnes tremblaient avec les moutons et l'eau ne cessait de monter !

Les éléphants ont été emportés des sommets des montagnes par les vagues. Ils nageaient et claironnaient avec leurs trompes, et les lionceaux montaient sur le dos.

Et les sommets des montagnes disparurent dans l’abîme, et les éléphants et les lions se noyèrent, et seule l’immense arche de Noé fut secouée par les vagues comme un pincement.

Pendant longtemps, l'arche de Noé s'est précipitée le long des vagues, et il n'y avait pas un morceau de terre, pas une île, seulement de l'eau noire et un ciel noir. Parfois, un arbre déraciné cognera sourdement sur le côté de l’arche. Noé et sa famille deviendront silencieux, les animaux se calmeront, le singe effrayé criera et la vache cessera de mâcher du foin.

Finalement, Dieu se souvint de Noé et de toutes les créatures qui étaient avec lui dans l'arche. Et il envoya à Noé un signe que le déluge était terminé : un arc-en-ciel brillait sur la terre.

Noé entend : l'arche frappe, la secoue et heurte la pierre. Noé ouvrit la fenêtre et vit le sommet du mont Ararat qui sortait de l'eau.

Noah regarda autour de lui : de l'eau et de l'eau, sans fin en vue, partout des eaux boueuses briller au soleil.

Sept jours se sont écoulés.

Noé a relâché un corbeau noir. Le corbeau revint : il n'y a pas de rivage, il n'y a nulle part où se reposer le corbeau.

Sept autres jours se sont écoulés.

Noé a relâché une colombe blanche. La colombe vola longtemps, revint, s'assit sur l'épaule de Noé, ouvrit le bec et ne put reprendre son souffle : il n'y avait pas de rivage, pas de branches sur les arbres, il n'y avait nulle part où se reposer la colombe.

Au matin, la colombe s'envola de nouveau. Non, je l'ai attendu longtemps. Le soleil s'enfonçait dans les eaux rouges. Noé voit une colombe voler vers lui et tenant une feuille d'olivier verte dans son bec. Noé réalisa qu'il y avait de la terre ferme quelque part.

La colombe se reposa et s'envola à nouveau. Noah l'a attendu longtemps. Mais cette fois, la colombe ne revint pas à l’arche. L'eau a commencé à baisser.

Les montagnes sont sèches et les collines sont sèches ; dans les plaines, les flaques d'eau scintillent au soleil. Puis soudain, l’eau s’est calmée et la terre a été exposée.

Une question naturelle se pose : par où commencer ?..

La réponse est la plus simple : elle vient d’un mythe très spécifique.

Mais de laquelle exactement ?... Après tout, il n'y a pas seulement beaucoup de légendes et de traditions, mais beaucoup. Surtout si l’on considère qu’il n’y a pratiquement aucun peuple sur notre planète qui n’ait pas sa propre mythologie. De plus, les peuples d’un même territoire ont souvent changé au fil du temps, ce qui rend la tâche encore plus ardue…

Cependant, il s'avère que faire un choix n'est pas si difficile. Le fait est que diverses études sur la mythologie, menées depuis assez longtemps, arrivent à la conclusion générale que parmi toute la variété des légendes et des traditions anciennes, on peut en trouver toute une série qui coïncident dans les intrigues et les événements. décrit. De tels mythes attirent particulièrement l'attention des chercheurs, et beaucoup ont déjà été étudiés. Et parmi ces mythes, qui ont été étudiés de manière suffisamment détaillée, il existe un complot aussi connu que le mythe du Déluge.

Le mythe du Déluge s'avère le plus commode pour choisir le début d'une analyse basée sur plusieurs critères à la fois. Premièrement, c'est l'une de ces légendes que l'on retrouve chez un grand nombre de peuples anciens. Deuxièmement, les événements décrits dans ce mythe sont de nature mondiale et, par conséquent, la recherche de véritables traces archéologiques, géologiques et autres peut être effectuée sur presque toute la surface de la planète - partout où elles auraient pu être préservées. Et troisièmement, selon les légendes et les traditions concernant le Déluge elles-mêmes, les événements qui y sont associés n'ont pas eu lieu il y a plusieurs millions d'années, mais dans un passé historique assez prévisible. Par conséquent, nos chances de trouver des traces fiables et bien conservées sont assez élevées. En général, il est peut-être difficile de trouver une combinaison de conditions plus favorable pour tester mythe ancien Pour la conformité faits réels…

DANS résumé histoire du déluge L'Ancien Testament comme suit.

À un certain moment, les gens sur Terre ont commencé à pécher tellement qu'ils ont mis Dieu en colère, et il a décidé de les détruire avec l'aide du Déluge, inondant la Terre entière. Le seul pour lequel il a décidé de faire une exception était le juste Noé et sa famille. Noé a reçu la tâche de construire l'Arche - un volumineux vaisseau en bois - et, à l'heure convenue, y monta avec sa famille, prenant des animaux (une paire de chaque créature pour qu'ils puissent se reproduire) et plantant des graines. Puis de fortes pluies se sont abattues sur la Terre.

L'eau a continué à monter pendant plusieurs jours jusqu'à ce qu'elle finisse par inonder la Terre entière - jusqu'aux plus hautes montagnes - et détruire toute vie à sa surface. Seul Noé resta avec les habitants de l'Arche.

Après un certain temps, l’eau a commencé à diminuer progressivement. Noé débarqua sur le versant du mont Ararat, relâcha des animaux, planta des plantes - et la vie commença à renaître...

Je pense qu'il est tout à fait naturel qu'une telle version des événements ait suscité et continue de susciter de grands doutes non seulement parmi les historiens, mais aussi parmi tous ceux qui sont enclins à ne pas adhérer à une foi aveugle dans les textes de l'Ancien Testament, mais à essayer pour comprendre le passé réel.

Tout d’abord, on ne sait absolument pas d’où une telle chose pourrait venir. quantité d'eau et où aller alors. Après tout, la hauteur des plus hautes montagnes de notre planète est d'environ neuf kilomètres. Si vous multipliez cette hauteur par la superficie de la Terre, vous obtenez une valeur énorme - la quantité d'eau par rapport à aujourd'hui (en tenant compte de tout le volume de l'océan mondial) aurait dû augmenter d'au moins deux fois (au plus grossier approximation) !.. Et cela aurait dû se produire pendant une quantité insignifiante, selon les normes géologiques, du temps !.. Et pire que cela : alors la quantité d'eau devrait également diminuer rapidement de moitié...

Il existe une version très exotique selon laquelle notre planète était autrefois entourée d'un dôme d'eau qui s'est effondré à sa surface lors du déluge. Mais premièrement, on ne sait absolument pas quelles forces pourraient le maintenir dans l'air - la présence d'un tel dôme liquide dans une atmosphère gazeuse contredit toutes les lois physiques connues. Et deuxièmement, la question de savoir où est passée l’eau après le déluge ne reçoit pas de réponse. Aucun nouveau dôme ne s’est formé dans l’atmosphère – il n’est pas là. Et si une telle quantité d'eau s'évaporait simplement, alors nous recevrions une telle pression de vapeur d'eau que notre planète ressemblerait désormais à Vénus avec ses quatre cents atmosphères à la surface...

La version selon laquelle l'eau provenait des entrailles de la Terre et s'y rendait ensuite ne fonctionne pas non plus, car nulle part sous la surface - selon des études sismiques du sous-sol, réalisées en quantités suffisamment importantes - rien de semblable à des cavités n'a été trouvé qui pourrait accueillir un si grand volume d’eau.

Ainsi, l’image du Déluge dans la version de l’Ancien Testament ressemble plus à un fantasme qu’à quelque chose de réel. Et il n’est pas du tout surprenant qu’elle ait été rejetée par les historiens…

Par conséquent, s’ils reconnaissent désormais la possibilité d’un événement réel à la base de ce récit biblique, ce n’est que comme un déluge local relativement petit, qui aurait pris des proportions planétaires uniquement dans l’imagination de nos ancêtres. Et la version la plus courante à l'heure actuelle est associée à des événements qui ont eu lieu (selon diverses opinions) entre 6 000 et 9 000 ans avant JC.

Le fait est qu'après la fin de ce qu'on appelle la « période glaciaire », en raison de la fonte des glaciers, le niveau de l'océan mondial a commencé à changer sensiblement. Selon les estimations existantes, avant ces événements, son niveau était inférieur de 100 à 150 mètres à celui d'aujourd'hui, ce qui représente une différence très significative.

Avant la montée du niveau de la mer, la Méditerranée et Mer Noireétaient des lacs. À mesure que le niveau de l'eau montait, le détroit de Gibraltar s'est d'abord formé, reliant la mer Méditerranée à l'Atlantique, puis les détroits qui relient aujourd'hui la mer Méditerranée à la mer Noire. Le processus d'apparition des détroits n'a pas été fluide et calme - dans les deux cas, l'eau s'est accumulée derrière les isthmes terrestres qui reliaient l'Afrique à l'Europe sur le site de Gibraltar moderne et l'Europe à l'Asie sur le site des détroits modernes du Bosphore et des Dardanelles, puis les traversa dans un flux puissant.

À en juger par les données archéologiques découvertes jusqu'à présent, les événements les plus catastrophiques ont été ceux associés à la formation du Bosphore et à la percée de l'eau dans la mer Noire. En relativement peu de temps, le niveau de la mer Noire a considérablement augmenté et a inondé des zones côtières assez vastes.

Il est tout à fait naturel qu'un tel cataclysme puisse servir de base à des légendes et des traditions sur une puissante inondation parmi les peuples qui habitaient à cette époque les rives de la mer Noire. Mais, premièrement, ce cataclysme a toujours le caractère d’un événement local et non mondial. Et deuxièmement, l’eau ne va plus nulle part après cela, comme le dit l’Ancien Testament…

Cependant, l’Ancien Testament est loin d’être la seule source qui mentionne un certain déluge mondial…

Par exemple, lors de fouilles en Mésopotamie - la région située entre le Tigre et l'Euphrate - des tablettes cunéiformes ont été découvertes contenant une parcelle très proche des descriptions de l'Ancien Testament. Les légendes sur cet événement ont également été préservées. différentes nations dans cette région, enregistré plus tard. Certes, non seulement le nom de la personne sauvée change - au lieu de Noé, c'est Atrahasis, Utnapishtim ou Ziusudra - mais aussi les moyens de salut. Si « l’arche » biblique est un navire, alors les mythes mésopotamiens mentionnent un navire sous-marin.

Une intrigue similaire a été trouvée en Inde - dans les textes dravidiens « Shatapatha Brahmana » et « Mahabharata ». Le « Noé » local sous le nom de Manu a été aidé à s'échapper par un poisson, qui était l'incarnation du créateur du monde Brahma (selon d'autres versions, l'incarnation du gardien du monde Vishnu). Dieu a averti l'homme du déluge à venir, lui a envoyé un grand navire et lui a ordonné d'y charger une paire de tous les êtres vivants et les graines de toutes les plantes, puis de s'y asseoir lui-même.

Les mythes du Laos et du nord de la Thaïlande racontent que l'inondation a été causée par les habitants d'un certain « royaume supérieur », de puissantes créatures tena. Ils ont déclaré qu'avant de manger quoi que ce soit, les gens devraient partager leur nourriture avec eux en signe de respect. Le peuple refusa et, en réponse, les Thens enragés provoquèrent une inondation qui dévasta le pays.

Au Japon, il existe des légendes selon lesquelles les îles d'Océanie seraient apparues après que le monde ait été détruit par une inondation puis recréées par le dieu Tangaloa. Et les Samoans croient au déluge qui a autrefois anéanti toute l’humanité de la surface de la Terre…

Si la similitude des intrigues de l'Ancien Testament et des légendes mésopotamiennes peut s'expliquer d'une manière ou d'une autre par la migration et l'influence des peuples les uns sur les autres, transmettant des messages sur une certaine inondation locale, alors pour l'Inde, une telle explication semble déjà étrange, et pour le Japon et Samoa, c'est généralement au-delà de la réalité. Et cela s'avère absolument fantastique pour les habitants de l'Amérique du Nord et du Sud, où l'on retrouve également la mention du Déluge.

Dans le livre de Lind "Histoire des Indiens Dakota", il y a un mythe sur la façon dont la mer et les eaux balayaient autrefois la terre, détruisant toute vie humaine. Les Indiens Chickasaw affirmaient que le monde avait été détruit par les eaux, mais une famille et deux animaux de chaque espèce avaient été sauvés. Les Sioux ont également parlé d'une époque où il n'y avait plus de terre ferme et où tous les gens disparaissaient.

Dans les traditions préservées par les peuples du Mexique, la destruction se produisait sous la forme de pluies torrentielles et d'inondations. Les montagnes ont disparu et les gens se sont transformés en poissons. Et dans les légendes aztèques, un homme s'échappe d'une inondation sur un rondin creusé...

Il est clair que si nous cherchons une explication des raisons de l'apparition de ces mythes et légendes dans des événements réels qui ont eu lieu autrefois, nous ne devrions pas du tout parler du local, mais spécifiquement de cataclysme mondial, manifesté dans diverses parties de notre planète. Et le ruissellement des eaux de mer Méditerranée Chernoe n'est clairement pas adapté au rôle d'un tel cataclysme...

Mais il est également clair que dans ces recherches, il est également impossible de s'appuyer uniquement sur les textes de l'Ancien Testament. Après tout, ce n'est pas seulement Noé qui a été sauvé...

Ceci est encore souligné par les traditions et légendes d'autres peuples, où il est dit que l'eau ne recouvrait pas complètement la Terre.

En Équateur, la tribu indienne des Canaries raconte une histoire ancienne concernant une inondation à laquelle deux frères se sont échappés en escaladant une haute montagne.

« Dans la province d'Ancasmarca, qui est à cinq lieues de Cuzco, les Indiens racontaient la fable suivante. Un mois avant le déluge, leurs moutons (lamas) se mirent à filer, ils ne mangeaient rien pendant la journée et observaient les étoiles la nuit. Finalement, le berger leur demanda ce qui les dérangeait, et ils répondirent que l'emplacement des étoiles prédisait la destruction du monde par l'eau. En entendant cela, le berger consulta ses six enfants et, ensemble, ils décidèrent de rassembler autant de nourriture et de moutons que possible et de grimper au sommet d'une très haute montagne appelée Ancasmarca. On dit qu'à mesure que le niveau de l'eau montait, la montagne devenait de plus en plus haute et que par conséquent l'inondation ne parvenait jamais à la recouvrir complètement, et que lorsque l'eau diminuait, la montagne devenait également plus petite. Ainsi, les six enfants de ce berger ont repeuplé cette zone... » (Cristobal de Molina).

Au Chili, les Araucaniens ont conservé une légende selon laquelle il y eut autrefois une inondation à laquelle seuls quelques Indiens échappèrent. Ils ont fui vers une haute montagne appelée Tegteg, qui signifie « tonnerre » ou « scintillant », qui avait trois sommets et était capable de flotter sur l'eau.

La légende du peuple Yamana de la Terre de Feu raconte que le Déluge a été causé par la femme Lune, qui détestait les gens. À cette époque, tout le monde s'est noyé, à l'exception de quelques-uns qui ont réussi à s'échapper vers cinq sommets montagneux non recouverts par l'eau.

Les Louisens de Basse-Californie ont une légende à propos d'une inondation qui a noyé les montagnes et détruit la majeure partie de l'humanité. Seuls quelques-uns ont réussi à s'échapper en s'enfuyant vers les plus hauts sommets, qui n'ont pas disparu, comme tout autour d'eux, sous l'eau. Des mythes similaires ont été enregistrés chez les Hurons, qui vivaient au nord...

Cependant, bien qu'elles diffèrent dans les détails, les légendes et traditions anciennes s'accordent sur l'essentiel : dans le passé, il y a eu une puissante inondation, dont seuls quelques-uns ont été sauvés.

On pourrait bien sûr essayer d'attribuer tout à des « étranges coïncidences », mais de nombreux peuples ont conservé des légendes sur des événements similaires au déluge de l'Ancien Testament.

"Au total, plus de 500 légendes de ce type sont connues dans le monde. Après avoir étudié 86 d'entre elles (20 asiatiques, 3 européennes, 7 africaines, 46 américaines et 10 d'Australie et d'Océanie), le Dr Richard Andre est arrivé à la conclusion que 62 sont totalement indépendants des variantes mésopotamiennes et juives » (G. Hancock, « ​​Traces of the Gods »).

La conclusion sur l'indépendance totale des mythes des différents peuples les uns par rapport aux autres est extrêmement importante. Il souligne directement que la raison d'une telle similitude des intrigues n'est pas du tout qu'il y ait eu une sorte de « migration » des peuples, à la suite de laquelle la même légende s'est répandue dans le monde entier, mais qu'en réalité dans un passé lointain, il y a eu une sorte d'événement mondial comme une inondation. Un événement réel dont il pourrait bien subsister des traces jusqu'à ce jour...

Et ils sont vraiment restés !..

En Inde, où il existe plusieurs versions du mythe du Déluge, lors de fouilles dans la grotte de Shanidar, les archéologues ont découvert des traces indiquant clairement des inondations majeures. Cette découverte a rendu la grotte de Shanidar assez célèbre et même célèbre parmi les chercheurs qui considèrent le déluge comme un événement réel.

« Sa particularité réside dans le fait que des peuples anciens y vivaient constamment. La couche culturelle la plus ancienne remonte à 65-60 millénaires, la dernière - au 11ème millénaire avant JC... Le type de personne appelé homo sapiens a cessé d'utiliser la grotte comme maison seulement au 11ème millénaire... L'essentiel s'est avéré être que les couches culturelles Les grottes de Shanidar étaient entrecoupées de couches de limon, de sable, de coquillages et de petits cailloux. Et c'est dans une grotte qui n'a jamais été le fond marin ! Les archéologues ont découvert quatre catastrophes qui ont frappé non seulement la grotte elle-même, mais aussi les gens qui y vivaient... Seule la dernière Grande Inondation a « chassé » les anciens peuples de sous les arches naturelles de Shanidar dans des habitations rondes primitives... » (V Batsalev, A. Varakin, « Les secrets de l'archéologie ».

Dans une autre région qui possède également sa propre version du mythe du Déluge - l'Amérique du Nord - à une profondeur qui correspond à l'âge des sédiments d'environ 10 à 12 000 ans, les chercheurs ont découvert une couche noire distincte. Une étude de la composition de cette couche a conduit à la conclusion qu'elle indique sa formation dans des conditions de zone fortement marécageuse, c'est-à-dire lorsque la surface de la terre était recouverte d'une couche d'eau. Et cette couche noire peut être tracée sur de vastes zones des États-Unis, couvrant des États entiers.

DANS Amérique du Sud Il existe également des preuves d'un cataclysme similaire, remontant à la même période que les sédiments de la grotte indienne de Shanidar - le 11ème millénaire avant JC. Dans les hautes montagnes - dans les Andes au Pérou - géologues et archéologues ont découvert à plusieurs reprises des traces de sédiments marins.

De plus, dans le lac Titicaca, situé à une altitude d'environ quatre kilomètres au-dessus du niveau de l'océan mondial, des espèces marines de plantes et d'animaux ont été découvertes, totalement inhabituelles pour l'eau douce du lac. Comment ont-ils pu finir ici ?..

Il existe une version selon laquelle le lac est un « morceau de mer » qui a été soulevé au cours de puissants processus tectoniques. Cependant, cette version semble très douteuse pour plusieurs raisons. Premièrement, il est peu probable qu’un tel « morceau de mer » soit resté intact au cours de processus à si grande échelle qui auraient été nécessaires pour l’élever à une hauteur de quatre kilomètres. Et deuxièmement, cette version ne correspond absolument pas à la géologie locale.

Le fait est qu'en raison des processus tectoniques qui accompagneraient une telle montée d'un « morceau de mer », on s'attendrait à la formation de montagnes locales à partir de roches sédimentaires - comme, par exemple, comme on peut le voir sur la côte méditerranéenne. Pendant ce temps, autour du lac Titicaca, des affleurements de minéraux ignés - granit, basalte et autres types similaires de roches volcaniques et non sédimentaires - sont observés partout.

De plus, le plateau de l'Altiplano lui-même, au nord duquel se trouve le lac Titicaca, est formé de roches sédimentaires clairement meubles avec des couches clairement horizontales (cela peut être vu aux endroits où de petites rivières coulent le long du plateau, traversant facilement ces roches sédimentaires). ). Une horizontalité aussi stricte des couches n'a pas pu être préservée lors de processus tectoniques aussi puissants. Ceci est cependant indiqué par la disposition très diversifiée des couches dans ces affleurements rocheux de roches ignées que l'on trouve périodiquement ici - parfois les couches qu'ils contiennent sont même situées verticalement !..

Riz. 1. Affleurement de roches granitiques sur les rives du lac Titicaca

Tout est beaucoup plus cohérent avec le fait qu'un tsunami venant de l'océan Pacifique s'est élevé ici - jusqu'à une hauteur de quatre kilomètres. Ayant franchi des cols et emportant avec eux non seulement créatures marines, mais aussi une masse de débris ramassés le long de la route, il s'est retrouvé dans une dépression entre deux chaînes de montagnes, où il est resté avec tout son contenu. Par la suite, la majeure partie de l’eau s’est progressivement évaporée et son contenu a formé les mêmes couches sédimentaires horizontales qui forment aujourd’hui la surface très plate du plateau de l’Altiplano.

Cette évolution des événements explique d'ailleurs non seulement la présence espèces marines dans le lac Titicaca, mais aussi la présence d'immenses marais salants dans la partie sud du plateau - conséquences du fait que ce n'est pas de l'eau douce, mais de l'eau salée qui s'est évaporée eau de mer…

Et c'est précisément à cette évolution des événements que correspondent ici les découvertes des archéologues.

« ... des fragments de squelettes humains et animaux reposent dans un désordre chaotique avec des pierres transformées, des outils, des outils et d'innombrables autres objets. Il est clair que tout cela a été traîné, brisé et jeté en tas par une certaine force » (H. Hancock, « ​​Traces of the Gods »).

« Des restes fossiles de l’ère glaciaire ont également été découverts dans toute l’Amérique du Sud, dans lesquels des squelettes d’espèces animales incompatibles (prédateurs et herbivores) sont mélangés au hasard avec des os humains. Non moins importante est la combinaison (sur des zones assez étendues) d’animaux fossiles terrestres et marins, mélangés au hasard, mais enfouis dans le même horizon géologique » (ibid.).

Lors de notre expédition au Pérou et en Bolivie, organisée sous les auspices de la Fondation du Troisième Millénaire pour le Développement de la Science à l'automne 2007, nous avons eu l'occasion de discuter avec un archéologue local qui a parlé de la découverte d'ossements humains et de dinosaures. proche. De plus, les os humains se trouvaient parfois encore plus profondément que les os de dinosaures, ce qui, à son avis, signifiait leur existence simultanée sur le territoire de l'Amérique du Sud il y a seulement dix mille ans environ. Cependant, si l'on prend en compte le fait qu'un énorme tsunami, qui a pu atteindre les hauteurs de l'Altiplano, a dû littéralement arracher et pelleter la couche supérieure de la terre sur son passage, mélangeant tout son contenu, un tel arrangement des ossements humains et de dinosaures reçoit une explication beaucoup plus prosaïque. Ce n’est pas du tout le résultat de leur existence simultanée, mais seulement les conséquences du tsunami.

Cependant, au cours de cette expédition, nous avons découvert d'autres traces de ce tsunami. Mais les traces qu'elle a laissées étaient déjà sur le chemin du retour, lorsque l'eau qui s'est répandue sur la terre est revenue dans l'océan Pacifique. Il est clair que le puissant ruisseau coulant des montagnes n’était pas de l’eau « pure », mais une coulée de boue – un mélange d’eau, de terre et de pierres. Nous avons observé des dépôts de coulées de boue de plusieurs mètres à proximité du célèbre plateau de Nazca avec ses lignes et motifs mystérieux à la surface.

Riz. 2. Dépôts de boue près de Nazca (Pérou)

Cependant, il semblerait que le plateau de Nazca lui-même soit le résultat du retour des eaux du tsunami dans l'océan Pacifique. Si vous regardez les images de l'espace de cette région, vous pouvez voir que même apparence Ce n’est qu’une petite partie d’une puissante coulée de boue gelée avec des « langues » prononcées descendant entre les montagnes environnantes. De plus, la largeur du front de la coulée de boue gelée, atteignant plusieurs dizaines, voire centaines de kilomètres, indique qu'il ne s'agissait pas d'un événement local (après tout, les coulées de boue dans les montagnes se produisent même sans inondation), mais d'une ampleur énorme. ...

Riz. 3. Zone du plateau de Nazca (vue depuis l'espace)

Mais revenons aux données archéologiques.

En Europe, dans les couches remontant au XIe millénaire avant JC, on peut observer une situation similaire à celle de l'Amérique du Sud.

« ... les fissures dans les rochers au sommet des collines isolées du centre de la France sont remplies de restes d'os de mammouths, de rhinocéros poilus et d'autres animaux. Le sommet du Mont Genet en Bourgogne est parsemé de fragments de squelettes de mammouth, de renne, de cheval et d'autres animaux » (G. Hancock, « ​​Traces des Dieux »).

Cependant, les traces les plus impressionnantes du puissant cataclysme de la même période se trouvent dans les régions du nord.

« Le permafrost dans lequel sont enterrés les restes d’animaux en Alaska ressemble à du sable fin et gris foncé. Figés dans cette masse, selon les mots du professeur Hibben de l'Université du Nouveau-Mexique : "... se trouvent des parties tordues d'animaux et d'arbres, entrecoupées de couches de glace et de couches de tourbe et de mousse... Des bisons, des chevaux, des loups, des ours, des lions... Des troupeaux entiers d'animaux sont apparemment morts ensemble, frappés par une force maléfique commune... De tels tas de cadavres d'animaux et de personnes dans conditions normales ne sont pas formés... » (ibid.).

« Dans le pergélisol de l'Alaska... on peut trouver... des preuves de perturbations atmosphériques d'une puissance incomparable. Les mammouths et les bisons étaient déchirés et tordus comme si les mains cosmiques des dieux étaient à l'œuvre avec fureur. À un endroit... ils ont découvert la patte avant et l'épaule d'un mammouth ; les os noircis contenaient encore des restes de tissus mous adjacents à la colonne vertébrale ainsi que des tendons et des ligaments, et la coquille chitineuse des défenses n'était pas endommagée. Il n'y avait aucune trace de démembrement des carcasses avec un couteau ou une autre arme (comme ce serait le cas si des chasseurs étaient impliqués dans le démembrement). Les animaux ont été simplement déchiquetés et dispersés dans la zone comme des produits en paille tressée, même si certains pesaient plusieurs tonnes. Aux amas d'ossements se mêlent des arbres, eux aussi déchirés, tordus et emmêlés ; tout cela est recouvert de sables mouvants à grains fins, ensuite étroitement gelés » (ibid.).

"Ces animaux en Alaska sont morts si soudainement qu'ils ont immédiatement gelé, sans avoir le temps de se décomposer - et cela est confirmé par le fait que les résidents locaux décongelaient souvent les carcasses et mangeaient la viande" (A. Alford, "Gods of the New Millennium") .

La nature des restes fossiles d'origine végétale et animale, et surtout les conditions dans lesquelles ils ont été trouvés, indiquent clairement qu'il s'agit du résultat d'un puissant tsunami, qui a tout collecté sur son chemin et a rejeté son contenu dans une zone de ​un froid extrême.

«La même histoire s'est produite en Sibérie - et ici aussi, de nombreux animaux ont été découverts enfouis dans le permafrost, dont la plupart étaient typiques des régions tempérées. Et ici, les cadavres d'animaux se trouvaient parmi des troncs d'arbres déracinés et d'autres végétaux et portaient des signes de mort suite à une catastrophe inattendue et soudaine... Les mammouths sont morts subitement et en grand nombre, dans de fortes gelées. La mort est arrivée si vite qu'ils n'ont pas eu le temps de digérer la nourriture qu'ils avaient avalée... » (ibid.).

« Les régions du nord de l'Alaska et de la Sibérie semblent avoir le plus souffert des cataclysmes meurtriers d'il y a 13 000 à 11 000 ans. C'était comme si la mort avait balancé sa faux le long du cercle polaire arctique : les restes d'une myriade de grands animaux y ont été découverts, dont grand nombre des carcasses aux tissus mous intacts et une quantité incroyable de défenses de mammouth parfaitement conservées. De plus, dans les deux régions, les carcasses de mammouths étaient décongelées pour nourrir les chiens de traîneau, et des steaks de mammouth figuraient même sur les menus des restaurants » (H. Hancock, « ​​Traces of the Gods »).

Ainsi, les recherches archéologiques nous fournissent des preuves du cataclysme du XIe millénaire avant JC, non moins terrifiant que l'image du Grand Déluge dans les légendes anciennes.

Cependant, si nous nous concentrons non seulement sur les descriptions bibliques, mais aussi sur les traditions d'autres nations, alors l'affaire ne se résume pas du tout à une simple inondation totale ou à un tsunami géant.

« Les volcans et les tremblements de terre sont également souvent évoqués en relation avec les inondations, notamment dans les Amériques. Les Araucaniens chiliens affirment directement que « l’inondation a été provoquée par des éruptions volcaniques, accompagnées de forts tremblements de terre ». Les Mam Mayas de Santiago Chimaltenango, dans les hauts plateaux de l’ouest du Guatemala, préservent le souvenir d’un « ruisseau de goudron brûlant », qui, selon eux, fut l’un des instruments de destruction du monde. Et dans le Gran Chaco (Argentine), les Indiens Mataco parlent d'« un nuage noir venu du sud lors d'une inondation et couvrant tout le ciel. Des éclairs éclatèrent et le tonnerre gronda. Mais les gouttes qui tombaient du ciel ne ressemblaient pas à de la pluie, mais à du feu… » (H. Hancock, « ​​Traces of the Gods »).

« Pendant ce temps, le loup Fenrir, que les dieux avaient soigneusement enchaîné bien auparavant, brisa ses chaînes et s'enfuit. Il commença à se secouer et le monde commença à trembler. Le frêne Yggdrasil, qui servait d’axe à la terre, renversait ses racines. Les montagnes ont commencé à s'effondrer et à se fissurer de haut en bas, et les nains ont essayé désespérément mais sans succès de trouver les entrées familières, mais maintenant disparues, de leurs habitations souterraines... L'univers s'est transformé en une immense fournaise. Des flammes jaillissaient des fissures des rochers, de la vapeur sifflait partout. Tous les êtres vivants, toute la végétation ont été détruits. Il ne restait que la terre nue, mais elle, comme le ciel, était entièrement couverte de fissures et de crevasses. Et alors tous les fleuves et toutes les mers montèrent et débordèrent de leurs rives. De tous côtés, les vagues se heurtaient. Ils montaient et bouillaient, cachant sous eux la terre qui coulait... » (Légendes teutoniques).

Ces témoignages d'anciennes légendes et traditions sont également confirmés par des données archéologiques et géologiques, qui indiquent augmentation significative de l'activité volcanique et tectonique tout cela à la même période - le 11ème millénaire avant JC.

"... le long de l'arc de la mort qui traversait la Sibérie [y compris les îles de Nouvelle-Sibérie], le Yukon et l'Alaska... " dans les profondeurs du pergélisol, parfois entrecoupées de tas d'os et de défenses, se trouvent des couches de cendres volcaniques . Il ne fait aucun doute que simultanément à la peste, des éruptions volcaniques d’une force terrifiante se sont produites » (H. Hancock, « ​​Traces of the Gods »).

« ... des milliers d'animaux et de plantes préhistoriques se sont noyés pendant la nuit dans les célèbres lacs bitumineux de La Brea, près de Los Angeles. Parmi les créatures remontées à la surface figurent des bisons, des chevaux, des chameaux, des paresseux, des mammouths, des mastodontes et au moins sept cents tigres à dents de sabre... Les restes retrouvés par La Brea (« brisés, froissés, déformés et mélangés en une masse homogène ") indiquent clairement un cataclysme volcanique soudain et terrible" (ibid.).

« Des découvertes similaires d'oiseaux et de mammifères typiques de la dernière période glaciaire ont été faites dans deux autres gisements d'asphalte en Californie (Carpinteria et McKittrick). Dans la vallée de San Pedro, des squelettes de mastodontes ont été découverts debout, enfouis dans une couche de cendres volcaniques et de sable. Des fossiles du lac glaciaire Floristan au Colorado et du bassin John Day en Oregon ont également été découverts dans des cendres volcaniques » (ibid.).

La mention par Hancock du terme « ère glaciaire » n’est pas du tout accidentelle. Le fait est que le 11ème millénaire avant JC marque la fin de cette même période, associée à un changement brutal des conditions climatiques sur notre planète.

Données accumulées science moderne sur les événements de cette époque peut compléter de manière significative le tableau d'ensemble. En particulier, ils indiquent que l'affaire ne se limitait pas du tout à la mort « ponctuelle » d'une partie des vivants.

"...l'extinction massive d'animaux s'est en réalité produite à la suite des troubles de la dernière période glaciaire... Dans le Nouveau Monde, par exemple, plus de 70 espèces de grands mammifères ont disparu entre 15 000 et 8 000 avant JC... Ces pertes, ce qui signifiait essentiellement que la mort violente de plus de 40 millions d'animaux n'était pas répartie uniformément sur toute la période ; au contraire, la plupart d’entre eux se produisent entre 11 000 et 9 000 avant JC. Pour avoir une idée de la dynamique, notons qu'au cours des 300 mille années précédentes, seulement une vingtaine d'espèces ont disparu » (G. Hancock, « ​​Traces of the Gods »).

« Le même schéma d’extinction massive a été observé en Europe et en Asie. Même la lointaine Australie n’a pas fait exception, perdant en un laps de temps relativement court, selon certaines estimations, dix-neuf espèces de grands vertébrés, et pas seulement des mammifères » (ibid.).

Les scientifiques associent généralement la frontière entre les époques à des événements de cette envergure. Le 11e millénaire avant JC ne fait pas exception. D'un point de vue archéologique, c'est la fin de l'âge de pierre antique, le Paléolithique ; selon la classification géologique, c'est la limite entre le Pléistocène, la partie inférieure Période Quaternaire, et l'Holocène, sa partie supérieure. Bien qu'un autre nom pour ce moment soit plus largement accepté : la fin de l'ère glaciaire...

Aujourd'hui, peu de gens savent qu'en général, l'apparition d'un terme tel que « période glaciaire » est directement liée au grand déluge. Pourtant, c'est exactement le cas...

Au début du XIXe siècle, la géologie était en réalité dominée par l’idée que les événements du passé se déroulaient exactement comme le décrit l’Ancien Testament. On croyait également que le Grand Déluge était réel et s’était produit en parfaite conformité avec le texte biblique.

Mais il y avait aussi ceux qui doutaient de cette approche et exprimaient des plaintes tout à fait légitimes à son encontre. Un certain nombre de reliefs dans certaines régions et la nature de l'apparition des couches géologiques ne correspondaient absolument pas à la version biblique du Déluge. Physiquement, ces éléments n'auraient tout simplement pas pu se former dans des conditions d'inondation complète des terres par l'eau.

Les chercheurs ont remarqué que de nombreuses caractéristiques géologiques rappellent de manière frappante les effets des glaciers dans les zones montagneuses. Les langues de glaciers, augmentant en hiver et diminuant en été, ont laissé des traces assez caractéristiques auxquelles les scientifiques ont prêté attention. Mais il y avait un problème sérieux : de telles traces étaient présentes dans de très vastes zones où, dans un passé prévisible, il y avait un climat chaud et où il n'y avait aucune condition pour la formation de glaciers. Par conséquent, une version est apparue selon laquelle auparavant les conditions climatiques sur la planète étaient complètement différentes - beaucoup plus froides et la coquille glaciaire couvrait de vastes territoires en Europe et en Amérique du Nord. C'est ainsi qu'est apparue la théorie de « l'ère glaciaire », qui a rapidement été reconnue, éliminant l'essentiel des contradictions dans l'explication des faits géologiques existants. Et désormais, elle occupe une position dominante.

Ayant émergé comme une alternative à la version du Déluge, la théorie de l’ère glaciaire est maintenant utilisée pour tenter d’expliquer les faits qui pointent vers la réalité de ce même Déluge. Des faits indiquant à la fois une mort massive « ponctuelle » d'animaux au 11e millénaire avant JC et l'extinction complète d'un grand nombre d'espèces par la suite.

Bien que diverses raisons aient été suggérées pour expliquer ce réchauffement soudain, en général, la majorité des scientifiques pensent que c'est le changement climatique mondial, qui a conduit à la fonte rapide des glaciers sur de vastes zones et à l'élévation du niveau de la mer, qui est devenu la principale cause. facteur conduisant à des conséquences catastrophiques, le principal dont l'apogée s'est produite au XIe millénaire avant JC.

Cependant, la nature des restes fossiles et des dépôts géologiques ne correspond clairement pas au changement en douceur du niveau de l'océan mondial, qui aurait dû se produire avec la fonte progressive des glaces à la fin de la période glaciaire. Les faits observés rappellent beaucoup plus le résultat de l'influence d'un puissant débit d'eau, très peu de temps et comparable précisément à un cataclysme, et non à un changement progressif des conditions météorologiques.

Il est curieux que cette divergence ait déjà été remarquée alors que la théorie de l’ère glaciaire faisait à peine ses premiers pas – au début du 19e siècle. À cette époque, les découvertes archéologiques en Sibérie et en Alaska étaient déjà connues, mais elles indiquent clairement une évolution catastrophique des événements. De plus, ils prouvent que le climat de ces régions n’était pas du tout plus froid (comme il devrait l’être, d’après la théorie de la période glaciaire), mais au contraire beaucoup plus chaud qu’il ne l’est actuellement. Et cet écart a également été constaté au début du XIXe siècle - lors de la période de confrontation entre deux concepts.

« Dans les pays du Nord, ces événements ont laissé les carcasses d'énormes quadrupèdes congelées dans la glace, conservées jusqu'à ce jour avec la peau, la laine et la viande. S’ils n’avaient pas été congelés immédiatement au moment de leur mort, la décomposition aurait détruit leurs corps. Mais d’un autre côté, un froid aussi constant ne pouvait pas être auparavant caractéristique des endroits où l’on trouve des animaux gelés dans la glace : ils ne pouvaient pas vivre à une telle température. Les animaux sont donc morts au moment même où la glaciation s'abattait sur les zones de leur habitat » (Cuvier G. (1825). Discours (3e éd.), vol. 1, pp.8-9).

Cependant, le centre de la pensée géologique se trouvait alors en Europe. La Sibérie et l'Alaska étaient situées loin de ce centre et s'y rendre était extrêmement difficile. Il était beaucoup plus facile de mener des recherches à proximité – dans une Europe chaleureuse et confortable. Par conséquent, les données sur les découvertes en Sibérie et en Alaska ont en fait été perdues dans le volume de matériel collecté sur le continent européen. Et la théorie de l’ère glaciaire l’emportait sur la version de la catastrophe passagère, la version du Déluge.

Pendant ce temps, les découvertes en Sibérie et en Alaska non seulement ne correspondent pas à la théorie de « l’ère glaciaire », mais y mettent fin !.. Après tout, pour que les mammouths, les cerfs et autres animaux tempérés vivent dans ces régions zone climatique, la température sur la planète n'aurait pas dû être plus basse (comme le suggère la théorie de « l'ère glaciaire »), mais au contraire plus élevée que la température moderne !.. Et vice versa, si la température sur Terre était si basse que de puissants les glaciers couvraient l'Europe (comme le dit la théorie « Âge glaciaire »), puis en Sibérie et en Alaska, situés au nord, il aurait dû faire encore plus froid. Et les glaciers ici auraient dû être tels qu'il ne pouvait être question d'aucun animal !..

Il a été prouvé qu'à la fin de ce que l'on appelle «l'ère glaciaire», il faisait sensiblement plus froid non seulement en Sibérie et en Alaska, mais aussi dans le sud de l'Amérique du Sud, ce qui n'aurait pas dû non plus se produire. Après tout, si la température générale de la planète augmentait, on s’attendrait alors à un réchauffement en Amérique du Sud, et non à un refroidissement du tout.

Récemment, des preuves ont également été obtenues selon lesquelles tout n'est pas si simple avec les glaciers de l'Antarctique. Il est généralement indiqué que leur âge est d'au moins des centaines de milliers, voire des millions d'années. Mais le problème est que cette conclusion est basée sur l'analyse d'échantillons individuels dans des régions limitées (où la coquille glaciaire est plus épaisse), mais pour une raison quelconque, elle s'étend à la fois à l'ensemble du continent. Parallèlement, des études réalisées dans certaines zones côtières indiquent que tous les glaciers de l'Antarctique n'ont pas un âge aussi vénérable. Et le climat dans certaines parties de ce continent était auparavant tellement plus chaud que les rivières coulaient même ici !..

« En 1949, lors d’une des expéditions antarctiques de Sir Baird, des échantillons de sédiments du fond de la mer de Ross ont été prélevés par forage. Le Dr Jack Hoof de l'Université de l'Illinois a effectué trois carottes pour étudier l'évolution du climat en Antarctique. Ils ont été envoyés à la Carnegie Institution de Washington (DC), où une nouvelle méthode de datation développée par le physicien nucléaire Dr W. D. Ury a été utilisée...

La nature des sédiments de fond varie considérablement en fonction des conditions climatiques qui existaient au moment de leur formation. S'ils ont été transportés par les rivières et déposés dans la mer, ils s'avèrent alors bien triés, et mieux ils tombent plus loin de l'embouchure de la rivière. S'ils sont arrachés la surface de la terre par un glacier et emportés vers la mer par un iceberg, leur caractère correspond alors à un matériau clastique grossier. Si la rivière a un cycle saisonnier, coulant uniquement en été, probablement à cause de la fonte des glaciers dans les zones intérieures et gelant chaque hiver, alors les sédiments se formeront en couches, comme les cernes annuels des arbres.

Tous ces types de sédiments ont été trouvés dans des carottes de fond de la mer de Ross. Le plus frappant était la présence d'une série de couches formées de sédiments bien triés transportés vers la mer par les rivières depuis des terres libres de glace. Comme le montrent les carottes, au cours du dernier million d'années, il y a eu au moins trois périodes de climat tempéré en Antarctique, alors que les côtes de la mer de Ross auraient dû être libres de glace...

Le moment de la fin de la dernière période chaude dans la mer de Ross, déterminé par le Dr Ury, était d'une grande importance pour nous. Les trois carottes indiquent que le réchauffement a pris fin il y a environ 6 000 ans, soit au quatrième millénaire avant JC. C’est à ce moment-là que les sédiments glaciaires ont commencé à s’accumuler sur le fond de la mer de Ross au cours de la récente période glaciaire. Kern nous convainc que cela a été précédé d'un réchauffement plus long » (C. Hapgood, « Maps of the Ancient Sea Kings »).

Y a-t-il trop de « malentendus malheureux » ?

Il est en effet tout à fait possible de sortir de cet enchevêtrement de contradictions climatiques. d'une manière simple, si l'on réalise une chaîne logique assez banale : plus le pôle est proche, plus le climat est froid, plus, par conséquent, la probabilité de formation de glaciers est grande. En élargissant cette chaîne logique et en partant des faits, nous obtenons la conclusion suivante.

Les glaciers d'Europe et du Canada se sont formés parce qu'au début du 11e millénaire avant JC, ces régions étaient plus proches du pôle géographique nord qu'elles ne le sont aujourd'hui. Le climat de la Sibérie et de l'Alaska était plus chaud car ces régions étaient en même temps situées plus loin du pôle géographique nord qu'elles ne le sont aujourd'hui. De même, l’Amérique du Sud et les régions voisines de l’Antarctique étaient plus éloignées du pôle géographique sud que ce n’est le cas aujourd’hui. Autrement dit, Auparavant, les pôles géographiques de notre planète occupaient une position différente.

Il n’y a vraiment pas eu d’ère glaciaire.!.. Au moins dans le sens tel que nous l'entendons aujourd'hui - comme une baisse des températures sur l'ensemble de la planète. La « période glaciaire » s'est déroulée en Europe et au Canada (après tout, il y avait de la glace là-bas), mais elle n'avait pas de planète, mais seulement locale caractère!.. Et cela s'est terminé non pas à cause d'une augmentation générale de la température sur la planète, mais parce que, à la suite de changements dans la position des pôles géographiques, l'Europe et le Canada se sont retrouvés dans des latitudes plus chaudes.

"L'ère glaciaire" en géologie (en tant que sorte de caractéristique planétaire) peut être envoyée après "calorique" en physique - aux archives des théories erronées...

Le passage de la version biblique du Grand Déluge à la théorie de « l’ère glaciaire » n’était en fait qu’un passage totalement injustifié d’un extrême à l’autre – d’une perception littérale des textes de l’Ancien Testament à un déni complet du Grand Déluge. Inondation en tant que telle. En vérité, ils ont jeté le bébé avec l'eau du bain...

Nous pouvons maintenant revenir à la version de la réalité du Grand Déluge, mais à un niveau complètement différent et dans une qualité différente – c'est-à-dire toute une série d'événements catastrophiques, d'une manière ou d'une autre liés à un changement de position du monde. pôles géographiques de la planète.

Il n'y a rien d'étrange ou de surprenant dans le changement même de la position des pôles géographiques. Les scientifiques utilisent depuis longtemps le terme « dérive polaire » pour décrire le déplacement progressif des pôles nord et sud de notre planète. Le seul problème est que la dérive se produit très lentement et que les changements climatiques au XIe millénaire ont été clairement de nature brutale - voire catastrophique -, ce qui indique un changement beaucoup plus rapide de la position des pôles.

Mais y a-t-il eu un changement aussi radical ?.. Existe-t-il d'autres indications que les données climatiques ?.. Il s'avère que de telles indications se trouvent dans d'anciennes légendes et traditions !.. Certes, elles ne se rapportent pas directement au changement de position des pôles géographiques de la planète, et sa conséquence est un changement dans la position apparente des corps célestes. Après tout, les gens ne pouvaient pas voir le déplacement des pôles, mais ils pouvaient remarquer le changement de position des corps dans le firmament, qu'ils enregistraient dans leurs légendes.

« Les habitants de la Terre de Feu... disaient que le Soleil et la Lune « tombaient du ciel », et les Chinois disaient que « les planètes avaient changé de trajectoire. Le Soleil, la Lune et les étoiles ont commencé à se déplacer d'une nouvelle manière. "... Les Tarahumara, dans le nord du Mexique, ont conservé des légendes sur la destruction du monde à la suite du changement de trajectoire du Soleil...." ( G. Hancock, "Traces des Dieux").

En Chine, il existe «... un certain nombre de légendes qui parlent des conséquences de la façon dont « les gens se sont rebellés contre les dieux et que le système de l'univers est tombé dans le désordre » : « Les planètes ont changé leur trajectoire. Le ciel s'est déplacé vers le nord. Le soleil, la lune et les étoiles ont commencé à se déplacer d'une nouvelle manière. La terre s'est effondrée, l'eau a jailli de ses profondeurs et a inondé la terre... Et la terre elle-même a commencé à perdre son apparence. Les étoiles ont commencé à flotter du ciel et à disparaître dans le vide béant... » (ibid.).

Selon la légende grecque de Phaéton : « Les chevaux enflammés sentirent rapidement que les rênes étaient tenues par une main inexpérimentée. Tantôt reculant, tantôt se précipitant sur le côté, ils quittèrent leur chemin habituel ; alors la terre entière vit avec étonnement comment le magnifique Soleil, au lieu de suivre sa course éternelle et majestueuse, s'écroula soudain et s'envola tête baissée comme un météore..."

Il est curieux que les Grecs eux-mêmes aient indiqué comme cause de ce cataclysme précisément le changement de position de l’axe terrestre, c’est-à-dire la position des pôles géographiques !..

Une conclusion similaire est partagée non seulement par les mythes de certains autres peuples, mais également par un certain nombre de chercheurs modernes qui croient qu'à la suite d'un certain impact (le plus souvent, l'impact d'un certain corps cosmique est pris en compte), l'axe de rotation de notre planète a changé de position dans l'espace. Cependant, cette hypothèse ne résiste même pas à l’analyse la plus simple du point de vue physique.

Le fait est que la Terre en rotation est un gyroscope avec un moment cinétique très impressionnant (avec un rayon de 6 400 kilomètres et une masse de 6 10 21 tonnes, la Terre fait un tour en seulement 24 heures !), c'est-à-dire qu'il s'agit d'un objet très inertiel - parlant dans un langage simple, est un objet qui « résiste » très fortement aux tentatives de modification des paramètres de son mouvement.

De plus, pour obtenir l'effet recherché, il faut un type d'influence très spécifique - non pas une simple force physique, mais un moment de renversement de rotation - ce qui signifie notamment qu'un changement aussi soudain de l'inclinaison de l'axe terrestre ne peut pas être causée, disons, par une interaction gravitationnelle avec tout corps cosmique « de passage ».

Le moment de rotation-renversement nécessaire peut survenir, par exemple, lors d'un impact tangentiel (ou presque tangentiel) d'une météorite. Mais avec des calculs assez simples issus de la mécanique des gyroscopes (que je ne présenterai pas ici), on peut facilement conclure que pour une telle rotation de l'axe terrestre qui assurerait les changements climatiques intervenus, une météorite d'un diamètre d'environ 1000 des kilomètres seraient nécessaires.

Bien entendu, il existe des météorites similaires dans notre système solaire. Par exemple, Cérès – le soi-disant « petit corps céleste » – a cette taille. Cependant, les conséquences d'une collision avec ce « petit corps céleste » ne seront pas seulement catastrophiques pour notre planète, elles seront « définitives » - la Terre se brisera tout simplement en morceaux. Et s'il survit par hasard, alors tous les êtres vivants qui s'y trouvent mourront certainement...

Il est clair qu'un tel scénario ne nous convient pas pour expliquer les événements du XIe millénaire avant notre ère. Après tout, la planète est non seulement restée intacte, mais elle a réussi à maintenir des conditions propices à la survie de ceux qui sont restés intacts lors de cette catastrophe. Il faut donc autre chose au lieu de changer la position de l’axe de rotation de la Terre dans l’espace…

Une option permettant de contourner les problèmes liés à la grande inertie de notre planète a été proposée dès la première moitié du XXe siècle par Schultz, qui a avancé la théorie glissement de la croûte terrestre.

Afin de comprendre l’essence de cette théorie, vous devez vous rappeler la structure de la Terre. La croûte solide (ou lithosphère), comme la coquille d'un œuf, repose sur d'épaisses couches du manteau, constituées de roches liquides en fusion. De plus, l'épaisseur de la croûte varie de 5 km dans les océans à 50 km dans la zone des plaques continentales, ce qui est incomparablement inférieur au rayon de la Terre, qui est d'environ 6 400 km.

Riz. 4. Structure de la Terre

Il est clair, même purement spéculatif, que cela permet à la croûte terrestre, dans certaines conditions, de glisser à travers la couche liquide de magma qui constitue le manteau terrestre, sans aucun changement notable dans la rotation de l'ensemble du gyroscope appelé « planète Terre." On imagine à quel point cela peut être « facile » si l’on se souvient de la facilité et de la rapidité avec laquelle la lave chaude (le même magma) peut se déplacer à la surface de la terre lors des éruptions volcaniques.

Un tel glissement crustal peut entraîner à la fois un changement dans la position des pôles terrestres, ce qui provoque des changements climatiques globaux et hétérogènes (c'est-à-dire que le climat change différemment selon les régions), et un changement dans la position de points spécifiques à la surface de la Terre. planète par rapport à la voûte céleste. En conséquence, le mouvement apparent des corps célestes change également lors du « glissement », bien que la position de l’axe de rotation de la Terre lui-même dans l’espace ne change pas.

Schultz a précisément suggéré que le mécanisme des événements du XIe millénaire avant JC est associé au déplacement de la lithosphère (c'est-à-dire la croûte terrestre) dans son ensemble.

Selon Schultz, cet effet pourrait être dû aux fluctuations (oscillations autour d'une certaine valeur moyenne) de l'attraction terrestre vers le Soleil et à la précession de l'orbite terrestre, qui, associées aux forces centrifuges agissant sur les calottes glaciaires de la planète, génèrent finalement un moment bouleversant.

«Lorsque la forme de l'orbite terrestre s'écarte de plus d'un pour cent d'un cercle idéal, l'influence gravitationnelle du Soleil sur la Terre augmente, exerçant une attraction plus forte à la fois sur la planète dans son ensemble et sur ses immenses calottes glaciaires. Leur poids énorme, à son tour, exerce une pression sur la croûte, et cette pression, combinée à l’inclinaison accrue de l’axe terrestre, fait bouger la croûte… » (C. Hapgood).

Cependant, malgré toute l’apparente simplicité et l’attrait de cette théorie, elle présente un certain nombre de problèmes sérieux.

Premièrement, selon les lois connues de la mécanique céleste, la forme de l’orbite terrestre ne change pas, même si elle est loin d’être un cercle idéal, étant une ellipse dans l’un des foyers de laquelle se trouve le Soleil. Ainsi, soit le « renversement » de la croûte devrait se produire chaque année (ce que nous n'observons pas réellement), soit le changement de gravité par rapport au Soleil (en raison d'un changement de distance à la Terre) n'est clairement pas suffisant pour cela. .

Deuxièmement, les estimations les plus simples montrent que même lorsque les calottes glaciaires aux pôles atteignent une épaisseur de plusieurs kilomètres, leur contribution à la répartition de la masse reste négligeable - dans les limites habituelles des fluctuations de l'influence du Soleil et de la Lune.

Et troisièmement, il existe une nette asymétrie dans la localisation des continents sur notre planète - il y en a certainement plus dans l'hémisphère nord que dans l'hémisphère sud. Pendant ce temps, la masse des continents est plusieurs fois supérieure à la masse des calottes glaciaires. Et si les forces centrifuges jouaient un rôle significatif dans la position relative de la croûte terrestre, elles auraient depuis longtemps déplacé les continents de telle sorte que leur masse serait répartie approximativement symétriquement par rapport à l'équateur, ce que, encore une fois, nous n'observons pas.

Donc cette version ne passe pas non plus la physique...

Cependant, cela n’a pas lieu dans sa version originale, dans laquelle le glissement crustal se produit précisément sous l’influence des forces centrifuges. Mais dans la version ajustée - lorsque les raisons provoquant le glissement crustal changent - cela s'avère beaucoup plus attractif.

De plus, d'anciennes légendes et traditions indiquent également que les raisons étaient complètement différentes...

Selon les mythes conservés sur le territoire de l'Iran moderne, à la suite de l'attaque de l'esprit maléfique Anghra Mainyu, le « jardin des plaisirs » s'est transformé en un désert sans vie, « où il y a l'hiver pendant dix mois et l'été pendant seulement deux ». »

« Ahura Mazda se tourna vers Yima et lui dit : « Ô belle Yima... Un hiver fatal est sur le point de s'abattre sur le monde matériel, entraînant avec lui un gel furieux destructeur. Un hiver destructeur, où il tombe énormément de neige » (« Avesta »).

Dans un autre livre sacré zoroastrien, le Bundahish, on peut lire : « Quand Anghro Mainyu envoya une gelée féroce et destructrice, elle attaqua également le ciel et le jeta dans le désordre. Le Bundahish raconte que cette attaque a permis aux méchants de prendre possession d’« un tiers du ciel et de le fermer par l’obscurité », tandis que l’avancée des glaces comprimait tout autour.

«...en Amérique du Sud, les Indiens Toba de la région du Gran Chaco, située à la jonction des frontières modernes du Paraguay, de l'Argentine et du Chili, répètent encore le mythe de l'arrivée du « Grand Froid ». Dans ce cas, l'avertissement vient d'un personnage semi-divin nommé Asin : « Asin a dit à l'homme de ramasser le plus de bois possible et de recouvrir la cabane d'une épaisse couche de roseaux, car le Grand Froid approchait... La glace et la neige fondante a duré très longtemps... » (G. Hancock, « ​​Traces of the Gods »).

« Le livre maya Popol Vuh associe les inondations à « de fortes grêles, des pluies noires, du brouillard et un froid indescriptible ». Il est également dit qu'à cette époque, le temps était « nuageux et sombre partout dans le monde... les faces du Soleil et de la Lune étaient cachées ». D'autres sources mayas disent que ces phénomènes étranges et terribles sont arrivés à l'humanité « au temps des ancêtres ». La terre s'assombrit... Au début, le soleil brillait vivement. Puis, en plein jour, il faisait nuit... » (ibid.).

Même en Europe, où la période glaciaire a généralement pris fin, on parle d'un refroidissement temporaire.

« Dans une forêt lointaine à l'est, une vieille géante a donné naissance à toute une portée de louveteaux, dont le père était Fenrir. L'un de ces monstres a poursuivi le Soleil pour en prendre possession. La poursuite fut longtemps vaine, mais à chaque saison le loup gagna en force et parvint finalement à rattraper le Soleil. Ses rayons brillants s'éteignirent un à un. Il est devenu rouge sang, puis a complètement disparu... Suite à cela, un terrible hiver est arrivé au monde. Les tempêtes de neige arrivaient de toutes parts » (légendes teutoniques).

Ainsi, bien qu'une inondation ou une inondation soit le plus souvent mentionnée dans les légendes et les traditions, dans un certain nombre de régions de la planète, il y a des références à une soudaine vague de froid, provoquée par le fait que le Soleil est caché derrière un voile dense de des nuages. Cependant, au bout d'un moment, le soleil réapparaît et le froid recule.

Tous ces détails du cataclysme, capturés par les mythes anciens, rappellent beaucoup ce qu'on appelle « choc hiver", ce qui (comme les scientifiques l'ont calculé depuis longtemps) peut survenir quand une grosse météorite tombe sur Terre. L'explosion d'une météorite soulève une masse de poussière dans l'air, qui forme pendant un certain temps un rideau dense, bloquant l'accès de la chaleur du Soleil à la surface de la planète, ce qui entraîne une baisse notable de la température.

Et d’ailleurs, des données climatiques plus précises pour cette même Europe montrent qu’avant le réchauffement général, il y a eu une période de refroidissement brutal, ce qui correspond exactement au scénario de « choc hivernal » qui se produit lorsqu’une grosse météorite tombe. Les données climatiques coïncident une fois de plus avec les « témoignages » de légendes et de traditions anciennes, qui, d'ailleurs, relient souvent directement les causes qui ont provoqué le cataclysme aux corps célestes.

« Un certain nombre de tribus aborigènes australiennes... croient qu'elles doivent leur origine à une grande inondation qui a emporté le paysage existant ainsi que ses habitants. Selon les mythes sur l'origine d'un certain nombre d'autres tribus, la responsabilité du déluge incombe au serpent cosmique Yurlungur, dont le symbole est un arc-en-ciel » (G. Hancock, « ​​Traces of the Gods »).

Chez les anciens Indiens d’Amérique, les événements du Déluge étaient souvent associés au symbolisme de la foudre. Mais tout comme les aborigènes d'Australie et d'Océanie pouvaient confondre la traînée atmosphérique d'une météorite tombante avec un « arc-en-ciel », les Indiens d'Amérique pourraient très bien utiliser l'image de « la foudre » pour cela.

Dans le même temps, par exemple, les Aztèques considéraient les étoiles comme les coupables directs du cataclysme. Et en plus, un groupe d'étoiles très spécifique - l'amas des Pléiades, qui fait partie de la constellation du Taureau. Mais la constellation du Taureau est adjacente à la constellation des Gémeaux, qui est mentionnée à propos d'un cataclysme dans une autre région de la planète - en Amérique du Sud.

"... cette zone du ciel qui était associée aux Gémeaux occidentaux dans leur intersection avec la Voie Lactée est associée dans la mythologie andine au lieu d'origine du feu céleste" (W. Sullivan, "Secrets of the Incas »).

En fait, il s'avère que dans les légendes et traditions anciennes, nous parlons de la même partie du ciel étoilé (Pléiades-Taureau-Gémeaux), responsable d'événements catastrophiques. Et il est fort possible que ce ne soit pas du tout accidentel. Après tout, la constellation du Taureau est désormais connue pour le fait que l'une des plus grandes pluies de météorites tombe chaque année sur Terre depuis sa région...

Et apparemment mythologie ancienne indique que la cause directe du cataclysme était la chute d'une grosse météorite sur Terre.

Étant donné que les météorites tombent très rarement sur la Terre strictement verticalement, lorsqu'elles frappent la surface de la Terre, une composante à la fois verticale et tangentielle de l'action de force a lieu. Il est clair qu’avec une force d’impact suffisante, cette composante tangentielle peut provoquer un déplacement de la croûte terrestre le long de la couche du manteau, c’est-à-dire provoquer un « glissement ».

Riz. 5. Composantes de force lors d'une chute de météorite

Il est évident que puisque la masse de la croûte terrestre est bien inférieure à la masse de la Terre entière (comparez au moins l'épaisseur de la croûte avec le rayon de la Terre et tenez compte de l'augmentation de la densité avec la profondeur), la force nécessaire pour déplacer uniquement la croûte terrestre est beaucoup plus faible que celui qui serait nécessaire pour influencer l'angle d'inclinaison de l'axe de la planète entière.

Des calculs estimés (que nous ne présenterons pas ici, afin de ne pas alourdir le lecteur avec des équations différentielles, bien qu'assez simples, mais différentielles) montrent que dans un concours de circonstances « réussi », il suffirait que la croûte terrestre glisse jusqu'à un tel une distance qui correspondrait aux changements climatiques enregistrés par une météorite volant vers la Terre, de seulement quelques dizaines de kilomètres de diamètre. Comme vous le savez, il y a beaucoup de ces « déchets » dans notre système solaire...

Cette taille de météorite ne conduit plus à la destruction complète de la planète. Mais sa collision avec la Terre, provoquant également un déplacement notable de la croûte terrestre, est tout à fait capable de provoquer tous les effets déjà mentionnés. En particulier, le caractère « explosif » des processus, confirmé à la fois par des mythes et par des données géologiques et archéologiques réelles - changement climatique rapide, apparition soudaine d'un « hiver de choc », intensification des processus tectoniques et puissant tsunami (inondation).

L'ampleur de ce qui s'est passé peut être imaginée à partir d'une carte approximative établie à la fois à partir de données géologiques et archéologiques et de « témoignages » de légendes et de traditions anciennes (voir Fig. 6).

Riz. 6. Traces enregistrées du déluge

Cependant, il s'avère qu'il est possible non seulement d'évaluer la possibilité fondamentale d'une inondation globale à la suite d'une chute de météorite, mais aussi de déterminer plus précisément l'emplacement de cette chute en fonction des conséquences qui en ont été causées. De plus, le tableau de ces conséquences peut être considérablement détaillé.

Mais ici, il est peu probable que la mythologie nous aide sérieusement, car elle donne une image très générale des événements catastrophiques qui ont eu lieu sans référence à l'emplacement exact de leur épicentre. Seules les indications les plus générales peuvent être trouvées dans les textes anciens.

Ils fournissent beaucoup plus de matériel sciences naturelles. Et tout d'abord, les données climatiques, qui déterminent qu'avant le déluge, les glaciers dominaient dans la région du nord-est du Canada (péninsule du Labrador) et de l'Europe, et que la Sibérie, l'Alaska et l'océan Arctique se trouvaient dans la zone tempérée.

Si nous supposons que là où se trouve le pôle, il y fait plus froid (c'est-à-dire que c'est là que la formation de glaciers est la plus probable), alors les conditions climatiques indiquent assez clairement que le pôle Nord « antédiluvien » était situé approximativement quelque part dans la région. entre les 20e et 60e méridiens de longitude ouest et entre les 45e et 75e parallèles nord.

Pour le point polaire, la composante latitudinale de la force d’impact d’une météorite, qui fait tourner la croûte terrestre autour du même axe de rotation de la planète, n’a aucune signification, et le pôle se déplace sous l’influence uniquement de la composante méridionale. La météorite a donc dû tomber quelque part sur un cercle passant par les pôles anciens et modernes. Autrement dit, avoir des coordonnées soit dans la plage de 20 ° à 60 ° de longitude ouest, soit entre 120 ° et 160 ° de longitude est.

Même un rapide coup d'œil sur une carte de l'hémisphère occidental montre l'absence totale dans la zone mentionnée d'au moins toute trace de la chute d'une si grosse météorite, qui devait inévitablement laisser derrière elle un cratère important. Mais l’hémisphère oriental s’avère plus attractif. Et c'est ici que la carte tectonique fournit le plus d'informations...

Il est clair qu’une météorite de cette taille, déplaçant l’ensemble de la croûte terrestre, aurait pu y provoquer des failles et des fissures. Surtout quand on considère que sur le site de la chute approximative d'un tel «caillou», l'épaisseur de la croûte terrestre s'avère comparable à la taille de la météorite elle-même.

Riz. 7. Carte tectonique de la région de la mer des Philippines.

La nature des plaques tectoniques et des failles indique que le site de la météorite qui a provoqué le déluge pourrait bien se trouver dans la région de la mer des Philippines. C'est là que se trouve un petit « éclat » de la croûte - la plaque philippine, qui est beaucoup plus petite que toute autre sur notre planète. Il n'y en a pas d'autres comme celle-ci, à l'exception de la dalle Scot, dont la taille est comparable à celle des Philippines.

Cependant, l’origine du Scot Plate pourrait bien s’expliquer par d’autres raisons. En particulier, le fait que la charge exercée sur la croûte terrestre lors de son glissement devrait inévitablement provoquer de fortes contraintes internes qui, selon la théorie de l'élasticité, augmentent considérablement à proximité des arêtes ou des angles vifs. Nous pouvons en observer le résultat sous la forme de la plaque Scot, comme prise en sandwich entre la pointe pointue de la plaque continentale sud-américaine et la saillie pointue de la plaque antarctique (encore une fois, continentale)...

Mais revenons à la mer des Philippines, qui (avec les îles voisines) ressemble fortement à un cratère.

Riz. 8. Carte physique de la mer des Philippines.

Cet endroit ne se caractérise pas seulement par le fait qu'un certain nombre de failles tectoniques y convergent. C’est la région où se situe le plus grand nombre de sources sismiques, et c’est ici que se trouvent les sources les plus profondes. Ceci est également étroitement lié aux conséquences tectoniques d’un impact de météorite.

Un autre résultat de la chute de météorite pourrait également être que la région de la mer des Philippines, selon les données géologiques, se caractérise par le fait qu'ici des couches sédimentaires d'âges différents se trouvent dans un état mélangé.

Un autre aspect de l’impact d’une météorite sur la croûte terrestre peut être l’apparition d’un moment de rotation agissant sur les « fragments » de la croûte à l’endroit de la chute de la météorite. Le fait est qu'une météorite, ayant fendu la croûte terrestre, ne la transperce pas nécessairement. L'impact crée un réseau de fissures dans la plupart points faibles croûte, et la météorite, agissant sur un endroit d’un « morceau » séparé (la plaque philippine), la fait tourner autour de son propre centre de masse. De ce fait, cette « pièce » s’écarte de l’horizon et prend une position légèrement inclinée.

Étant donné que le déplacement de la croûte terrestre s'est produit de telle manière que la pointe de l'ancien pôle Nord s'est déplacée vers l'océan Atlantique, la composante méridionale de la trajectoire de la météorite tombée dans la zone de la mer des Philippines aurait dû être dirigée du sud vers le nord. . De plus, étant donné que la Terre tourne d’ouest en est, l’impact puissant d’une chute de météorite pourrait très probablement avoir une composante latitudinale dirigée d’est en ouest. Ainsi, la composante tangentielle de l’impact de la météorite avait (approximativement) une direction du sud-est au nord-ouest. Et la pente du « morceau » doit avoir la même direction.

Comme il est facile de voir en regardant Cartes géographiques, la topographie générale du fond de la mer des Philippines est remarquablement cohérente avec les considérations ci-dessus : la plaque philippine a une pente dans la direction sud-est vers nord-ouest, ce qui devrait être le cas pour la trajectoire donnée de la météorite tombante.

Riz. 9. Profil du fond de la mer des Philippines

Il convient de noter que cette région se caractérise également par le fait qu’elle est encadrée par les dépressions les plus profondes de la Terre, dont l’emplacement coïncide complètement avec des failles tectoniques (lire : fissures) dans la croûte terrestre. C'est ici que se trouve la célèbre fosse des Mariannes (11 022 mètres de profondeur)...

Il existe également une confirmation géologique très précise non seulement de ce lieu de chute de météorite, mais aussi du fait même de cette chute. Le fait est que la zone autour de la mer des Philippines est littéralement parsemée de tektites - de petits morceaux de verre qui ont la forme caractéristique de gouttelettes figées en vol.

Selon l'hypothèse la plus courante, les tektites se forment juste au moment où une météorite tombe - au moment de la chute, une quantité colossale d'énergie est libérée, qui fait fondre de petites particules se dispersant dans différentes directions à partir du lieu d'impact, et lors de cette diffusion, le les gouttes refroidissent à nouveau jusqu'à un état solide. Les tektites sont généralement nommées en fonction de l'endroit où elles ont été trouvées (Australites - en Australie, Indosites - en Asie du Sud-Est, Philippinites - dans les îles Philippines, etc.).

Et voici ce qui est intéressant. En règle générale, la composition des tektites varie considérablement. Cependant, les tektites trouvées autour de la mer des Philippines - du Vietnam au nord jusqu'à l'Australie au sud - s'avèrent extrêmement similaires non seulement dans leur composition, mais aussi dans leur forme. Cela indique clairement leur origine commune, c'est-à-dire leur formation au cours d'un seul processus - lorsqu'une météorite est tombée dans la mer des Philippines !..

Cependant, il existe également des « déclarations de témoins » qui pointent également spécifiquement vers ce domaine. La mer des Philippines est située au sud-est de la Chine, et l’ancien traité chinois « Huainanzi » raconte :

« Le firmament était brisé, les écailles de la terre étaient déchirées. Le ciel s'inclinait vers le nord-ouest, le Soleil, la Lune et les étoiles bougeaient. Les terres du sud-est se sont révélées incomplètes et c’est pourquoi les eaux et le limon s’y sont précipités… »

Dans sa version originale, la théorie du glissement crustal considère la lithosphère comme quelque chose de monolithique et indissociable, se déplaçant simultanément et de manière cohérente en différents points. Ceci, comme on dit en langage scientifique, est un modèle du premier ordre d’approximation.

Dans un processus réel, le résultat de l'impact d'une météorite sur la croûte terrestre ne sera pas l'émergence d'une force simultanément en chaque point de la surface terrestre, mais l'apparition d'une onde de choc - une onde de compression générée par la composante tangentielle de la force de la météorite au point d'impact et se propageant dans la croûte terrestre à la vitesse du son. Le résultat de l'impact d'une telle onde de choc a un certain nombre de conséquences prévisibles, qui peuvent être comparées aux traces archéologiques et géologiques de la catastrophe qui ont survécu jusqu'à ce jour.

D'abord. La conséquence la plus évidente d'une onde de choc, qui accélère en quelques instants la croûte de zéro à des dizaines de kilomètres par heure (selon les estimations préliminaires, jusqu'à une valeur comprise entre 30 et 100 km/h), est l'effondrement de montagnes et de grottes, avalanches massives, etc. le long du front d’onde. Une telle augmentation générale de l'activité tectonique au 11ème millénaire avant JC est constatée sur toute la planète. Mais il n’est pas possible de séparer ces conséquences des tremblements de terre ordinaires.

Deuxième. À la suite de l'impact

L’histoire ancienne de Noé et du Déluge est gravée dans notre mémoire depuis l’enfance. Le déluge serait devenu une punition du Tout-Puissant pour les personnes incrédules et pour déviation des lois de Dieu.

Mais je me demande si le déluge était vraiment mondial et universel, comme nous le présente la page de l’histoire ? Ou bien il s’agissait d’une inondation à l’échelle locale, ce qui n’est pas rare de nos jours.

Alors, regardons au plus profond des siècles, partons pour une aventure étonnante depuis l'Antiquité. Nous irons vers les vieilles légendes et verrons s'il y avait vraiment un châtiment divin pour les péchés humains ?

Comme le racontent les écrits sacrés, une catastrophe à l'échelle planétaire est tombée du ciel sous une pluie torrentielle pendant 40 jours et nuits, même si, selon les archives sumériennes, la pluie a duré une semaine.

Il est évident que la catastrophe décrite devrait laisser de nombreuses traces sous forme de sédiments, tant sur terre qu'au fond des océans. Mais les chercheurs ont-ils trouvé des traces d’une catastrophe à l’échelle planétaire ? Les géologues ont mené des recherches sur tous les continents, mais aucune preuve fiable du déluge n'a été trouvée.

Mais un tel désastre doit certainement laisser des traces, et des traces assez visibles, mais pour une raison quelconque, elles ne le sont pas. Rien ne prouve qu’un jour toutes les terres aient disparu sous les eaux. De plus, selon les climatologues, le manque de preuves directes n’est pas le seul problème. Après tout, l’idée même d’un déluge universel contredit ce que nous savons de notre planète. Selon l’une des hypothèses des critiques bibliques, pour inonder la planète entière d’eau, il faudrait environ trois fois plus d’eau que ce que les bassins d’eau de la planète entière en stockent.

Inondation mondiale, d'où vient l'eau ?

D'un point de vue logique, il est impossible d'expliquer l'apparition de volumes d'eau aussi colossaux, tout comme il est impossible d'imaginer le récipient dans lequel elle était contenue. Les récits bibliques font état de 40 jours de fortes pluies, mais même cette quantité de précipitations n’est pas suffisante pour que la planète entière soit sous l’eau. Alors, quel genre de conteneur était-ce là où de tels volumes de liquide étaient stockés ?

Peut-être que la réponse se trouve dans les livres sacrés, qui parlent d'un certain grand abîme : « toutes les sources du grand abîme s'ouvrirent en grand, et les fenêtres du ciel s'ouvrirent » ; Genèse 7 :12. Je suis d'accord, ce n'est pas une réponse très significative, mais cela montre clairement qu'il y avait deux sources d'éléments - Les eaux souterraines et le ciel.

Je me demande si le firmament pourrait s'ouvrir et que l'eau s'écoule des entrailles de la terre ? Les scientifiques affirment que c’est une idée folle : aucune source souterraine n’a la capacité de fournir une telle quantité d’eau. Mais supposons un instant que l'eau se soit réellement rapprochée de la surface terrestre et sature le sol terrestre.

Dans ce cas, l'eau transforme la terre en une substance liquide et les sables mouvants ne laissent aucune chance de s'y maintenir. De plus, tout cela s'est passé dans une zone sablonneuse, et le sable saturé d'eau est un support dégoûtant pour les pieds.

Mais même si les circonstances se révèlent telles que toutes sortes de geysers se mettent à fonctionner, alors tous les habitants de la terre et Noé avec toute sa famille deviennent les otages d'autres problèmes.

Disons que le Grand Déluge a été provoqué par des geysers, auquel cas cela modifie la composition gazeuse de l'atmosphère. L'air devient extrêmement humide et saturé d'eau, à tel point que les personnes et les animaux pourraient tout simplement s'étouffer en inhalant. Dans le même temps, n’oublions pas qu’une forte pression atmosphérique pourrait briser les poumons de n’importe quel être vivant.

Mais ce ne sont pas tous les dangers d'une tragédie hypothétique, car des éruptions généralisées se produisent dans les entrailles de la terre, ce qui aggrave la situation à plusieurs reprises. En supposant que des geysers jaillissent de l’eau, nous devrons convenir que d’énormes quantités de gaz toxiques et d’acides sont émis des entrailles de la terre dans l’atmosphère, capables de détruire tous les êtres vivants ainsi que ceux qui fuient sur l’arche de Noé. Comme on peut imaginer un tel scénario, des milliards de tonnes de gaz toxiques rejetés dans l’atmosphère sont assurés de détruire un être vivant avant même le début du Déluge.

Après avoir rejeté la version de l'apparition de l'eau souterraine, il ne reste plus qu'à regarder le ciel : après tout, c'est le ciel qui nous donne les précipitations. Mais comme la loi du cycle des substances dans la nature est inviolable et que les nuages ​​​​ne peuvent tout simplement pas transporter autant d'eau, nous devons rechercher la source d'une catastrophe mondiale dans l'espace.

Une comète est un immense réservoir d’eau gelée. Cependant, une comète, qui représente d’énormes volumes de liquide gelé, aura la taille d’une petite planète de trois mille kilomètres, voire plus.

Ainsi, l'histoire avec la comète ne se passe pas bien, puisque nous ne considérons pas l'origine de la vie il y a des milliards d'années, mais la période relativement récente du Grand Déluge - selon diverses estimations, cela s'est produit il y a 5 à 8 000 ans avant la naissance du Christ.

Si nous rencontrions notre planète sur notre chemin, en cas de collision avec elle, tous les êtres vivants seraient très probablement anéantis. Une telle réunion se terminera par une explosion avec tellement d'énergie qu'en quelques secondes la température de l'atmosphère peut atteindre 6600 degrés Celsius ! D’ailleurs, il fait un peu plus chaud qu’à la surface du Soleil. Il est peu probable que quiconque ait pu échapper à cette folie, y compris les habitants de l’Arche de Noé, même si le Tout-Puissant l’avait aidé.

Dans une telle situation, la flore et la faune de la planète, y compris Noé et ceux sauvés sur l'Arche, se seraient transformées en nuages ​​de vapeur, après y avoir été gravement brûlées, avant même le déluge. Peut-être faites-vous confiance à l’ufologie et considérez l’Arche comme le vaisseau d’une civilisation extraterrestre très développée. Dans ce cas, oui, de nombreux problèmes concernant le salut disparaissent.

Le Déluge, un entrelacs de légendes anciennes.

Comme le montre tout ce qui précède, il est fort probable que le déluge n’était pas œcuménique ; pour un incident d’une telle ampleur, il n’existe aucune source d’eau abondante. Mais ne vous précipitez pas pour quitter la page, ce n’est pas la fin de notre histoire. Comme nous le dit l'écriture biblique, l'arche de Noé s'est échouée et s'est retrouvée coincée dans la région du mont Ararat.

Mais si cela se produisait réellement, il devrait y avoir au moins quelques traces du navire de sauvetage quelque part. Cependant, non, des expéditions de recherche ont escaladé l'Ararat à la recherche de l'arche du salut à plusieurs reprises, mais toutes sans succès, aucune d'entre elles n'a trouvé la moindre trace du superpétrolier.

Intéressant, mais que se passe-t-il si vous regardez l’histoire du Déluge et de Noé et de toute sa famille qui ont survécu avec scepticisme ? Des centaines de personnes qui étudient la Bible disent que la légende du Déluge et de Noé a été écrite au 6ème siècle avant JC par des prêtres juifs qui, en exil, se sont installés à Babylone (peut-être offensés et en colère).

Nous ne devons pas perdre de vue le fait qu’ils ont écrit un jour une histoire sur le terrible châtiment qui s’abattra sur ceux qui désobéissent à la loi de Dieu. Et quoi? – en introduisant une telle idée dans l’esprit des gens, vous pouvez acquérir un bon levier pour influencer la société et, en prime, promouvoir toute proposition au nom de Dieu.

Mais quel que soit le conte de fées, il y a une part de vérité dans chaque fiction. Il est probable que l’histoire du Déluge et de Noé soit encore le reflet d’un événement réel survenu dans le passé, mais au fur et à mesure que l’histoire a été transmise de génération en génération et enregistrée, elle a pris de l’ampleur.

Il y a environ cent cinquante ans, lors de fouilles en Irak, des archéologues ont découvert des artefacts étonnants, ce qui a permis de jeter un nouveau regard sur l'histoire du Déluge, de Noé et de l'Arche. Un grand succès attendait les archéologues anglais : ils découvrirent de nombreuses tablettes d'argile différentes.

Au début, les archéologues étaient incapables de déchiffrer les inscriptions sur les tablettes et les envoyèrent au British Museum, où les archives restèrent sur les étagères pendant un certain temps jusqu'à ce qu'elles soient déchiffrées. Il s’est avéré plus tard que les tablettes d’argile contenaient une histoire sur le Grand Déluge ! C’était vraiment le cas, dont l’importance ne peut être sous-estimée.

Après tout, cela faisait miraculeusement écho à l’épopée de Gilgamesh. Étonnamment, il s’est avéré que l’histoire biblique de Noé et l’épopée de Gilgamesh ont beaucoup en commun.

L'épopée dit ce qui suit : « Les grands dieux décidèrent d'envoyer un déluge... Construisez un bateau et embarquez-y deux créatures de chaque créature... ». Le Noé biblique reçoit presque exactement les mêmes conseils/recommandations.

Lors de recherches ultérieures, d'autres preuves ont été trouvées en Irak qui parlent d'une inondation dans l'ancienne Mésopotamie, précisément à l'endroit où sont nées les civilisations sumérienne, assyrienne et babylonienne.

Toutes les anciennes histoires d'inondations écrites dans des moments différents et sous différents noms semblent avoir une source commune, apparue il y a environ cinq mille ans avant JC (Noël). Il est très probable que l’histoire biblique du Déluge était basée sur l’histoire du déluge destructeur en Mésopotamie, du moins c’est ce que nous indique la similitude des mythes anciens.

Deux différentes légendes Ils racontent comment les dieux décidèrent d’exterminer la race humaine et déclenchèrent le Déluge. Dans les deux cas, il est également décrit comment une famille construit l'Arche, y emmène chaque créature par paires, et lorsque les eaux finissent par se calmer, tous les survivants peuplent à nouveau la terre.

L’une des plus anciennes preuves du déluge est l’épopée d’Atrahasis, écrite bien avant la célèbre épopée de Gilgamesh. L'épopée a été découverte il n'y a pas longtemps et raconte une inondation dans une certaine zone. Oui, le déluge s’est réellement produit, mais ce n’était pas un déluge universel, mais un déluge local en Mésopotamie.

En 1931, un groupe d’archéologues mena des fouilles dans l’ancienne ville d’Ur, en Mésopotamie. Les archéologues ont été confrontés à des découvertes dont l'âge était de cinq à six mille ans, ce qui correspondait dans le temps à l'histoire biblique du sauveur Noé.

Un peu plus tard, les archéologues sont tombés sur une couche de terre qui n'a pu subsister qu'après une inondation. Des échantillons de sol ont été prélevés et les analyses ont montré qu'il s'agissait bien de limons de rivière.

Des crues saisonnières se produisent dans cette région, ce qui n'est pas rare, mais une si vaste couche de sol boueux est un phénomène inhabituel. Des fouilles archéologiques montrent également qu’il y a cinq mille ans, au moins trois villes de Mésopotamie ont connu de graves inondations.

Ainsi, la découverte des archéologues en 1931 nous permet de conclure qu'une grave inondation s'est produite dans l'ancienne Mésopotamie, ce qui peut être la preuve que les textes babyloniens et bibliques sont basés sur des événements réels à l'échelle régionale.

Bien sûr, lorsque les prêtres sumériens dictaient l’histoire des événements aux scribes, ils pouvaient l’agrémenter de nombreux faits inventés. Mais leur récit contient de nombreux détails qui constituent des repères inestimables pour reconstituer les événements passés.

De nombreux faits nous disent que nous pouvons oublier la capacité fantastique de l'Arche du Salut et du Déluge Universel, les nombreux animaux à bord de l'Arche et la descente ultérieure du Mont Ararat. Vous pouvez également oublier le Noé biblique et essayer d'imaginer une personne qui avait une apparence et une vie complètement différentes.

Sur la base des découvertes archéologiques, nous pouvons supposer que l'histoire de l'inondation s'est produite en la civilisation ancienne sumérien, qui a prospéré sur les terres de l'Irak actuel. Les tablettes sumériennes contiennent des références qui, comme des grains de pain, nous renvoient au tout début de la tragédie prétendument universelle de la ville de Shuruppak (un lieu de guérison et de bien-être).

C'est dans cette ville que le Noé sumérien, qui devint plus tard, vécut et prospéra, donc en tenant compte des récits des tablettes, regardons une image complètement différente du déluge.

Noé, sauveur ou commerçant sumérien ?

Tout d’abord, en regardant Noé lui-même, nous ne voyons aucun vêtement biblique sur lui, c’est un homme sumérien normal qui porte un eye-liner, s’est rasé les cheveux sur la tête et porte une jupe. L'épopée de Gilgamesh mentionne que le sumérien Noé était un homme très riche qui possédait de l'argent et de l'or, que seuls les riches marchands payaient.

Très probablement, le sumérien Noé était un vigneron, mais un riche et riche marchand qui ne construisait pas une arche pour le sauver du déluge, mais un navire marchand sur lequel il prévoyait de transporter toutes sortes de marchandises - céréales, bière, bétail. Toutes les grandes villes anciennes comme Ur sont situées sur l'Euphrate, le transport de marchandises par voie d'eau était donc plus pratique, plus rapide et moins cher, et aussi plus sûr que les routes caravanières par voie terrestre.

Mais ici la question se pose : quelle était la taille du navire du marchand Noé ? Les Sumériens utilisaient différents bateaux, des petits roseaux et de grandes barges en bois de six mètres.

Tous les textes babyloniens disent que le navire était énorme, ce qui ne constitue pas une indication de sa taille. Les commerçants avaient probablement besoin d’une barge incroyablement grande pour transporter plus de marchandises. Cependant, à cette époque, ils ne savaient pas encore comment construire de grands navires, alors comment les Sumériens pourraient-ils construire un grand navire ?

Peut-être ont-ils attaché ensemble plusieurs petits bateaux comme des pontons. L'épopée de Gilgamesh rapporte que le navire de sauvetage était sectionnel, très probablement construit comme un ponton, et que l'arche a été construite sur cette structure.

Eh bien, puisque cette arche sumérienne était un navire de commerce, on peut facilement supposer que le Noé sumérien y chargeait du bétail, des céréales et de la bière pour les vendre, mais pas du tout comme décrit dans la Bible. Et pourtant, selon l'épopée, le Sumérien Noé n'était pas seulement un riche marchand, il était le roi de la ville de Shuruppak.

De plus, le roi obéissait également aux lois acceptées, et s'il ne livrait pas la cargaison à temps, il serait non seulement confronté à la ruine, mais également à la perte du trône.

Oui, à Sumer, il existait une loi difficile à croire aujourd'hui : à cette époque, quiconque ne remboursait pas sa dette, et même le roi, était frappé de tous droits et vendu comme esclave. Qu’est-ce que le déluge a à voir là-dedans, demandez-vous ? On peut supposer que le Noé sumérien aurait pu être victime de catastrophes naturelles.

Le fait est qu'à certains endroits, l'Euphrate n'était navigable que pendant la période des crues, ce qui signifie que Noé a dû calculer soigneusement l'heure du départ. Vers 3 millénaires avant JC, une grave inondation s'est produite à Shuruppak et dans certaines autres villes sumériennes (Ur, Uruk et Kish), ce qui a été confirmé par l'expédition de Schmidt, qui a découvert des dépôts de limon à une profondeur de 4 à 5 mètres.

En juillet, la fonte des glaciers des sommets des montagnes a rempli l'Euphrate, puis le fleuve est devenu suffisamment profond pour accueillir de gros navires. Même s'il y avait toujours un risque que si de fortes pluies commençaient à Shuruppak, les eaux de l'Euphrate se transformeraient très rapidement en torrents déchaînés.

Le risque d'être victime des pluies de juillet était faible : il y avait souvent interdiction à cette époque et il n'y avait pas de précipitations importantes. De telles catastrophes naturelles catastrophiques se produisaient extrêmement rarement en Mésopotamie, peut-être une fois tous les mille ans, et si une telle catastrophe se produisait, elle serait certainement mentionnée dans les chroniques, n'est-ce pas ?

La vieille épopée nous raconte que le jour du déluge, le sumérien Noé et sa famille se sont régalés sur le navire, quand soudain, à l'improviste, le temps s'est soudainement détérioré et une forte averse a commencé, entraînant une inondation. Une telle averse n’augure rien de bon pour Noé et sa famille, car dans les régions montagneuses, elle pourrait rapidement conduire à une inondation. Bien que la Mésopotamie ne soit pas située sous les tropiques, on sait que des ouragans et des tempêtes de pluie tropicales se sont produits sous ces latitudes.

En se souvenant de cette époque d'il y a six mille ans, on se souvient du climat plus chaud et plus humide de ces lieux et des averses tropicales rares mais puissantes. Dans le passé, de telles averses entraînaient des conséquences catastrophiques, et ce sont précisément de tels événements qui étaient décrits dans les épopées, car ils sortent de l'ordinaire. Et si une telle averse tropicale coïncidait avec la fonte des glaciers des montagnes, alors les eaux de l'Euphrate pourraient bien inonder régions de plaine Mésopotamie.

Les récits bibliques affirment que la pluie ne s’est pas arrêtée pendant 40 jours et 40 nuits, alors que l’épopée babylonienne parle de seulement sept jours de pluie. Mais en toute honnêteté, il convient de noter que même une forte pluie d’une seule journée pourrait avoir des conséquences catastrophiques, remplissant les rives de l’Euphrate.

Ainsi, la barge du Noé sumérien pourrait se retrouver à la merci des vagues déchaînées (à ne pas confondre avec celle biblique). Le lendemain, le sumérien Noé et sa famille ne voyaient plus la terre ; l'eau s'étendait tout autour d'eux. Une fois la pluie terminée, le sumérien Noah et sa famille ont attendu que les grandes eaux se soient retirées pour pouvoir à nouveau atterrir sur le rivage. Alors ils ne savaient pas encore que leurs malheurs ne faisaient que commencer et que le « Livre de l’Histoire » les attendait.

Dans toutes les versions de cette histoire, une seule chose reste inchangée : ils n'ont pas vu la terre pendant une semaine. La Bible conserve le souvenir du Déluge, mais une autre explication peut être donnée à cela :

La famille de Noé croyait que leur bateau était transporté par les eaux de l'Euphrate, puisque l'eau était douce. Mais le récit babylonien dit que l’eau était salée, ce qui signifie que l’arche de Noé sumérien quitta les eaux de l’Euphrate et fut emportée dans le golfe Persique.

L'épopée de Gilgamesh dit que la mer s'étendait de tous côtés devant Noé. Nous ne savons pas combien de temps le navire de Noé est resté dans le golfe Persique, la Bible dit plus d’un an, et ceux qui ont survécu pouvaient vraiment croire qu’il n’y avait plus de terre. Mais l'épopée babylonienne dit - un peu plus d'une semaine.

Mais quoi qu’il en soit, Noah et sa famille étaient confrontés à un grave problème qui les entourait. eau salée. Ils n’avaient pas d’eau fraîche ; la seule chose qu’ils pouvaient faire pour étancher leur soif était de boire de la bière, qui était abondante sur le bateau. À propos, la bière n’est pas une mauvaise alternative, car on sait qu’elle est composée à 98 % d’eau, dans laquelle de nombreux nutriments sont dissous.

La Bible mentionne que l'arche de Noé s'est arrêtée sur le versant du mont Ararat et que s'il n'y avait pas eu de déluge universel, l'arche aurait pu se retrouver dans un endroit complètement différent. Ararat, située bien au nord de l'ancienne Shuruppak, l'arche aurait pu être emportée à environ 750 km. et il pourrait effectivement se retrouver dans les eaux du golfe Persique. histoire biblique Noé s'arrête là, mais dans le récit babylonien, les aventures de Noé ont un chemin plus long.

Noé sumérien, continuation de la légende.

Il existe des documents intéressants sur les tablettes d'argile, certains disent que Noé a perdu son trône, d'autres qu'il a été exilé. Mais cela n'a plus d'importance maintenant, si l'on se souvient simplement de la loi sumérienne, il est évident que Noé ne pouvait pas retourner à Shuruppak. Et même après que les eaux se soient calmées, il était toujours en danger de mort.

Il est clair que les créanciers de Noé ont survécu au déluge, l’ont retrouvé et ont exigé le remboursement de la dette. Selon la loi sumérienne, Noé devait être vendu comme esclave, mais il aurait pu fuir le pays pour éviter d'être puni.

La question de savoir où est allé exactement Noé après avoir échappé à la punition reste un mystère. Un document raconte qu'il s'est rendu dans le pays de Dilmun, où il a trouvé la paix et la tranquillité, comme les Sumériens appelaient l'île moderne de Bahreïn.

Bahreïn est le même endroit où les dieux envoyèrent le Sumérien Noé après le déluge. Cela semble être un endroit merveilleux où ancien roi pouvait vivre pour son propre plaisir sans se soucier particulièrement du travail. Et si le Noé sumérien a terminé ses jours à Dilmun, alors l'île de Bahreïn préserve le plus grand secret histoire ancienne.

Sur cette île, il y a des centaines de milliers de tumulus, et seuls quelques-uns ont été fouillés. De nombreux sites funéraires remontent à l’époque sumérienne et contiennent probablement les lieux de sépulture de grands rois, dont Noé.

Au fil du temps, l’histoire du roi sumérien pouvait se transformer en une belle légende, chacun des conteurs l’agrémentant de ses propres ajouts. Ensuite, cette histoire a été écrite sur des tablettes d'argile, et des générations de scribes l'ont modifiée, publiant de plus en plus de nouvelles versions.

Probablement deux mille ans plus tard, l’une de ces histoires a attiré l’attention des prêtres juifs qui ont écrit la Bible. Très probablement, c'est cette histoire qui les a attirés en raison du désastre et du châtiment qui pourraient s'abattre sur les gens s'ils ne vivent pas selon les lois de Dieu.

« Noé trouva grâce aux yeux du Seigneur Dieu.

Voici la vie de Noé : Noé était un homme juste et irréprochable dans sa génération ; Noé a marché avec Dieu.

Noé a donné naissance à trois fils : Sem, Cham et Japhet. Mais la terre était corrompue devant la face de Dieu, et la terre était remplie d’atrocités.

Et le Seigneur Dieu dit à Noé : La fin de toute chair est venue devant moi, car la terre est remplie de mauvaises actions de leur part ; et voici, je les exterminerai de la terre. Fais-toi une arche en bois de gopher ; faites des compartiments dans l'arche et enduisez-la de poix à l'intérieur et à l'extérieur. Disposez-y les logements inférieur, deuxième et troisième.

Et voici, je ferai venir un déluge d'eau sur la terre, pour détruire toute chair en laquelle est l'esprit de vie sous les cieux ; tout sur terre perdra la vie. Mais j'établirai mon alliance avec vous, et vous, vos fils, votre femme et les femmes de vos fils, entrerez dans l'arche avec vous.

Amenez aussi dans l'arche deux (de tout bétail, et de tout reptile, et) de tout être vivant et de toute chair, afin qu'ils restent en vie avec vous. Prends pour toi toute la nourriture que mangent les gens, et rassemble-la pour toi ; et ce sera de la nourriture pour vous et pour eux. Et le Seigneur Dieu dit à Noé : Entre toi et toute ta famille dans l'arche, car je t'ai vu juste devant moi dans cette génération. Après sept jours, je ferai tomber de la pluie sur la terre pendant quarante jours et quarante nuits ; et je détruirai tout ce qui existe, que j'ai créé sur la surface de la terre.

Noé a fait tout ce que le Seigneur Dieu lui avait commandé.

Noé avait six cents ans lorsque le déluge d’eau tomba sur la terre. Et Noé et ses fils, sa femme et les femmes de ses fils avec lui entrèrent dans l'arche après les eaux du déluge. Et (des oiseaux purs et des oiseaux impurs), du bétail pur et du bétail impur (et des animaux), et de tout ce qui rampe sur la terre. Au bout de sept jours, les eaux du déluge tombèrent sur la terre. Et la pluie tomba sur la terre pendant quarante jours et quarante nuits.

Et les eaux croissèrent et élevèrent l'arche, et elle s'éleva au-dessus de la terre ; Mais les eaux croissaient et augmentaient considérablement sur la terre, et l'arche flottait à la surface des eaux. Et l'eau sur la terre augmenta extrêmement, de sorte que toutes les hautes montagnes qui étaient sous tout le ciel furent couvertes ; L'eau s'élevait au-dessus d'eux de quinze coudées, et (toutes les hautes) montagnes étaient couvertes. Et toute chair qui se remuait sur la terre perdit la vie, ainsi que les oiseaux, et le bétail, et les bêtes sauvages, et tous les reptiles qui rampaient sur la terre, et tous les hommes ; tout ce qui avait le souffle de l'esprit de vie dans ses narines sur la terre ferme est mort. Tout a été détruit de la terre, il ne reste que Noé et ce qui était avec lui dans l'arche. L'eau augmenta sur la terre pendant cent cinquante jours.

Et Dieu se souvint de Noé, et de toutes les bêtes, et de tout le bétail (et de tous les oiseaux, et de tous les reptiles) qui étaient avec lui dans l'arche ; et Dieu fit venir un vent sur la terre, et les eaux s'arrêtèrent. Et les sources de l’abîme et les fenêtres du ciel furent fermées, et la pluie tombant du ciel cessa. L'eau revint progressivement de la terre, et l'eau commença à diminuer au bout de cent cinquante jours. Et l'arche reposa le septième mois, le dix-septième jour du mois, sur les montagnes d'Ararat. L'eau diminua continuellement jusqu'au dixième mois ; le premier jour du dixième mois apparurent les sommets des montagnes.

Après quarante jours, Noé ouvrit la fenêtre de l'arche qu'il avait faite et envoya un corbeau (pour voir si l'eau s'était retirée de la terre), qui, s'envolant, s'envola et revint jusqu'à ce que la terre soit vidée de son eau. . Puis il envoya loin de lui une colombe pour voir si l'eau avait disparu de la surface de la terre, mais la colombe ne trouva pas d'endroit où reposer ses pattes et revint vers lui dans l'arche, car l'eau était encore à la surface. de toute la terre; et il étendit la main, le prit et le fit entrer dans l'arche. Et il attendit encore sept jours et renvoya de nouveau la colombe hors de l'arche. La colombe lui revint soirée, et voici, une feuille d'olivier fraîche était dans sa bouche, et Noé comprit que les eaux étaient tombées de la terre. Il tarda encore sept jours et (encore) envoya une colombe ; et il n'est jamais revenu vers lui.

La six cent unième année de la vie de Noé, le premier jour du premier mois, l'eau de la terre se tarit ; et Noé ouvrit le toit de l'arche et regarda, et voici, la surface de la terre était sèche. Et le deuxième mois, le vingt-septième jour du mois, la terre se desséchait.

Et Dieu dit à Noé : « Sors de l’arche, toi et ta femme, et tes fils, et les femmes de tes fils avec toi ; Faites sortir avec vous tous les animaux qui sont avec vous, qu'ils se dispersent sur toute la terre et qu'ils se multiplient sur la terre. Et Noé sortit, et ses fils, et sa femme, et les femmes de ses fils avec lui ; Toutes les bêtes, et tout ce qui rampe, et tout oiseau, tout ce qui se meut sur la terre, selon leur espèce, sont sortis de l'arche.

(Genèse 6, 8-11, 13-14, 16-19, 21 ; 7, 1, 4-8, 10, 12, 17-24 ; 8, 1-19)

05 / 01 / 2007

Le Déluge est une terrible catastrophe décrite dans de nombreuses religions et mythologies : un déluge à grande échelle qui était le châtiment de Dieu ou des dieux pour les péchés humains.
Les ethnologues ont découvert plus de deux cents légendes sur le déluge parmi les peuples d'Europe, d'Asie, d'Amérique et d'Australie, dont les intrigues sont étonnamment similaires dans les détails et ne diffèrent pas beaucoup de la version biblique.
L'archiprêtre Rostislav Snigirev dans son livre « Archéologie biblique » souligne trois points clés.
Premièrement, le déluge est annoncé par diverses divinités qui commandent à leurs élus de construire un grand navire.
Deuxièmement, parmi les survivants, il y a deux personnes : un homme et une femme, parfois accompagnés d'enfants.
Troisièmement, les survivants atterrissent au sommet de la montagne. 4
Le célèbre ethnographe et érudit religieux James Fraser, dans ses œuvres (par exemple, « Folklore dans l'Ancien Testament », 1923), souligne directement que le récit biblique du déluge n'est pas unique : il est contenu dans les mythes anciens de nombreux peuples. Sur cette base, il conclut : le point de vue chrétien est que le contenu de telles informations dans les mythes est la preuve la plus claire de la vérité de l'Écriture, puisque les légendes sur le déluge de différents peuples se font écho.
Les reconstitutions de l’âge absolu de l’inondation fournissent également un ensemble de données à peu près similaires datant d’il y a 8 à 10 000 ans.
D'après les données paléogéographiques, on sait que la dernière glaciation (l'inlandsis laurentidien en Amérique du Nord) dans l'hémisphère nord a disparu il y a 8 à 10 000 ans.

C’est là qu’est née l’hypothèse de Ryan-Pitman (William Ryan, Walter Pitman, Université de Columbia) selon laquelle l’histoire de l’inondation est une sorte de reflet du processus global d’élévation du niveau de la mer.
Il a été établi (à partir de l'analyse des côtes inondées et de la répartition des couches de roches sédimentaires) qu'en cette fois, le niveau de la mer a augmenté de plusieurs dizaines de mètres, passant de -50 à 0 mètres (à système moderne coordonnées absolues), dont l'une des conséquences fut la formation du détroit du Bosphore et une augmentation de la superficie de la mer Noire de près de 1,5 fois.
Ainsi, l’effet de telles inondations sur de vastes zones côtières a certainement joué un rôle dans l’émergence et la propagation mondiale de l’histoire des inondations.
L'autre aspect du problème était le changement dans la base de l'érosion fluviale et la restructuration brutale correspondante de toutes les vallées fluviales de la Terre (bien sûr pour les rivières du bassin océanique mondial).
Cette restructuration a consisté en une inondation généralisée des plaines inondables et des terrasses fluviales adjacentes à la vallée.
En théorie, tout l'espace depuis le bord de la rivière jusqu'à la fonte des glaciers de couverture et jusqu'aux pentes de la vallée fluviale jusqu'à une hauteur de 50 mètres aurait dû être inondé par la rivière et recouvert de ses sédiments. Naturellement, ces zones adjacentes aux rivières étaient des lieux de concentration accrue de personnes, et en observant de tels processus, une personne pouvait tirer certaines conclusions (créer une histoire sur l'inondation).
Recevoir des informations sur le « déluge » sur les côtes des mers et des données sur le « déluge » le long de tous les fleuves de la Terre, n'importe quel homme de sens(et plus encore le groupe) va créer un mythe sur l'universalité du phénomène observé.
Créationnistes (c'est-à-dire les chercheurs qui considèrent la planète Terre, ainsi que le monde dans son ensemble, comme intentionnellement créé par un être superbe ou une divinité) défendent la véritable historicité du Grand Déluge, sur la base de diverses études, bien que la plupart des archéologues et géologues modernes ne partagent pas ce point de vue.
De nombreux chercheurs ont tenté de retrouver les restes de l'arche dans la région du mont Ararat - où, selon la Bible, elle a atterri sur le rivage après le déluge.
Selon Ron Wyatt, anesthésiste et archéologue amateur, ses recherches dans ces lieux ont prouvé l'existence de l'arche et, par conséquent, la réalité du Déluge.
En 1957 aux USA, l'un des magazines publiés photos intéressantes Montagnes Ararat (à environ 20 miles du mont Ararat), constituées de avion.
Le capitaine de l'armée turque Lihan Durupinar a découvert une formation intéressante sur les photographies. Après avoir lu cet article, Ron Wyatt a décidé de commencer des recherches sur ce phénomène et est arrivé à la conclusion que cette formation n’est rien de plus que l’Arche de Noé.

Mais tous les historiens professionnels ne prennent pas cette affirmation au sérieux.
Que la Terre pourrait être complètement recouverte d'eau en quarante jours attendre, suscite chez beaucoup un certain scepticisme et, certes, tout à fait justifié. On pense que cela n’aurait vraiment pas pu se produire.
Mais quiconque a lu attentivement la Bible sait que le phénomène, communément appelé le Grand Déluge, a duré exactement un an. Les pluies torrentielles n’étaient qu’un prélude à un cataclysme naturel mondial, dans lequel « toutes les sources du grand abîme se sont ouvertes ».
Si traduit en langue moderne récit biblique du déluge, nous pouvons alors parler d’une puissante éruption volcanique, à la suite de laquelle les eaux souterraines se sont précipitées à travers les failles de la croûte terrestre jusqu’à la surface de la Terre.
Selon les calculs des scientifiques, l'énergie de l'éruption volcanique était si grande que la hauteur des émissions de roches atteignait vingt kilomètres, et les cendres qui montaient dans les couches supérieures de l'atmosphère provoquaient une condensation active des couches de l'atmosphère, ce qui conduisait à une pluie aussi prolongée.
Les eaux souterraines qui s'échappaient, associées à de fortes pluies, ont recouvert la Terre en quelques jours.

Le niveau de l’eau a augmenté même après l’arrêt des pluies pendant cinq mois.
Dans le chaos général provoqué par l'inondation, il n'y avait qu'un seul îlot de sécurité : celui-ci une arche dérivant dans les éléments déchaînés, construite par Noé, que Dieu a averti du châtiment imminent de l'humanité corrompue.
Les dimensions de l'arche sont étonnantes : longueur - 150 mètres, largeur - 25 et hauteur - 15 (selon d'autres sources - 135, 23 et 14 m. 4). Les dimensions de cette structure sont impressionnantes même selon les normes modernes.
Le navire à trois ponts, constitué de planches goudronnées bien ajustées, rappelait les navires modernes entièrement métalliques. Le rapport longueur/largeur de 6 pour 1 minimisait le mouvement de roulis dans n'importe quelle mer et rendait l'arche (en russe moderne, ce mot signifie « boîte » ou « cercueil ») pratiquement insubmersible.
La taille de l'arche suggère involontairement comment Noé a réussi à construire une structure aussi énorme avec l'aide de seulement trois fils ?
Mais il s’avère que cela n’est pas surprenant, car la construction du navire a duré cent ans. Pendant cent ans, Noé a travaillé sans relâche et pendant tout ce temps, il a averti ses compatriotes du désastre imminent. Mais personne ne le croyait.
Si l’on considère que l’espérance de vie moyenne des personnes vivant avant le déluge était de 900 ans, alors le chiffre de cent ans n’est pas surprenant. Une espérance de vie aussi longue s'explique par les particularités du climat antédiluvien.
La Bible dit qu’avant le déluge, « le Seigneur Dieu n’envoya pas de pluie sur la terre… mais de la vapeur monta de la terre et arrosa toute la surface de la terre ».
De ces textes bibliques et d’autres, il résulte que le globe était entouré d’une couche de vapeur d’eau au-dessus d’une couche d’air, dont la présence a conduit à l’existence d’un certain nombre de conditions climatiques différentes de celles d’aujourd’hui.
La lumière du soleil, traversant une couche de vapeur d'eau dans la haute atmosphère, était uniformément dispersée dans différentes directions, atteignant toutes les latitudes avec la même intensité.
Grâce à une sorte d'écran de vapeur d'eau, la chaleur émise par la surface terrestre était retenue à l'intérieur de l'atmosphère terrestre.
Cela a créé un effet de serre dans toute la zone
globe d'un pôle à l'autre.
La rétention du rayonnement cosmique nocif et des rayons ultraviolets du Soleil par la coquille d'eau atmosphérique a considérablement prolongé la durée de vie des personnes et des animaux, ce qui explique à son tour la taille énorme des dinosaures antédiluviens, car on sait que les reptiles grandissent tout au long de leur vie. .
Après que la couche d'eau ait disparu de l'atmosphère à la suite de 40 jours de pluie, la Terre s'est retrouvée sans protection contre les radiations nocives, ce qui a entraîné une accélération du processus de vieillissement des habitants de la Terre.
Après le déluge, Dieu a fixé une limite vie humaine- 120 ans. D’autres habitants de la Terre ont également commencé à vivre moins. Il est donc fort possible que les alligators et les dragons de l’île indonésienne de Komodo ne soient que des dinosaures à moitié adultes.
D'autres espèces de dinosaures, incapables de résister aux nouvelles conditions de vie extrêmes, ont progressivement disparu, restant dans la mémoire des gens sous le nom de dragons folkloriques et
serpents gorynych. Certaines espèces, dont les conditions de vie ont peu changé, ont survécu jusqu'à ce jour.
Par exemple, en 1977, un plésiosaure mort d'une dizaine de mètres de long et pesant environ deux tonnes a été capturé dans le filet d'un bateau de pêche japonais près de la Nouvelle-Zélande. Une photographie de ce monstre déchargé du navire a fait le tour du monde.
Naturellement, le plésiosaure ne pouvait pas vivre en un seul exemplaire. Il existe sûrement toute une population de ces créatures, et très probablement d’autres créatures, qui vivent dans les profondeurs de la mer.
Le Déluge explique de nombreux mystères archéologiques.
Le programme scolaire de zoologie parle de la période glaciaire, qui a conduit à l’extinction des mammouths. Mais en même temps, on ne sait toujours pas pourquoi, pendant le givrage progressif, la mort les a frappés soudainement : certains individus sont morts avec de l'herbe à moitié mâchée dans la bouche.
La mort subite ne peut s’expliquer que par une soudaine vague de froid. Et c’est exactement ce qui s’est passé dans les premiers jours du déluge.
La disparition du revêtement protecteur atmosphérique a entraîné un refroidissement quasi instantané dans les régions polaires de la planète. Dans le pergélisol
qui n'est rien de plus que des couches d'eau et de boue instantanément gelées, des mammouths gelés, des tigres à dents de sabre et d'autres faunes antédiluviennes.
Les mêmes individus emmenés par Noé sur l'arche et qui ont survécu au déluge n'ont jamais pu s'adapter aux nouvelles conditions climatiques et ont progressivement disparu.

Si l'on tient compte du fait que des jeunes ont été embarqués à bord, ils n'occupaient alors qu'un tiers du navire, le reste était destiné à huit membres d'équipage et à des vivres et des aliments pour animaux. Cependant, certains pensent qu'il n'y avait pas de besoin particulier de grandes réserves de nourriture, malgré le voyage annuel. Une forte diminution de la pression atmosphérique résultant de la destruction de la couche protectrice eau-vapeur aurait dû entraîner une forte diminution des processus métaboliques des organismes vivants.

De tels changements conduisent à la somnolence, et il est fort possible que les animaux soient restés dans un état proche de l'animation suspendue tout au long du voyage et que leurs soins aient été minimes.
Il n’y a donc rien dans l’histoire du Déluge qui ne puisse être expliqué en termes de lois naturelles.
Après que Noé soit descendu sur la terre ferme, le Seigneur a promis que le déluge ne se reproduirait plus, que les descendants de Noé seraient fertiles et repeupleraient la Terre, et que tous les êtres vivants dans l’arche se multiplieraient et serviraient de nourriture à l’homme. 4
Le 18 octobre 2001, le satellite géodésique Quick Bird a été lancé depuis la base aérienne américaine de Vandenberg en Californie. Sa tâche est inhabituelle : la recherche de l'arche de Noé.
Le professeur Porcher Taylor, chef de projet à l'Université de Richmond, déclare :
« Par une journée ensoleillée de juin 1947, un avion de reconnaissance américain tirait dans la région du mont Ararat, près de laquelle convergeaient les frontières turque, iranienne et soviétique. Lorsque les photographies ont été développées, une anomalie a été découverte sur le plateau ouest de la crête - un objet oblong, inhabituel par la forme des roches, d'environ 162 mètres de long.
Au début, ils pensèrent qu'il s'agissait du fuselage d'un avion écrasé. Bien que des avions aussi gros n’aient pas été produits à l’époque et ne le soient pas encore aujourd’hui.
D’autres ont vu un sous-marin sur les photographies – mais d’où vient-il ? Puis ils se souvinrent de Noé qui, selon la Bible, construisit une arche, y plaça « une paire de toutes créatures » et, après un voyage de 150 jours, débarqua au mont Ararat.
La version a effrayé les militaires. Les missions des avions de reconnaissance étaient strictement classifiées.
En 1973, j’étais cadet à West Point, où j’étudiais entre autres la photographie spatiale. Nous avons parlé d'un satellite de la CIA qui filmait dans la zone de la frontière soviéto-turque à une altitude de 300 kilomètres.
Ses caméras ont été accidentellement allumées plus tôt que prévu et leurs objectifs ont capturé la pente de l'Ararat avec des débris sortant de la glace, semblables au squelette d'un énorme navire.
C'était la première fois que j'entendais que cela pourrait être le vaisseau de Noé.
Elle était en train de marcher guerre froide", l'accès aux photographies secrètes était hors de question. Mais je me suis tourné vers l’histoire et j’ai trouvé une confirmation intéressante de l’hypothèse de l’arche.
Le navire sur Ararat a été mentionné par l'historien babylonien Bérose en 275 avant JC.
Le célèbre voyageur Marco Polo écrivait à la fin du XVe siècle que « les restes de l'arche sont encore visibles au sommet de l'Ararat ».
En 1800, le journaliste américain Claudius Rich publia le récit d'un voyageur turc qui arriva à Ararat et vit les restes de l'arche.
En 1840, une expédition turque, équipée pour explorer les avalanches de neige sur l'Ararat, découvre une gigantesque charpente de bois presque noire dépassant du glacier.
Après avoir pénétré à l'intérieur du navire, les membres de l'expédition ont déclaré qu'il était conçu pour le transport du bétail et qu'il se composait de plusieurs compartiments. 4
En 1887, le prince de Perse et archevêque John Joseph Nuri rapporta qu'il avait trouvé les restes de l'arche à Ararat. Six ans plus tard, il tente d'organiser une expédition pour démonter l'arche et l'emmener à l'Exposition universelle de Chicago. Mais il n’a pas reçu l’autorisation du gouvernement turc pour le faire.
"Pour obtenir des preuves à cent pour cent de l'existence de l'arche, il est nécessaire de gravir les monts Ararat, de démanteler tout le glacier, et alors seulement il sera possible de faire des interprétations plus ou moins précises", explique l'historien Oleg Mumrikov. - Pour l'instant, nous ne disposons que de quelques photographies prises pendant la Première Guerre mondiale. En août 1916, le pilote russe Vladimir Rostovitsky, explorant la frontière turque, se retrouva au-dessus d'Ararat et observa un lac gelé dans la partie orientale du pic, au bord duquel se trouvait la charpente d'un navire géant, partiellement immergé dans la glace. .
Malgré les années de guerre, Nicolas II forma une expédition qui revint avec diverses descriptions de la zone étudiée et des photographies.
Mais pendant la révolution, ces données ont malheureusement été perdues. Par la suite, l’arche a été aperçue à plusieurs reprises depuis des avions pendant la Seconde Guerre mondiale. » 4
Il s'est avéré que les dimensions de l'objet mystérieux à flanc de montagne coïncident avec description biblique de l'Arche de Noé. Selon la Bible, la longueur du navire était d'environ 152 mètres, sa largeur de 25 mètres et sa hauteur de 15 mètres. Ce qui pourrait être sa dépouille est un objet de 162 mètres de long et de 25 à 30 mètres de large. Il est impossible de mesurer la hauteur car il est coincé dans la neige.
La qualité des photographies prises à l'époque est incomparablement inférieure aux capacités actuelles. Mais certains experts ont examiné des fragments des traverses et de la quille.
Le dessin contient des angles de 90 degrés, ce qui indique son origine artificielle. Nous avons demandé à sept experts indépendants d'étudier les photographies et de tirer leurs conclusions. En conséquence, les quatre sont arrivés à la conclusion que devant eux se trouvait une structure construite par des mains humaines.
Deux pensaient que les photographies n’étaient que des rochers, et un pensait qu’un nouveau tournage était nécessaire pour établir la vérité.
Le 6 juillet 1955, l'alpiniste français Fernand Navarre gravit illégalement l'Ararat et trouva les restes d'un navire géant sur un éperon montagneux. La datation au radiocarbone de fragments du squelette du navire a montré que la découverte date d'environ cinq mille ans.
En 1969, une expédition scientifique organisée par des archéologues américains découvrit plusieurs fragments de bois sur le mont Ararat, à peu près au même endroit indiqué par Navarre. Cependant, leur analyse a montré que les restes n’ont pas plus de mille cinq cents ans.
Le fait de trouver un objet en forme de vase, que nous appelons en toute confiance une arche, indique qu'il n'a été conservé que parce qu'il était recouvert de lave, qui le recouvrait comme d'un « bonnet du temps ».
Cependant, la montagne sur laquelle se trouve l’arche n’est pas volcanique.
Les preuves montrent que la lave qui a émergé du cratère du volcan a parcouru plusieurs kilomètres vers le sud, en direction de l'Iran d'aujourd'hui.
La lave a été projetée dans les airs pour atteindre le sommet d'une chaîne de montagnes située au-dessus de l'emplacement actuel de l'arche.
L'existence de ce volcan est confirmée par une stèle délabrée trouvée en 1984 sur cette crête, qui représente une crête calcaire unique et un volcan à côté au sud.
Aujourd'hui, ce volcan a été détruit et n'est visible ni du haut de la crête ni de la position de l'artiste qui a peint la stèle.
La lave a atteint le sommet de la crête et commença à couler jusqu'au pied de la montagne, couvrant l'arche. Le chemin de la lave peut être clairement tracé à travers les traces gelées de la coulée de boue. Des coulées de débris se forment lorsque l’eau émerge de la lave qui refroidit lentement.
Lorsque la lave pénètre dans le sol, une énorme quantité d'eau capturée avec elle commence parfois à s'écouler très rapidement. Ces coulées sont appelées coulées de boue.
La gravité de l’énorme quantité de lave qui recouvrait l’arche a provoqué la destruction des deux ponts supérieurs.
Si tel est le cas, pourquoi l’arche n’a-t-elle pas brûlé ?
Il y a deux réponses possible.
Tout d’abord, l’arche s’est très vite recouverte de lave, ce qui a bloqué l’accès à l’oxygène et la combustion est devenue impossible. Mais si nous supposons que l'objet a été englouti plus lentement, il existe alors des faits confirmés selon lesquels la lave ne provoque pas toujours un incendie.
Mais quelle que soit l'option que vous choisissez, le fait que si l'arche était recouverte de lave ne signifie pas du tout qu'elle aurait dû brûler. Le fait que les gradins aient été détruits à peu près uniformément indique que l'arche s'est recouverte de lave très rapidement, ce qui a coupé l'approvisionnement en oxygène.
Nous disposons de quelques échantillons qui montrent des signes de brûlure, mais dans une très faible mesure.
La lave a recouvert l'arche et l'a scellée dans une « capsule » hermétique.
Pourquoi est-il visible maintenant ? Pourquoi n'est-il plus recouvert de lave ?
Parce que la lave perd ses propriétés avec le temps, s'effondre et, après un certain temps, se transforme en sol. Les sols formés par la décomposition de la lave, des sédiments volcaniques et des cendres sont très riches en potassium, chaux et phosphates. De nombreuses régions du monde dotées d’une agriculture bien développée doivent cela aux matériaux volcaniques.

L'Arche est située sur un flanc de montagne plutôt en pente. La poupe du navire est située à une altitude d'environ 6 350 pieds (environ 1 935,5 m) au-dessus du niveau de la mer, la proue du navire est à une altitude d'environ 6 250 pieds (environ 1 950 m).
Au fil du temps, la lave a commencé à s’effondrer : elle n’était plus étanche à l’air, et donc à l’eau. L'hiver dans cette région dure plusieurs mois et s'accompagne de neige et de basses températures. Au printemps, la neige fond lentement et l'eau coule jusqu'au pied des montagnes. Cela signifie que l'eau a commencé à pénétrer dans l'arche à travers la lave effondrée.
Au fur et à mesure que l’eau s’infiltrait lentement à travers les structures préservées de l’arche, elle commençait à emporter de minuscules particules de bois et de métal. Tout cela s'est produit au niveau moléculaire - une molécule a été emportée par une molécule. Mais puisque la molécule a été emportée, laissant derrière elle un espace de sa propre taille, qui a été remplacé par une molécule d'une autre substance. Ce processus est appelé pétrification (pétrification) ou remplacement moléculaire.
Pour qu'un objet se pétrifie, deux conditions sont toujours requises : la première est l'enfouissement rapide de l'objet (cessation de l'accès à l'oxygène), et la seconde est un débit constant d'eau à travers celui-ci. S’il n’est pas hermétique et que l’eau ne le recouvre pas, il se décomposera et ne sera pas conservé. Les évolutionnistes se feront un plaisir de vous dire que le processus de fossilisation prend des millions d’années, mais ce n’est pas vrai. Si le processus de pétrification se produit plus lentement que le processus de décomposition, l'objet s'effondrera tout simplement.
Au fur et à mesure que l’eau coulait le long du flanc de la montagne, puis pénétrait dans le sol et atteignait l’arche, les molécules structurelles en amont de l’eau se sont fossilisées avec les molécules minérales du sol. Ensuite, l'eau coula à travers la partie médiane du récipient, de sorte que la pétrification de l'arche commença avec les substances de sa propre structure en plus des substances du sol qui la recouvrait.
C’est exactement ce qui a dû se passer si cet objet est l’arche. Les preuves trouvées lors des fouilles montrent que c'est exactement ce qui s'est passé.
Un échantillon de bois de pont récupéré d'une fissure post-séisme sur le pont intermédiaire du navire contenait plus de 13 % de fer – le fer des joints métalliques de la structure au-dessus de la section médiane. La plupart des molécules impliquées dans la fossilisation sont des molécules provenant de substances naturelles présentes dans la terre et la lave. Les premières études de ces échantillons provenant du site de fouille ont montré une teneur en silice de 51 %.
Le magma est constitué d'une masse de quartz fondu de composition différente. En fait, tous les objets fossilisés contiennent de grandes quantités de quartz (silice), du fait qu’il est contenu dans le sol entourant l’objet.
Mais il existe une substance que l’on ne trouve pas dans les minéraux naturels. La composition du carbone dans une substance indique l'origine organique ou inorganique de l'objet.
Par conséquent, afin de déterminer si un objet est un composé organique ou non, un test de teneur en carbone est effectué.
L'analyse d'un échantillon de revêtement de sol fossilisé au laboratoire Galbray a montré qu'il contenait 0,0081 % de carbone inorganique et 100 fois plus de carbone organique - 0,7019 %.
Tout objet fossilisé jamais trouvé : une branche d’arbre, un os ou un coquillage, montrera la présence de carbone lors de son analyse. Il est évident que l’échantillon de terrasse était autrefois de la matière vivante. Désormais, la lave effondrée nous révèle des objets pétrifiés qui ressemblent à du bois et contiennent de grandes quantités de fer et d'autres métaux.
Pour que le bois pétrifié contienne une si grande quantité de fer, l’eau qui influence le processus de pétrification doit d’abord traverser l’objet en fer. La terre qui recouvre l’arche ne contient pas autant de fer. Un échantillon de sol spécial prélevé dans la zone d'analyse a montré la présence de 0,54 % de fer et de 0,77 % d'oxyde de fer.
Si nous supposons que le bois pétrifié a reçu sa teneur en fer du fer trouvé dans le sol autour de l'arche, alors tout le fer du sol a dû se retrouver uniquement dans ce bois pétrifié.
En d'autres termes, c'est impossible.
Grande quantité le métal contenu dans le bois pétrifié pourrait proviennent d'un seul endroit - de l'eau passant à travers le métal contenu dans la structure de l'arche - métal qui, comme nous le savons maintenant, maintenait ensemble des milliers de joints des structures en bois de l'arche.
Ainsi, l'arche est restée cachée pendant de très nombreuses années, et personne ne connaissait son existence puisqu'elle était recouverte par une coulée de lave, qui accidentellement (et probablement pas accidentellement) l'a transportée vers le bas de la montagne jusqu'à ce qu'elle rencontre un énorme rebord. rocher.
À la fin des années 1950, une photographie aérienne prise lors de recherches militaires montrait cette silhouette inhabituelle d'un navire à flanc de montagne dans une coulée de boue...
En 1978, un tremblement de terre a provoqué la chute de la terre d'un objet mystérieux. Après cela, l'objet a pris la forme plus reconnaissable d'un navire...
De nombreux scientifiques estiment qu'il est inutile de chercher l'arche sur le mont Ararat. Leurs arguments sont les suivants : l'Ararat est un volcan endormi, à la suite de l'éruption duquel les gorges d'Akhur se sont formées dans la première moitié du XIXe siècle. Si l’arche était là, ses restes furent entièrement détruits à la suite du cataclysme de 1840.
Certains passionnés proposent de chercher l'arche sur un autre Ararat, celui situé à proximité de Gelendzhik. Cette montagne rocheuse, haute de seulement 350 mètres, est située au début de la chaîne du Caucase et pourrait théoriquement aussi être le point final du voyage de Noé.
Mais le scientifique turc Faruk Onzhel est sûr que l'arche est située sur le versant de l'une des chaînes de montagnes de la province de Sanliurfa. 4
L’archéologie laïque moderne admet que le texte biblique peut véhiculer une vérité historique, et la recherche génétique moderne suggère que l’humanité toute entière descend probablement d’un petit groupe de personnes. Noé et sa famille. Bien entendu, il existe un certain nombre de problèmes liés aux dates, et ceux-ci seront clarifiés au cours de recherches ultérieures.
Mais il existe désormais des informations qui confirment indirectement la réalité du grand déluge du passé.
L'océanographe turc Seda Okay est convaincu que la mer Noire s'est formée à la suite d'un tel cataclysme, lorsque la fonte des glaciers sur toute la planète a élevé le niveau de l'océan mondial. Les eaux de la mer Méditerranée, après avoir surmonté le barrage naturel qu’était l’actuel Bosphore, sont tombées avec une puissance monstrueuse sur la plaine d’Europe de l’Est.
Okay étudie activement le problème depuis cinq ans, explorant notamment le fond du détroit du Bosphore, à l'entrée de la mer Noire. Il a été constaté que le niveau d'eau de la mer Noire est période glaciaireétait 110 mètres plus bas qu'aujourd'hui.
Seda Okay : « En analysant les roches sédimentaires, nous avons établi que les eaux de la mer Méditerranée entraient dans la mer Noire, qui était autrefois un bassin fermé, il y a environ sept à huit mille ans, et cela s'est produit à la suite d'un phénomène naturel. catastrophe, mieux connue sous le nom de Grand Déluge. 4
Est-ce ainsi ?
Alors, y a-t-il eu un grand déluge et l'arche de Noé a-t-elle vraiment existé ou non ?
S’il existait réellement, aurait-il pu survivre jusqu’à nos jours ?
S’il est conservé, comment et où peut-on le trouver ?
Si nous le trouvons, qu’est-ce que cela signifiera pour nous ?
Avons-nous vraiment besoin de l’Arche de Noé ?

Sources d'informations:
1. Site Wikipédia
2. site Dernières découvertes archéologiques bibliques
3. S. Golovin « Le déluge mondial. Mythe, légende ou réalité ?
4. A. Vartikov, E. Gordeeva « Mémoire du déluge »