L'idéologie d'État non officielle de la Russie - le libéralisme - a conduit le gouvernement russe à saboter développement économique propre pays. À ce sujet, comme le rapporte le correspondant RIA "Nouveau Jour", ont déclaré aujourd'hui d'éminents experts et hommes politiques au Forum économique de Moscou. Selon eux, des changements sont nécessaires, mais il est peu probable qu’ils se produisent : ils doivent se préparer à une nouvelle crise.

Président de l'Union industrielle "Nouveau Commonwealth" Constantin Babkine a attiré l’attention sur le fait que « l’enseignement du libéralisme » étouffe l’économie russe. « Il y a une idéologie en Russie, c'est le libéralisme. Le gouvernement vit dans l’idéologie du libéralisme, même si cette doctrine prétend être une non-idéologie, mais, d’une manière ou d’une autre, notre gouvernement met au premier plan les intérêts des individus et des entreprises mondiales. Dans le même temps, les intérêts de l’État sont relégués au second plan et au troisième rang », a déclaré Babkin.

Dans le même temps, il a souligné que les flux financiers construits par le gouvernement continuent de retirer les capitaux à l'étranger.

«Nous constatons que la stratification s'accroît, que l'élite financière mondiale extrait des ressources de la Russie, extrait de l'argent de la Russie, alors que cet argent ne va pas ensuite au développement de notre pays. Ce mouvement s'inscrit dans l'idéologie du libéralisme. Est-ce l’idéologie qui répond aux intérêts de notre pays ? - dit Babkin.

Membre de la commission du budget et des finances de l'Assemblée législative de Saint-Pétersbourg Oksana Dmitrieva pour sa part, elle a noté que la situation économique du pays se détériore réellement. Selon elle, plusieurs autres tendances négatives sont venues s’ajouter aux tendances négatives observées dans l’économie depuis le début de la crise de 2014.

« Tendances persistantes depuis le début : crédit coûteux, manque d’incitations fiscales et réduction de la population solvable. Au cours des deux dernières années, de nouvelles tendances sont apparues : la dévaluation, qui offrait certaines opportunités de croissance, mais depuis 2016 elle a été remplacée par un renforcement du rouble. Nous constatons qu’en 2016, la seule et principale source de croissance sont les exportations et la hausse des prix du pétrole. Un triste fait est apparu : la croissance des profits a été remplacée par une baisse des profits », a déclaré Dmitrieva.

Selon elle, « le pays n’a pas seulement une stratégie, mais aussi des tactiques, et il n’existe même pas d’analyse et de diagnostic clairs sur l’état dans lequel se trouve l’économie : croissance, stagnation ou crise persistante ».

Ancien candidat à la présidentielle, directeur de la ferme d'État du nom. Lénine Pavel Grudinine, s'exprimant au Forum économique de Moscou, a souligné que la situation dans le pays est également mauvaise presque partout - la production a été détruite ou est en train d'être détruite.

« La situation est la même partout. Les usines et les usines ont été détruites, elles ont été reconstruites en centres commerciaux, le principal moteur de la croissance est le commerce et non le secteur manufacturier. La production a été tuée par les droits de douane, les taxes et les hommes en uniforme », a déclaré Grudinin.

Il a attiré l'attention sur le fait que le développement économique est ralenti non seulement par des pressions extérieures, mais également par les actions du gouvernement russe.

« En 2008, l'État a déclaré que nous avions un projet national de développement rural, a donné de l'argent pour acheter des vaches, de l'argent pour construire des fermes, et après cela, ils ont commencé à importer de l'huile de palme. En 2017, un contrat a été signé pour la fourniture d'avions à l'Indonésie. Et à partir de là, nous recevons de l’huile de palme en guise de paiement, et elle devient un produit laitier. Qui est à blâmer pour cela ? Un ministre affirme que nous tirerons jusqu'à la dernière balle et lutterons contre la contrefaçon. Et d’autres importent discrètement d’énormes quantités huile de palme et ils ruinent l’industrie », a déclaré Grudinin.

«Le gouvernement, qui est obligé, à mon avis, de tout faire pour que l'économie se développe, fait tout pour que l'économie meure. Et le président Fédération Russe sort et dit : écoutez, ce ne sont pas des méchants, ils ont fait du bon travail, ils ont vaincu l'inflation... Nous sommes tous assis et attendons des changements, et les changements ne peuvent que se produire dans de telles conditions », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, Grudinin a exprimé l'espoir que lors de la formation du nouveau gouvernement, le chef de l'Etat tiendra compte de la situation actuelle. « Vous pouvez plâtrer ce mur autant que vous le souhaitez. Mais c'est pourri, ça s'effondre. Si nous ne le faisons pas, j'ai peur que la même chose se produise. Union soviétique. Espérons que le nouveau président choisira un nouveau gouvernement et nous proposera une nouvelle orientation économique dans un avenir proche », a déclaré l’ancien candidat russe à la présidentielle.

Moscou, Maria Viatkina

Le Premier ministre russe Dmitri Medvedev pourrait démissionner dès le mois de mai. C’est ce qu’indique le rapport publié par le groupe d’experts Minchenko Consulting, consacré à l’agenda de la campagne présidentielle de Vladimir Poutine.

Les experts notent trois dates auxquelles la démission de Medvedev du poste de Premier ministre est la plus probable, mais mai 2017, à leur avis, est la plus probable. la meilleure option. Si cela se produit, le gouvernement sera dirigé par Alexeï Koudrine.

La deuxième opportunité se présentera en août-septembre - avant le début du nouvel exercice financier et la formation d'un nouveau budget. La dernière opportunité pour Poutine de changer de Premier ministre aura lieu en janvier 2018, premier mois de la campagne présidentielle officielle. Outre Koudrine, les experts désignent le vice-Premier ministre Youri Trutnev et le maire de Moscou Sergueï Sobianine comme candidats au poste de Premier ministre.

Le rapport note que si la démission n'intervient pas dans le délai imparti, Medvedev conservera le poste de Premier ministre. Les analystes soulignent que depuis 2004, le président a systématiquement destitué le gouvernement à la veille des élections.

La question de la démission de Medvedev dépend directement de l'image dans laquelle Vladimir Poutine envisage de se présenter devant les électeurs russes, ajoutent les experts. Ils indiquent les deux plus optimaux. Pour l'image du Souverain-Sage, le meilleur adversaire aux élections est le chef du LDPR Vladimir Zhirinovsky à l'image du Combattant-Rebelle. Pour la campagne électorale sous le slogan du Maître-Souverain, de jeunes hommes politiques ayant grandi à l'époque de Poutine seront choisis comme opposants.

Les experts voient des risques dans la campagne électorale de Poutine ; ils en ont dénombré neuf. Il s'agit notamment de l'âge du président, qui aura 65 ans au moment des élections, de la détérioration de la situation économique et sociale du pays, de l'escalade des conflits dans l'entourage de Poutine, de l'influence croissante d'Internet sur l'opinion publique. l'opinion publique et le manque d'intérêt de l'électorat pour le président actuel (pourquoi voter si Poutine gagnera-t-il ?).

DANS Dernièrement Les rumeurs sur la démission imminente du Premier ministre Dmitri Medvedev se sont intensifiées. La semaine dernière, Vladimir Poutine a déclaré que « Dmitri Anatolyevich n'était pas sauvé » et qu'il était grippé. C’est ainsi que le président a expliqué l’absence de Medvedev à la réunion gouvernementale du 14 mars. Plus tard, le Premier ministre a manqué une réunion du Conseil de sécurité russe. En marge, il y a eu des suggestions selon lesquelles Medvedev n'était pas tombé malade, mais avait été temporairement "éloigné" après le scandaleux film d'investigation "Il n'est pas Dimon" d'Alexei Navalny.

Jeudi 23 mars dernier, Medvedev, lors d'une réunion avec des représentants de petites et moyennes entreprises du secteur du transport routier, en réponse aux félicitations pour son rétablissement, a déclaré qu'il n'était pas malade. "Oui, je n'étais pas malade", a répondu le Premier ministre, ce qui l'a fait reparler de la confrontation existante entre Poutine et Medvedev.

Le 2 février, la Fondation anti-corruption (FBK) d'Alexeï Navalny a publié une enquête sur les biens immobiliers du Premier ministre Dmitri Medvedev. La publication affirme que le chef du gouvernement russe possède des parcelles de terrain dans des zones élitistes, gère des yachts, des appartements dans de vieilles demeures, des complexes agricoles et des caves viticoles en Russie et à l'étranger.

Le dimanche 26 mars prochain, des manifestations auront lieu dans les villes du pays sous le slogan « Il n'est pas Dimon pour nous », exigeant une enquête officielle sur les faits découverts et appelant Medvedev à démissionner.

L'histoire de la maladie du Premier ministre russe Dmitri Medvedev est devenue la semaine dernière peut-être le sujet le plus discuté sur Internet. La prévision de la démission imminente du chef du Cabinet des ministres est née à une vitesse fulgurante, tout comme les manifestations avec les revendications correspondantes. Mais l'activité populaire ne s'est pas arrêtée là : un lien vers jeu d'ordinateur«Pétition pour la démission de Medvedev – 2017.» Qui a hâte que le Premier ministre parte et qui devrait prendre sa place - dans les documents de FederalPress.

«Medvedev doit sa super popularité à Navalny, Poutine et à la grippe»

Les Russes ont appris la maladie du Premier ministre Dmitri Medvedev par le président Vladimir Poutine le 14 mars, lors d'une réunion du chef de l'État avec les ministres. Les paroles de Poutine selon lesquelles « Dmitri Anatolyevich n’a pas été sauvé » se sont répandues sur Internet à une vitesse fulgurante. Ce jour-là, Medvedev non seulement n'a pas assisté à la réunion du président avec le cabinet des ministres, mais a également manqué pour la première fois cette année une réunion hors site de la faction Russie unie, au cours de laquelle des questions d'actualité de l'agro-industriel complexe ont été discutés.

La maladie de Dmitri Medvedev a cependant été de courte durée : le 15 mars, il s'est présenté à la Maison Blanche et a même rencontré le président arménien Serzh Sargsyan.

Pour les internautes, le retour du Premier ministre au lendemain de l'annonce de sa maladie n'est devenu qu'un motif de discussion supplémentaire : le chef du Cabinet des ministres a réussi à guérir la grippe d'une manière suspecte et rapide. Une photo de l'épine-vinette sur Instagram, prise à Krasnaïa Polyana le 10 mars, c'est-à-dire avant la maladie de Medvedev, a jeté de l'huile sur le feu. Peu de gens croyaient à cette date. Des questions raisonnables qui se sont immédiatement posées parmi les utilisateurs : pourquoi cette photo n'est-elle pas apparue dans réseau social le même jour, mais a attendu dans les coulisses pendant près d'une semaine, et comment le Premier ministre a-t-il réussi à vaincre la grippe en 3-4 jours ?

Ainsi, la maladie de Dmitri Medvedev et le fait qu'elle ait été annoncée publiquement non même par l'attaché de presse du Premier ministre, mais personnellement par le président du pays, n'ont fait qu'intensifier les discussions sur sa démission imminente, qui ont commencé après que l'opposant Alexei Navalny a sorti un film sur Propriété de Medvedev. Quelqu’un a même plaisanté : Navalny, Poutine et la grippe ont rendu Medvedev extrêmement populaire.

Le Premier ministre russe se souviendra probablement de ce mois de mars pour une nouvelle vague de rumeurs et de protestations contre sa démission. Il suffit de rappeler les événements du 6 mars à Saint-Pétersbourg, où réunion du peuple, organisé par le mouvement démocratique de jeunesse "Printemps", environ 70 personnes y ont participé. Cette action n’était qu’une réponse à l’enquête sur la fondation de Navalny.

Le week-end dernier, des rassemblements en faveur de la démission du gouvernement dirigé par Dmitri Medvedev ont eu lieu dans les villes russes. À Birobidjan, les communistes ont accusé Medvedev d'avoir provoqué des « ulcères sociaux », l'effondrement des logements et des services communaux et Agriculture, industrie et système de transport. À Oulianovsk, les communistes ont également participé à un rassemblement et ont exigé en outre la démission du président, mais les slogans n'étaient pas très différents de ceux de leurs collègues du parti de la Région autonome juive.

Ces jours-ci, un lien vers le jeu informatique «Pétition pour la démission de Medvedev 2017» a commencé à se répandre sur divers forums. Cependant, cela n’a pas suscité l’intérêt du grand public.

Alors faut-il attendre la démission ?

Ses opposants réclament la démission de Dmitri Medvedev presque aussi longtemps qu'il est chef du gouvernement. Ces revendications donnent lieu à des rassemblements de protestation et diverses sortes pétitions. En septembre dernier, FederalPress, dans le cadre du projet spécial « Wind of Change », a évoqué la prochaine vague de mécontentement populaire à l’égard du Premier ministre. Puis, quelques jours seulement avant les élections à la Douma d’État, les experts étaient sceptiques quant à la probabilité d’une démission de Medvedev.

Et aujourd'hui, malgré les publications révélatrices d'Alexeï Navalny, les experts partagent fondamentalement le même avis : rien ne menace Medvedev. "Fin 2016 – début 2017, la position de Dmitri Medvedev s'est renforcée", commente un analyste de premier plan de l'Agence des communications politiques et économiques. Mikhaïl Neijmakov. – Oui, et les attaques informationnelles ne sont pas menées contre une personne sur le point de quitter son poste. L’actuel Premier ministre a donc de bonnes chances de conserver son poste actuel au moins jusqu’à la veille de l’élection présidentielle.»

L’avenir immédiat de Medvedev, selon Neizhmakov, dépend des tâches stratégiques que Vladimir Poutine se définira pour son nouveau mandat présidentiel.

En outre, "le Premier ministre du système politique russe n'a plus été le principal "paratonnerre" depuis longtemps (comme c'est souvent le cas dans les républiques présidentielles, par exemple en France)", a noté l'expert. Par conséquent, « les mesures impopulaires en opinion publique sont associés à des ministres spécifiques, et non au chef du gouvernement.

Directeur de l'Institut de Sociologie Politique Viatcheslav Smirnov De manière générale, il estime que « Medvedev restera longtemps ». « Il est conseillé ou non de changer de Premier ministre avant les élections présidentielles. Et après les élections présidentielles, pourquoi changer ? Le président a déjà obtenu 65 à 75 pour cent, et le choix du Premier ministre n'est plus aussi important», explique le politologue.

Selon le directeur du Centre de développement de la politique régionale Ilya Grachtchenkov"Medvedev peut rester au pouvoir jusqu'à ce que son départ devienne une étape nécessaire pour préserver le pouvoir de Poutine." "C'est un allié fidèle du président, il a prouvé sa loyauté", explique l'expert. – Il a même prouvé son efficacité puisque sous sa direction, le parti Russie unie a remporté les élections à la Douma d’État en 2016. Il a créé son propre clan puissant, qui comprend jusqu'à 30 % des gouverneurs russes. Elle influence les plus grands groupes financiers et industriels – comme Gazprom.

Compte tenu de tout cela, le politologue Romain Kolesnikov estime que "l'histoire de l'absence de Dmitri Anatolyevich à deux réunions importantes ne doit pas obscurcir les yeux avec un voile d'attente de démission".

Sobianine est le premier sur la liste

Dans le même temps, les experts ne s'engagent pas à nier totalement la possibilité d'un changement de Premier ministre. Aujourd'hui, en règle générale, quatre noms circulent dans les médias : parmi les remplaçants possibles de Dmitri Medvedev, ils citent l'ancien chef du ministère des Finances Alexeï Koudrine, le maire de Moscou Sergueï Sobianine, le vice-Premier ministre - envoyé plénipotentiaire de le président de la Fédération de Russie dans le district fédéral d'Extrême-Orient Yuri Trutnev, le chef du ministère de la Défense Sergueï Choïgu.

De nombreux experts, notamment Mikhaïl Neijhmakov, estiment que « la nomination d'Alexeï Koudrine, partisan ouvert de réformes économiques impopulaires, au poste de Premier ministre est peu probable ». Il est peu probable que cela se produise, même après les élections présidentielles.

Ilya Grashchenkov estime qu'« Alexeï Koudrine, malgré tout son désir d'occuper ce poste, dernières années Je perdais juste mon poids politique. Dans le même temps, le politologue n'exclut pas qu'étant donné la situation assez difficile dans le pays, « Medvedev puisse être autorisé à partir « en pleine ascension », tandis que Koudrine aura une tâche très difficile, dont l'échec pourrait être on lui a reproché. » «Au fond, Koudrine n'est pas très différent idéologiquement de Medvedev - il ne s'agira que d'un changement matériel de direction, ainsi que d'un resserrement du secteur financier en termes d'impôts et de taxes. Mais il ne s’agit pas ici de [le conseiller présidentiel Sergueï] Glazyev, ni d’une conception alternative du développement de l’État, ni des idées du Juche », a souligné Grachtchenkov.

Selon le politologue Ilya Grashchenkov, l'option d'élever l'actuel chef du ministère de la Défense Sergueï Choïgu au rang de Premier ministre n'est pas pertinente. « Très probablement, cela pourrait être envisagé à condition que la Russie se retrouve dans un état d’isolement et guerre froide avec l’Occident, où le gouvernement doit être dirigé par un leader fort et faisant autorité. Mais dans ce cas, Choïgou deviendra un concurrent direct de Poutine lui-même, je pense que tous deux le comprennent», a noté Grachtchenkov.

Cependant, le candidat le plus probable au poste de Premier ministre est le maire de Moscou, Sergueï Sobianine. Plusieurs politologues ont déclaré à FederalPress. Roman Kolesnikov explique sa position par le fait que Sobianine est le « dirigeant d'entreprise le plus expérimenté et le plus prospère ». «En outre, Sobianine dispose d’un poids matériel important pour la nomination du Premier ministre. Dans le dernier classement de l'influence des gouverneurs, il occupe la première place avec confiance. Il a travaillé à la fois comme chef de l'administration et comme chef de l'appareil gouvernemental », a rappelé l'expert.

D’ailleurs, le scénario de la nomination de Sobianine est tout à fait possible : le mandat du maire de la capitale est sur le point d’expirer en 2018. Et après les élections présidentielles, Vladimir Poutine pourrait bien lui proposer de ne pas se présenter à la mairie, mais de diriger le gouvernement du pays. Dans le même temps, selon le politologue Ilya Grachtchenkov, la proximité de Sobianine avec Medvedev « témoigne bien sûr d’une possible continuité ».

Le Kremlin n'a pas encore pris connaissance de la pétition demandant la démission de Dmitri Medvedev du poste de Premier ministre, a déclaré le secrétaire de presse présidentiel Dmitri Peskov. Au cours des dernières 24 heures, deux pétitions demandant la démission du Premier ministre sont apparues sur Change.org

Premier ministre de la Fédération de Russie Dmitri Medvedev (Photo : Donat Sorokin/TASS)

Le Kremlin n'a pas encore pris connaissance de la pétition demandant la démission du Premier ministre Dmitri Medvedev, parue sur le site Change.org. Le secrétaire de presse du président russe, Dmitri Peskov, en a parlé jeudi aux journalistes, en répondant à une question correspondante des journalistes, rapporte un correspondant de RBC.

"Non, nous ne le savons pas encore, je ne pense pas que cela nécessite une réaction", a déclaré Peskov.

Le 4 août, une pétition est apparue sur le site Change.org exigeant la démission du Premier ministre russe Dmitri Medvedev. Les auteurs de la pétition notent que « le Cabinet des ministres devrait être dirigé par une personne compétente, instruite et soucieuse du pays ». « Le poisson pourrit par la tête, c’est peut-être de là que vient « l’efficacité » du travail des ministères ?! - dit la pétition. Sur ce moment il a été signé par plus de 5 000 personnes.

Le 3 août, une pétition est également apparue sur Change.org appelant Medvedev à s'excuser auprès des enseignants et à démissionner. « Selon sa logique offensive, il s'avère que si un enseignant a une vocation, alors il peut généralement travailler gratuitement. Une excellente justification pour son propre travail incompétent », écrit l'auteur de la pétition et appelle le président russe à limoger Medvedev. "Je pense également que Medvedev, avec ses déclarations sur le manque de vocation, a insulté tous les enseignants de Russie et doit donc leur présenter ses excuses", indique la pétition. Au moment de la rédaction de cet article, cette pétition était signée par environ 1,5 mille personnes.

Mardi dernier, Medvedev, lors d'une conversation avec les participants au forum « Territoire des significations », a déclaré que les enseignants n'étaient pas satisfaits de leurs salaires. Cette déclaration est intervenue après que l'un des participants au forum, un enseignant, a demandé pourquoi les enseignants reçoivent entre 10 000 et 15 000 roubles et les agents des forces de l'ordre reçoivent plus de 50 000 roubles.

« On me pose souvent des questions à ce sujet. Tant pour les enseignants que pour les enseignants, c'est une vocation. Et si vous voulez gagner de l’argent, il existe de nombreux endroits formidables où vous pouvez le faire plus rapidement et mieux. Même affaire. Mais vous ne vous êtes pas lancé dans les affaires, si je comprends bien », a déclaré Medvedev à l’enseignant qui a posé la question.

Peskov a également répondu aux questions des journalistes concernant l'augmentation des salaires des enseignants, posées dans le contexte des déclarations de Medvedev. "La situation dans dans ce cas Il est impossible de généraliser, la situation varie d'une région à l'autre. Nous savons que dans certaines régions, il est vrai que les critères pour les enseignants ne sont pas encore remplis, mais le travail est en cours », a déclaré Peskov (cité par TASS). Il a souligné que les critères établis par les décrets de mai « n’ont été revus ou modifiés par personne à ce jour ». Dans le même temps, l'attaché de presse présidentiel a noté que la situation dans différentes régions pouvait changer d'année en année. différents côtés. Le président suit ce sujet, a-t-il assuré.

La veille, Peskov avait commenté la publication du journal Financial Times, après les élections à la Douma d'État. Il s'agit d'une chronique de Timothy Ash, publiée dans la publication du 1er août. L’auteur y prédit notamment la possible démission de Medvedev du poste de Premier ministre. «Les exercices sur la démission prochaine du gouvernement ne sont pas nouveaux. Nous savons qu'avec une cohérence enviable, tout le monde devine les feuilles de thé", a déclaré Peskov, ajoutant que "c'est une spéculation si constante qu'elle a cessé d'être perçue comme une information digne d'attention".

Les nuages ​​s’amoncellent au-dessus de la tête du Premier ministre russe. Les rumeurs autour de sa démission ont commencé à se répandre avec une vigueur renouvelée. Après une série d’atteintes à l’image, dont l’arrestation des frères Magomedov, le prochain rapport de Dmitri Medvedev à la Douma d’Etat sera décisif pour lui. C'est pourquoi il recherche une alliance avec les chefs des factions, disent-ils en marge de la Douma d'Etat. Cependant, les députés ordinaires sont d'une humeur différente et attendent un changement de Premier ministre. Les détails sont dans l’article de FederalPress.

La chaise du Premier ministre a commencé à trembler. Des rumeurs selon lesquelles Dmitri Medvedev ne dirigera pas le nouveau cabinet; ils sont passés d'un domaine fantastique à un domaine réel. En ce sens, le prochain rapport du chef du gouvernement à la Douma d'Etat sera déterminant pour lui. Si les députés « battent » Medvedev et que les factions de l’opposition votent contre le rapport, ce sera le dernier clou dans le cercueil de la carrière du Premier ministre Dmitri Anatolyevich. C'est ce qu'ont déclaré plusieurs sources de FederalPress à la Douma d'État. +

Medvedev cherche une alliance avec l'opposition +

Selon l’un des interlocuteurs de l’agence, l’actuel Premier ministre recherche le soutien des dirigeants des factions de l’opposition avant la publication du rapport annuel. Selon la source, la nature des consultations du Premier ministre avec les représentants du Parti libéral-démocrate, du Parti communiste de la Fédération de Russie et de la République socialiste, qui ont eu lieu au cours des deux derniers mois, est inhabituelle pour de telles réunions. Le Premier ministre prend note de toutes les propositions des députés de l'opposition et promet de les mettre en œuvre.

Par exemple, les consultations avec le Parti libéral-démocrate se sont déroulées de manière positive. Président du Comité de la Douma d'État sur La culture physique, sports, tourisme et jeunesse Mikhaïl Degtiarev a déclaré que Medvedev avait demandé à l’appareil gouvernemental de formaliser certaines propositions des factions sous forme d’instructions. +

«Nous avons noté de sérieux changements positifs dans le traitement de l'infertilité en programme d'assurance maladie obligatoire, construction de jardins d'enfants, poursuite du programme capital maternité« - a déclaré Degtyarev. +

Il a été demandé aux communistes de ne pas se « noyer » +

Curieusement, mais dans le même esprit, le Premier ministre a rencontré les communistes qui réclament depuis plusieurs années la démission de Medvedev et le critiquent vivement sur tous les fronts. Député du Parti communiste de la Fédération de Russie Nikolaï Kharitonov a qualifié la réunion de constructive. Selon lui, la discussion a porté principalement sur le développement du complexe agro-industriel.
"Il y a eu une conversation constructive sur le lait pour les étudiants et sur le soutien à toutes les formes de propriété, sur la viande, sur le pain", a noté Kharitonov. +

Suite aux résultats de la réunion du 2 avril avec les communistes, Medvedev a également chargé les départements concernés de formaliser les propositions du Parti communiste de la Fédération de Russie sous forme d'instructions. La conversation s'est déroulée dans le calme, sous la forme d'un échange d'opinions. Mais où est la rhétorique anti-Medvedev familière au Parti communiste ? Comme l'a rapporté l'un des interlocuteurs de FederalPress, proche de la direction du Parti communiste de la Fédération de Russie, Guennadi Ziouganov interdit à quiconque dans la faction de donner une évaluation politique de Dmitri Medvedev. Une autre source à la Douma d'État a déclaré qu'il avait été demandé au Parti communiste de la Fédération de Russie de ne pas « noyer » Medvedev. Cela a semé la perplexité chez certains députés. +

Mais c’est une erreur de croire que les communistes vont « lécher » Medvedev de la tête aux pieds le 11 avril. Des sources affirment qu'elles s'interrogeront sur les raisons de l'échec de la mise en œuvre des décrets présidentiels de mai. L’intrigue réside uniquement dans la rigidité et le caractère catégorique de ces questions. +

Le Parti communiste de la Fédération de Russie est convaincu que Medvedev sera remplacé au gouvernement par Alexeï Koudrine. Partant du principe des deux maux, les communistes préfèrent Medvedev. De plus, sa présence en tant que Premier ministre est politiquement bénéfique pour le Parti communiste : après tout, étant la première force d'opposition, le Parti communiste de la Fédération de Russie a besoin d'un objet de critique parmi les hauts fonctionnaires dans les conditions de l'embargo sur les critiques de Poutine. . Medvedev a toujours été un tel objet. +

Les sociaux-révolutionnaires se divisent

Les choses ne sont pas beaucoup plus simples dans les rangs de « Russie Juste ». Chef de faction Sergueï Mironov a déclaré le 4 avril qu'à la suite de la réunion, Medvedev avait soutenu l'idée des socialistes-révolutionnaires d'étendre le programme de rénovation à toutes les régions de la Fédération de Russie. +

"Il a reconnu qu'il serait injuste que la rénovation ait lieu uniquement dans la capitale et n'affecte pas les autres villes", a noté Mironov. +

Le Premier ministre a également promis de résoudre le problème des auberges dans les immeubles résidentiels après la Coupe du monde, signalé par les sociaux-révolutionnaires. +

Dans le même temps, comme l’a appris FederalPress, les députés de Russie juste entendent soulever la question de la démission de Dmitri Medvedev au sein de leur faction. Le député a partagé cette information avec notre agence Anatoly Grechnevikov. Il a déclaré qu'il avait de nombreuses plaintes contre le Premier ministre. +

« Grande quantité revendications d’ordre économique, social, environnemental. Qu’attendre du rapport ? Nous savons comment signaler. Je voterai personnellement contre le rapport et j’insisterai auprès de la faction pour que la question de la démission de Medvedev soit soulevée », a déclaré Greshnevikov dans une interview avec un correspondant de FederalPress. +

Une telle divergence d’opinions au sein de la faction socialiste révolutionnaire peut s’expliquer par la crise systémique de « Russie juste » et par la perte d’autorité de son leader Sergueï Mironov. +

Motifs de démission +

Il convient également de noter que le président de la Douma d'État était présent à toutes ces consultations avec les factions. Viatcheslav Volodine, qui agit souvent comme médiateur et paratonnerre pour les critiques de Medvedev. Ce fut le cas lors du dernier rapport du Premier ministre à la Douma d'Etat, lorsque le vice-président de la faction du Parti communiste Nikolaï Kolomeïtsev a demandé à Dmitri Medvedev ce qui l’empêchait de se défendre contre les attaques de Navalny. Volodine est intervenu dans la conversation, déclarant que de telles questions étaient irrecevables. Il a également appelé les communistes et autres députés à se rassembler autour du Premier ministre face aux attaques contre lui. +

Les sources de FederalPress ne nient pas les négociations entre certains groupes d’élite et les dirigeants des factions de l’opposition pour niveler l’agenda critique du rapport Medvedev afin d’écarter ce dernier en prévision de la formation d’un nouveau gouvernement. +

Les politologues considèrent cela comme logique et soulignent l’importance politique du prochain discours du Premier ministre le 11 avril. Comme l'a déclaré le directeur du Centre de recherche en sciences politiques de l'Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie Pavel Salin, le rapport de Medvedev est très important du point de vue de ses perspectives, mais pas comme une raison, mais comme un indicateur des relations au sein de l'élite. +

«Je dirais que le contexte autour du rapport Medvedev deviendra plutôt non pas un facteur déterminant son avenir, mais un indicateur, une réflexion, un indicateur de son avenir. Il est clair que la décision concernant le Premier ministre sera prise uniquement par le président. Mais tous les groupes d'élite captent des signaux et, si le président envoie ces signaux informels pour remplacer Medvedev, les groupes d'élites qui ont leurs propres opinions sur ce poste tenteront immédiatement, par l'intermédiaire de leurs protégés à la Douma d'État, de formuler des questions difficiles », a noté Salin. dans une interview avec un correspondant de FederalPress " +

Dans le même temps, l’expert a suggéré que, à en juger par la nature des consultations de Medvedev avec les factions de la Douma, Poutine était toujours de son côté. +

Mais en même temps, on ne peut s'empêcher de remarquer les attaques contre l'actuel Premier ministre, qui se multiplient à l'approche du rapport. Aujourd’hui, plusieurs médias fédéraux ont rapporté que les ministères russes avaient ignoré plus de la moitié des décrets présidentiels de l’année dernière. Il est rapporté que 52,6% des instructions du chef de l'Etat pour 2017 n'ont pas été exécutées dans les délais convenus. Par rapport à l'année dernière, ce chiffre a augmenté de 3,8 %. +

L’arrestation des frères Magomedov, associés à son plus proche collaborateur, n’a ajouté aucun bonus au karma de Medvedev. Arkadi Dvorkovitch. +

«Je qualifierais l'affaire Magomedov de continuation de la campagne anti-corruption, qui attaque en même temps les positions de Dvorkovitch et de Medvedev. Ce n’est pas que c’était intentionnel, mais c’est ce qui s’est passé. Tout cela intéresse les élites, principalement parce que le processus peut affecter l’équilibre des pouvoirs au sein du gouvernement. Si, il y a quelques mois, on croyait fermement que Medvedev resterait, tout comme Dvorkovitch, aujourd'hui, de telles garanties n'existent plus", déclare le stratège politique. Dmitri Fetissov. +

Économiste et publiciste célèbre Mikhaïl Deliaguine D'une manière générale, je suis convaincu que l'arrestation des Magomedov signifie directement le départ de Medvedev. Delyagin a écrit à ce sujet sur sa chaîne de télégrammes.

«Un coup porté aux Magomedov signifie une chose : Medvedev quitte le gouvernement. Mais très peu de gens se soucient du sort de Dvorkovitch, donc cela risque de perdurer. À d’autres moments, c’est bien d’être un pion », écrit Delyaguine. +

Il ne faut pas oublier que tous les représentants de l’élite et les citoyens ordinaires ne se souviennent plus du film « Il n’est pas Dimon pour toi », qui peut être considéré comme un puissant coup d’image porté à Medvedev. L'affaire Magomedov n'a fait que raviver et intensifier l'information négative autour du chef du Cabinet des ministres. Dans ces conditions, il ne peut en réalité que solliciter le soutien des députés de la Douma, à qui il a été demandé de ne pas le noyer. Vont-ils répondre à cet appel ? L’avenir du cabinet du Premier ministre en dépend. +

Suivez-nous