Parfois, les livres laissent derrière eux un sentiment si lourd que le lecteur ne peut pas immédiatement commencer à lire un nouveau livre - il faut un certain temps pour « digérer » les rebondissements de l'intrigue, le sort des personnages et la fin souvent difficile. Nous vous proposons 10 de ces livres.

Un premier roman époustouflant, qui est déjà appelé le roman principal du nouveau siècle, et son auteur – un classique vivant. "The Kite Runner" est une histoire sincère et déchirante sur l'amitié et la loyauté, la trahison et la rédemption. Tendre, subtil, ironique et sentimental dans le bon sens du terme, le roman de Khaled Hosseini ressemble à un tableau qui se regarde à l’infini.

«Le 6 décembre mil neuf cent soixante-treize, lorsque j'ai été tué, j'avais quatorze ans» - c'est ainsi que commence le best-seller le plus étonnant du début du 21e siècle, une histoire tragique écrite sur un support incroyablement brillant. note. The Lovely Bones a été traduit en quarante langues, vendu à des millions d'exemplaires et servira de base au prochain projet de film de Peter Jackson, après Le Seigneur des Anneaux et King Kong. Dans ce roman, Susie Salmon s'adapte à la vie au paradis et regarde d'en haut son assassin tenter de brouiller les traces et sa famille accepter sa perte...

Sous les rues de Londres se cache un monde que la plupart des gens ignorent. En lui, la parole devient un véritable pouvoir. Vous ne pouvez y accéder qu'en ouvrant la porte. Ce monde est plein de dangers, habité par des saints et des monstres, des meurtriers et des anges...

4. Suzanne Collins - Geai moqueur

Katniss a survécu, même si sa maison a été détruite. Sa famille est relativement en sécurité. Mais... Pete est kidnappé par ceux qui sont au pouvoir et son sort est inconnu. Et puis la légende devient réalité. Le mystérieux Treizième District émerge de l'ombre dans laquelle il se cachait de longues années. La guerre commence. Une guerre pour la justice ? Une guerre pour un avenir meilleur ? Peut être. Katniss est un symbole de résistance dans cette guerre. Et si elle ne veut pas être un pion dans le grand jeu de quelqu’un d’autre, si elle ne veut pas que la vie de l’être aimé soit sacrifiée aux intérêts des autres, elle devra devenir forte. Plus fort que dans l'arène de Hunger Games...

5. Vladimir Nabokov – « Lolita »

En 1955, Lolita est publié - le troisième roman américain de Vladimir Nabokov, le créateur de La Défense Loujine, Désespoir, Invitation à une exécution et Le Cadeau. Provoquant un scandale des deux côtés de l'océan, ce livre élève l'auteur au sommet de l'Olympe littéraire et devient l'une des œuvres les plus célèbres et, sans aucun doute, les plus grandes du XXe siècle. Aujourd'hui, alors que les passions polémiques autour de « Lolita » se sont depuis longtemps apaisées, on peut affirmer avec assurance qu'il s'agit d'un livre sur le grand amour qui a surmonté la maladie, la mort et le temps, l'amour ouvert à l'infini, le « coup de foudre, le coup de foudre, au regard éternel."

6. Patrick Suskind - « Parfumeur. L'histoire d'un tueur"

Le thriller à succès, qui décrit l'histoire de la vie du brillant parfumeur et tueur sanglant Jean-Baptiste Grenouille, est instantanément devenu une sensation mondiale. Le tirage total du roman était de plus de 15 millions d'exemplaires, il a été traduit en 42 langues, dont même le latin !

21 ans après la publication du roman, il continue de passionner ses lecteurs ; elle est étudiée par des étudiants universitaires du monde entier et des étudiants de diverses facultés et spécialités : psychologues, historiens, criminologues, avocats et, bien sûr, philologues. Plus récemment, le roman est apparu sur les listes des « plus lus » publiées par les magazines Oprah et InStyle. "Le Parfum" est reconnu comme le roman le plus célèbre écrit en Allemand, depuis l’époque du livre d’E.M. Remarque « On front occidental pas de changement."

7. Somerset Maugham – « Le fardeau des passions humaines »

Peut-être le roman le plus significatif de Somerset Maugham. Le génie avec lequel l'écrivain révèle les côtés sombres et lumineux de l'âme humaine s'est manifesté ici particulièrement clairement.
Et c'est dans ce livre que Maugham, avec une sincérité surprenante même pour lui, met à nu son âme...

8. Haruki Murakami – « Bois norvégien »

...Le soir, je vendais des disques. Et entre les deux, il regardait distraitement le public passer devant la fenêtre. Des familles, des couples, des ivrognes, des yakuzas, des filles pleines de vie en minijupes, des mecs à la barbe beatnik, des hôtesses de bar et d'autres personnes étranges. Dès qu'ils ont mis de la musique rock, des hippies et des mocassins se sont rassemblés devant le magasin - certains dansaient, certains reniflaient du solvant, certains étaient simplement assis sur l'asphalte. J'ai complètement arrêté de comprendre ce que c'était. "Qu'est-ce que c'est? - Je pensais. « Que veulent-ils tous dire par là ? »...

9. Victor Pelevin - "Nombres"

Le personnage principal du roman est l'homme d'affaires Styopa, meilleur ami dont le chiffre est le 34, et dont le pire ennemi est le chiffre 43... Styopa se souvenait que lorsqu'il était tout petit, tous les chiffres avaient des couleurs. Ensuite, ils se sont dissipés, seuls les quatre avaient un vert clairement visible, les sept avaient du bleu et les trois avaient de légères traces de peinture orange sur la saillie centrale.

10. Leonid Andreev - «Le conte des sept pendus»

La prose de Leonid Andreev mêle étroitement une émotivité respectueuse, un intérêt méticuleux pour la vie quotidienne de la vie russe et, souvent, une peur irrationnelle des cauchemars de « l'âge du fer ».
Le thème principal de l’œuvre d’Andreev « Le Conte des sept pendus » est l’amour et la mort, la dureté de cœur et la force spirituelle de l’homme. Les histoires et les récits de cet écrivain sont devenus l'une des plus hautes réalisations de la littérature russe du début du XXe siècle.

Vous avez probablement déjà rencontré des livres que vous avez envie de jeter au bout de quelques pages car rien n'y est clair. C’est exactement ce que vous devez lire pour vous développer. Considérez votre cerveau comme un muscle qui peut être tonifié. Pour ce faire, « soulevez des poids » - lisez des livres difficiles.

1. Avant de lire

Débarrassez-vous de la mentalité scolaire

À l'école, nous lisons pour répondre aux questions du professeur. Les résultats des tests confirment que nous nous sommes familiarisés avec le matériel et rien de plus. Débarrassez-vous de cette approche de la lecture. N'oubliez pas que maintenant vous lisez non pas pour le professeur, mais pour vous-même.

Disons que vous lisez un livre sur la guerre du Péloponnèse. Il n’est pas si important de se rappeler qu’il y eut autrefois un conflit entre Corinthe et la Corse. Faites attention aux stratégies des camps adverses. Les deux villes rivalisaient pour obtenir le soutien d’Athènes. Mais certains déclaraient avec arrogance qu’Athènes leur était redevable, tandis que d’autres énuméraient tous les avantages d’une coopération avec eux. Devinez qui a gagné ?

Lieux, noms, dates - tout cela n'est pas si important. Les leçons sont importantes.

Regarde jusqu'au bout

Le but du lecteur est de comprendre Pourquoi quelque chose est arrivé. UN Quoi exactement c'est arrivé, ce n'est pas si important. Il est donc utile de connaître à l’avance la fin du livre ou les principaux jugements de l’auteur. Ensuite, pendant ce temps, vous vous concentrerez sur deux questions :

• Qu'est-ce que ça veut dire?
• Est-ce que je suis d'accord avec cela ?

Habituellement, dans les 50 premières pages, nous découvrons simplement ce que l'auteur veut dire. Sachant cela à l'avance, vous passerez immédiatement à l'étape la plus importante : essayer de comprendre si l'auteur a raison et comment appliquer les connaissances acquises à votre avantage. De plus, dès la première lecture, vous remarquerez des indices clés que vous auriez manqués sans connaissance préalable du livre.

Découvrez ce que d’autres lecteurs ont trouvé important dans ce livre. Déterminez sa valeur culturelle sur la base des avis. Pensez à ce que cela signifiait pour les autres. À partir des retours, faites-vous une idée des grandes thématiques.

2. En lisant

Lire l'introduction

Il est tentant de l'ignorer, mais ne le faites pas. Sinon, vous manquerez beaucoup de choses importantes et devrez tout relire. Assurez-vous de lire les articles d'introduction, les commentaires du traducteur, les notes et les notes de bas de page. Tout cela aidera à comprendre les idées de l’auteur et à préparer la perception du livre.

Ne refusez pas une telle aide. Vous en aurez besoin lorsque vous lirez quelque chose de difficile.

Clarifier tout ce qui n'est pas clair

Ne prétendez pas que tout est clair pour vous. Recherchez des informations sur ce que vous ne comprenez pas. Par exemple, lorsque vous lisez quelque chose sur histoire militaire, il est important d’imaginer le champ de bataille. Consultez les cartes de la région, familiarisez-vous avec Informations Complémentaires. Ne vous attardez pas sur les détails. N'oubliez pas que vous devez d'abord apprendre les leçons de base.

Marquez les endroits intéressants

Mettez en avant tous les lieux qui vous ont intéressé et qui vous ont fait réfléchir. Si vous n'avez pas de signets ou de marqueur sous la main, pliez les coins des pages.

Notez dans les marges les pensées, les sentiments et les associations évoqués par un passage. Faites-le tout de suite, pendant que vous vous en souvenez et pendant que vous avez de l'inspiration. N'ayez pas peur de gâcher le livre. Avec de telles notes, cela vous apportera plus d’avantages.

3. Après avoir lu

Faire des déclarations

Une semaine ou deux après la lecture, revenez au livre. Faites-le défiler ainsi que tous les endroits marqués sur les cartes. Organisez ces cartes par sujet. C'est très système pratique stocker des pensées importantes. Vous pouvez vous tourner vers eux dans n'importe quelle situation : lorsque vous écrivez un article, résolvez un problème de travail ou rencontrez des difficultés dans la vie.

Si vous ne souhaitez pas utiliser de cartes papier, enregistrez vos notes sous forme numérique.

Choisir le livre suivant dans la bibliographie du précédent

Consultez les notes de bas de page et la bibliographie à la fin du livre pour trouver le suivant. Cela renforcera vos connaissances dans un domaine.

Mettez en pratique ce que vous lisez

Ce n'est pas pour rien que vous avez marqué des phrases intéressantes. Utilisez-les dans les conversations et... Utilisez-les au travail et dans Vie courante. Regardez-les pour trouver du réconfort et de l’inspiration.

N'oubliez pas pourquoi vous lisez : pour tirer des leçons morales et pratiques du livre. Mais la lecture seule ne suffit pas. Pour développer, mettez en pratique ce que vous lisez.

Plus vous serez satisfait de l’application des connaissances acquises, plus vous souhaiterez vous développer davantage.

Publications dans la section Musique

"Le plus difficile, c'est de gagner la confiance des musiciens"

Kultura.RF publie une interview exclusive de six chefs d'orchestre - Piotr Gladysh et Dmitry Matvienko, Arif Dadashev et Arsentiy Tkachenko, Alexander Khumala et Sergei Akimov. Ils ont parlé aux lecteurs du portail de leur vocation, des qualités que doit avoir un chef d'orchestre et des difficultés du métier.

Peter Gladych

En tant que violoncelliste, j'ai travaillé dans différents orchestres avec de nombreux chefs d'orchestre de différents niveaux, âges différents et nationalités. Mais il y avait une qualité de chef d’orchestre qui m’a toujours immédiatement attiré l’attention de lui. Quand cela se manifestait, j’avais toujours envie de les rencontrer à mi-chemin, de me donner à cent pour cent. Cette qualité est la solidarité. C'est alors que le chef se sent partie intégrante de l'équipe, comprend les spécificités des instruments et les difficultés techniques qui peuvent y être associées, sympathise avec les musiciens, s'inquiète de leur condition physique, n'épuise pas l'orchestre lors des répétitions, et donne au bon moment aux musiciens la possibilité de prendre soin d'eux-mêmes afin de conserver la force de jouer. Quand il sympathise, pas formellement, mais sincèrement, avec le fait que quelqu'un a mal aux dents ou que l'enfant de quelqu'un est malade, et comprend que nous sommes tous des personnes vivantes et que nous sommes tous « dans le même bateau ». C'est le genre de chef d'orchestre qui sera accepté dans n'importe quel groupe. Une telle attitude ne peut être ni représentée ni tentée d'être copiée : les musiciens sentent très bien l'hypocrisie et la découvriront immédiatement.

Je suis heureux, j'ai vraiment de la chance dans la vie : je travaille avec un chef d'orchestre qui ne divise pas l'orchestre en supérieurs et subordonnés et traite chaque membre de l'orchestre avec un respect et un intérêt sincères. Et le soutien que l’orchestre apporte en retour vaut vraiment beaucoup. Un tel sentiment de camaraderie est très rare, aussi bien dans un groupe musical que dans tout autre.

Dans ces moments agréables où vous dirigez des perles de la musique classique, comme l'Adagietto de la Cinquième symphonie de Mahler, ou le troisième mouvement de la sérénade pour cordes de Tchaïkovski, ou le troisième mouvement de la Schéhérazade de Rimski-Korsakov, vous commencez à ressentir ce son d'une beauté inexprimable. C'est tangible, on sent comment le son doux et chaleureux de l'orchestre coule sous ses doigts, et on ressent physiquement sa densité. Dans de tels moments, la baguette est automatiquement envoyée à la télécommande.

Troisième mouvement de la Quatrième Symphonie de Mahler.

La difficulté pour un chef d’orchestre débutant, à mon avis, est la suivante. Étudier dans un établissement d'enseignement, c'est étudier à la maison avec la partition devant un miroir et diriger une classe avec deux accompagnateurs. Et donc, cela signifie que vous avez étudié depuis si longtemps, que vous avez réalisé le « geste parfait » et que finalement, pour la première fois de votre vie, vous êtes allé avec enthousiasme à l'orchestre ! Et... vous comprenez que d'après votre démonstration, les pizzicatos des cordes n'étaient pas joués ensemble, les introductions de cuivres ne fonctionnent pas toujours ensemble, et les brillants accelerandos, qui convainquaient tant l'imaginaire à la maison devant le miroir , sont généralement exécutés ici avec beaucoup de réticence et vous coûtent beaucoup d'efforts. Autrement dit, pour des actions plus coordonnées dans grande équipe le chef d'orchestre a besoin d'autres moyens.

Comme le disait un grand chef d’orchestre : « diriger est une expérience ». Étudier, c'est passer des nuits blanches avec des partitions devant le miroir, étudier en classe avec des professeurs et des accompagnateurs, diriger un orchestre à cordes et, enfin, travailler avec un grand orchestre symphonique. La difficulté est qu'entre ces marches il y a tout un abîme - et un chef d'orchestre novice doit être prêt à y entrer.

Bien entendu, tout le monde passe par cette étape. L'essentiel est de ne pas succomber à une réflexion excessive au bon moment et d'approcher pas à pas les sommets de ce métier très difficile mais incroyablement intéressant.

Dmitri Matvienko

- Quelles qualités doit avoir un chef d'orchestre ?

Il existe des qualités évidentes que toute personne dirigeant un groupe de personnes doit posséder : volonté, charisme, diplomatie. Dans le cas du métier de chef d’orchestre, il est difficile de tout énumérer.

Pour mieux comprendre la musique, un chef d'orchestre doit être un fanatique de son métier, avoir une vision large, connaître langues étrangères. Et un autre élément obligatoire est la chance. Au cours de la dernière décennie, la concurrence a considérablement augmenté, comme en témoigne le nombre de candidatures à l'organisation de concours. Il est très important d’arriver au bon endroit au bon moment et de s’exprimer au maximum.

- Que préférez-vous personnellement diriger - avec vos mains ou avec une baguette ?

Je ne pense pas qu'il y ait une grande différence entre utiliser un bâton et ne pas en utiliser un. Peu importe comment et avec quelle aide vous influencez les musiciens. Il est important qu’ils vous sentent, qu’ils respirent avec vous, vous n’aurez alors plus besoin de diriger du tout. Il doit y avoir une relation particulière, ce contact invisible qui se produit avec les personnes les plus proches, quand on n’a pas besoin de dire quoi que ce soit, mais tout est clair.

- Quelle est selon vous la pièce la plus difficile à interpréter avec un orchestre ?

Dans cette profession, il n’y a pas de division entre les travaux simples et les travaux complexes. Cependant, de nombreux chefs d’orchestre considèrent que la pièce la plus difficile est celle sur laquelle ils travaillent actuellement. Et je les comprends. Vous pouvez étudier les symphonies des classiques viennois aussi longtemps que vous pouvez étudier les œuvres de compositeurs de tous styles, que ce soit Bruckner, Debussy ou Stockhausen.

Si nous parlons de l'aspect technique de la question, il n'y aura pas non plus de division en tant que telle : le début de la Cinquième Symphonie de Beethoven n'est pas plus simple que le début de la Sixième Symphonie de Tchaïkovski ou du War Requiem de Britten.

- Quelle est la chose la plus difficile pour vous dans le métier de chef d'orchestre ?

Dans le métier de musicien, et de chef d’orchestre en particulier, la tâche la plus difficile est la réalisation de ses ambitions et de ses idées.

Nous vivons une époque où il est extrêmement difficile de suivre le chemin d’un véritable artiste. Ils essaient d'obtenir autant de concerts et de représentations que possible des orchestres par saison, de sorte que même les chefs d'orchestre de premier ordre ont rarement plus de trois ou quatre répétitions par programme. Même si les musiciens d’orchestre peuvent apprendre rapidement des partitions, cela ne suffit pas pour s’immerger profondément dans la musique. Et il faut souvent se poser la question que Gennady Rozhdestvensky, professeur au Conservatoire de Moscou, pose aux candidats : "Pourquoi veux-tu faire cela?"

Arif Dadachev

- Quelles qualités doit avoir un chef d'orchestre ?

Goût musical, décence, volonté, objectivité, sens de l'humour.

- Que préférez-vous personnellement diriger - avec vos mains ou avec une baguette ?

Il me semble que les mains en général sont un instrument plus expressif pour le contact avec l'orchestre.

- Quelle est selon vous la pièce la plus difficile à interpréter avec un orchestre ?

Je ne peux pas répondre sans ambiguïté à cette question. Chaque morceau de musique est complexe à sa manière. L'interprétation de toute composition est une recherche créative conjointe entre le chef d'orchestre et les musiciens de l'orchestre.

- Quelle est la chose la plus difficile pour vous dans le métier de chef d'orchestre ?

Le plus difficile est de gagner la confiance professionnelle des musiciens, car lors de la représentation, le chef d'orchestre et l'orchestre doivent former un tout. C’est à ce moment qu’un miracle se produit : la naissance de la musique.

Arsenti Tkachenko

- Quelles qualités doit avoir un chef d'orchestre ?

Bien sûr, il faut être un leader et avoir du charisme pour intéresser les artistes de l'orchestre. Et bien sûr, il faut en savoir beaucoup - après tout, il est très important de gagner le respect et la confiance professionnelle des musiciens.

- Que préférez-vous personnellement diriger - avec vos mains ou avec une baguette ?

Dans tous les cas, la baguette est une extension de la main - on peut dire qu'elle forme un tout. Cependant, la direction à la baguette rend les gestes plus variés et plus clairs, notamment aux tempos en mouvement.

- Quelle est selon vous la pièce la plus difficile à interpréter avec un orchestre ?

Tout dépend de la classe de l'orchestre et du chef d'orchestre. Je pense qu'avec l'Orchestre Philharmonique National de Russie, la pièce la plus difficile deviendra la préparation la plus intéressante pour le concert. Et le résultat sera brillant.

- Quelle est la chose la plus difficile pour vous dans le métier de chef d'orchestre ?

Mon credo est de transmettre au public nos idées musicales et nos émotions associées au travail avec l'orchestre. Les auditeurs présents dans la salle ne doivent pas rester indifférents. Dans ce cas, un miracle appelé Musique se produit : sans paroles, nous pouvons ressentir les sentiments les plus profonds.

Alexandre Khumala

Patience, travail acharné, force de caractère.

- Que préférez-vous personnellement diriger - avec vos mains ou avec une baguette ?

Je pense que la présence ou l’absence d’une baguette de chef d’orchestre n’est pas importante pour les musiciens d’orchestre. Mais s’il dirige sans tête – sans la moindre idée de ce qu’il fait – c’est assez difficile pour les musiciens. Alors je choisis la tête.

- Quelle est selon vous la pièce la plus difficile à interpréter avec un orchestre ?

Pour moi, le plus difficile à diriger, c'est la musique de Mozart. Et « Le Sacre du Printemps » de Stravinsky est une œuvre techniquement difficile.

- Quelle est la chose la plus difficile pour vous dans le métier de chef d'orchestre ?

La chose la plus difficile dans le métier de chef d’orchestre est probablement de comprendre qu’il est impossible d’interpréter une œuvre exactement comme le compositeur l’a voulue. Et en même temps, efforcez-vous d’atteindre cet idéal au prix de votre vie entière.

Sergueï Akimov

- Quelles qualités personnelles doit avoir un chef d'orchestre ?

La capacité d'aimer et un sens du rythme impeccable.

- Que préférez-vous personnellement diriger - avec vos mains ou avec une baguette ?

Je comprends parfaitement les gens qui préfèrent diriger sans baguette. Cependant, pour moi, la baguette n'est pas seulement une extension de la main, mais aussi une « plume magique » avec laquelle j'illustre des œuvres.

- Quelle est selon vous la pièce la plus difficile à interpréter avec un orchestre ?

Il n'a pas encore été écrit.

- Quelle est la chose la plus difficile pour vous dans le métier de chef d'orchestre ?

Être soi-même.

Photos gracieuseté de la Philharmonie académique d’État de Moscou.

Le 2 février 1882 naissait le maestro du modernisme, l’écrivain et poète irlandais James Joyce., dont la plume comprend des œuvres cultes comme « Ulysse », « Dubliners » et « Portrait de l'artiste en jeune homme ». Comme tout auteur controversé, il a à la fois une mer de fans et une mer également d’opposants. Quelqu'un lit ses livres avec avidité (autant que possible) et prétend qu'une personne instruite qui n'a pas lu Ulysse est un non-sens. Quelqu'un abandonne un roman sans en avoir lu ne serait-ce qu'une centaine de pages et devient convaincu que c'est un non-sens complet.

En tout cas, en l'honneur du garçon d'anniversaire, voici cinq livres aussi difficiles à conquérir que l'Everest.

Sans cela, une telle liste n’a aucune signification par défaut. Bien que certains lecteurs pensent que cet énorme livre, presque impossible à soulever, n'a pas non plus beaucoup de sens. Ceci n'est bien sûr pas vrai. Mais il est difficile de contester le fait que tout le monde n’est pas capable de maîtriser Ulysse, encore moins Finnegans Wake. Oui, cette littérature n'est pas pour tout le monde. Oui, on dirait que nous sommes tous snobs ici, mais vous ne pouvez pas contester les faits. Bloomsday - c'est ainsi que l'on peut décrire brièvement l'intrigue du roman "Ulysse". Bien que, bien sûr, un jour dans la vie de Bloom ne soit toujours pas la chose la plus importante du livre. Et ce qui est vraiment important, c’est à chacun de décider par lui-même. En dernier recours, vous pouvez toujours vous référer aux commentaires détaillés qui accompagnent de nombreuses publications.

Les détracteurs prétendent souvent qu'Umberto Eco est hanté par la renommée de James Joyce. Ils disent que c'est précisément ce qui suscite le désir d'utiliser dans leurs œuvres des métaphores riches, des structures complexes, des formes non linéaires et un style original. Vraiment, c'est absurde. Bien que les livres d'Eco contiennent réellement tout ce qui précède. "Le Pendule de Foucault" est basé sur une étude détaillée travail de recherche sur des sujets tels que les théories du complot, l'ésotérisme, la religion, etc., etc., etc. Pour gérer correctement tout cela, vous devez soit avoir l'intellect de Senor Eco, soit garder constamment Google à portée de main pour vous renseigner sur des concepts et des hypothèses inconnus.

Jelinek est un écrivain tout à fait unique. Pour son originalité elle a même reçu prix Nobel sur la littérature. Mais si la plupart de ses livres sont encore lisibles avec succès, alors "Les Enfants des Morts" est quelque chose avec quelque chose. Ni The Pianist ni Lust ne sont aussi denses et complexes que ce roman conceptuel. L'intrigue y clignote toujours quelque part en périphérie, rien de plus. Et un canevas sémantique apparaît invariablement, à la manière d'un essai très vaste et polythématique. C'est ici qu'Elfriede Jelinek jongle sans pitié avec des trouvailles stylistiques innovantes, créant une toile de dentelle sans dialogues, sans pauses ni transitions fluides dans l'intrigue. Un langage magique pas si simple à maîtriser.

L'un des meilleurs romans de son époque, il brise sans pitié les frontières du genre, c'est pourquoi il se retrouve sur cette liste. Bien sûr, il n’est toujours pas aussi difficile à lire qu’Ulysse ou Les Enfants des Morts. Le roman a une intrigue claire et même passionnante, plusieurs idées assez transparentes, accessibles même aux lecteurs inexpérimentés qui ont décidé de se lancer immédiatement dans quelque chose de puissant et de grande envergure. La poursuite de la baleine blanche est déjà un mot familier dans le monde littéraire. Familier même à ceux qui n'ont jamais lu le roman. Sa complexité réside dans le fait que le livre comporte de nombreuses branches par rapport à l'intrigue principale - «l'encyclopédie des baleines», ainsi que des raisonnements et des faits semi-fantastiques désorientent le lecteur. Mais si vous vous accordez à un travail mental réfléchi, le plaisir de lire ne vous fera pas attendre.

Nous disons « postmodernisme » – nous pensons à Hess. Nous disons : « The Glass Bead Game » – nous pensons au postmodernisme. Les époques du roman sont mélangées, mais en bref, on parle d'un certain avenir et d'un certain ordre d'intellectuels issus d'une province fictive, qui devient alors un pays. L'essence du « jeu de perles » même dans lequel les héros sont engagés et qui est inclus dans le titre du roman est art universel. Créer un métatexte qui synthétise toutes les branches du monde de l’art en un seul breuvage de sorcellerie. Expliquer l’idée et l’intrigue d’un roman en quelques mots est tout aussi difficile que de le lire sans une expérience de lecture suffisante. Bien sûr, ce n’est pas un livre que vous devriez lire de manière ludique ou sans rien faire. Mais en soi, c'est une lecture incontournable.

Si vous avez lu un ou plusieurs livres de cette liste, partagez vos impressions dans les commentaires !

Pour beaucoup d’entre nous, la lecture d’œuvres littéraires se terminait heureusement au niveau du programme scolaire. Pour d’autres, les livres sont presque la principale joie de la vie. C’est incroyable de voir à quel point la toile de lettres est tissée de manière complexe, se transformant en vies surréalistes avec des expériences aussi réelles. Mais il n'y a pas que des romans féminins et des romans policiers qui se « avalent » d'un seul coup, mais ne laissent aucune trace. La littérature sérieuse demande une approche particulière et, d’une certaine manière, de la persévérance. Traverser la jungle de l’existentialisme de Sartre ou de la polyphonie de Dostoïevski n’est pas si simple. La qualité de la traduction technique de l’allemand vers le russe, par exemple, joue également un rôle. C'est pourquoi un classement des livres les plus difficiles à comprendre et à lire a été récemment créé. D’accord, vous pouvez voir cela de l’autre côté : « défi relevé, chers écrivains » !

TOP des livres difficiles pour les plus courageux

Pour maîtriser les textes ci-dessous, il faut une volonté remarquable. La lecture de ces ouvrages peut être non seulement difficile, mais même désagréable ! Mais le pouvoir de la pensée est bien sûr incroyable.

1. Djuna Barnes a écrit le roman Nightwood, qui a été élu à plusieurs reprises l'un des plus grands livres jamais écrits par une femme. Ce roman est rempli de monologues, de descriptions, d'idées et de réflexions. style gothique Tout le monde ne peut pas le faire, alors rassurez-vous.
2. « The Tub's Tale », écrit par Jonathan Swift, démontre ce que la plupart des amateurs de livres détestent : grande quantité des mots incompréhensibles. Des concepts et phénomènes obsolètes provoquent une situation dans laquelle il semble y avoir plus de texte de lien que l'œuvre elle-même.
3. Si vous êtes un véritable intellectuel et que vous réfléchissez au sens de l’existence, alors la bataille philosophique de Kant et Hegel est du pur miel pour vous. La position idéaliste de ce dernier, démontrée par lui dans le tome « ​​Phénoménologie de l'esprit », fera beaucoup réfléchir.
4. L'étonnante Gertrude Stein, l'auteur du célèbre terme « génération perdue », a elle-même écrit de bonnes œuvres. « The Making of Americans » en fait partie. Le texte semblera ennuyeux et douloureux, mais il est comme du vin vieilli : il a fait ses preuves.

Ces livres ne sont qu'une petite partie grande histoire. Chacun d’eux laissera certainement sa marque sur votre âme et influencera votre vision du monde. Si vous souhaitez réaliser vos propres traductions ou éditer pour faciliter la lecture du texte, vous pouvez contacter des services spéciaux. Apprendre de nouvelles choses!