Tarcza Cesarstwa Rzymskiego. Strój Ancient Warriors: Legionnaire of the Trajan Epoch

W ciągu swojej wielowiekowej historii Rzymianie tworzyli najbardziej zaawansowaną broń w starożytności, charakteryzującą się siłą, niezawodnością i wysokimi zdolnościami bojowymi. Sprzęt ochronny legionisty był dość prosty w użyciu, nie utrudniał ruchów wojownika na polu bitwy, choć wymagały dużego wysiłku fizycznego.

W dziedzinie broni ofensywnej i defensywnej dużo przyjęli, a następnie poprawili, wśród sąsiadujących Włochów, a przede wszystkim Etrusków, z którymi związana była ich wczesna historia, Greków, a raczej Macedończyków, których organizacja wojskowa w okresie hellenistycznym osiągnęła niespotykane wyżyny, Hiszpanów , Galowie, Sarmaci. Od czasów Republiki do standardowego zestawu ochronnego należał hełm - „galea” lub „cassis”, skorupa - „lorika”, tarcza - „łuska”. Termin „lorica” jest używany do opisania zbroi obejmującej klatkę piersiową, plecy, brzuch i boki w talii.
Pancerze te miały trzy główne typy:
1. Związek - w całości skórzany lub w całości metalowy lub składający się z nakładających się skórzanych pasów.
2. Ich żelazne zakrzywione płytki połączone klamrami i zawiasami. Płytki można przyszyć do skóry. Elastyczne metalowe pasy zostały przymocowane do płyt, zakrywając oba ramiona i środkową część ciała. Szerokość talerzy wynosi 5-6 cm.
3. Kolchuzhny.

Lorica lintea

Rodzaj miękkiej zbroi używanej w starożytnej armii rzymskiej. Był to albo skórzany, przypominający pancerz ochraniacz tułowia wykonany z 2-3 warstw gotowanej skóry; lub pozór tuniki również uszytej z kilku warstw lnu lub wełny, które następnie gotowano w soli i occie. Trawienie dodawało skórze lub materii sztywności i siły, jednak właściwości ochronne Lorienta linta były bardzo małe. Lorice Linthea była używana przez lekko uzbrojonych wojowników, takich jak Gastat lub Velit.

Lorica hamata
Jest to jeden z rodzajów zbroi kolczugowej, która była używana w starożytnej republice rzymskiej i imperium głównie przez wojska pomocnicze: łuczników, kawalerii, włóczników. Rzymscy legioniści również używali Loriki Hamata, a później Hamata zaczął ubierać niektórych legionistów jako segment. Podstawowa teoria mówi, że starożytni rzymscy mistrzowie nauczyli się tkać kolczugi od plemion celtyckich lub iberyjskich. W przeważającej części nitowane pierścienie w kształcie podkładki do hamorik lorik były wykonane z brązu lub żelaza, miały średnicę około 5-7 mm, a pasy pierścieni były rozmieszczone poziomo, co zapewniało tej zbroi elastyczność, wytrzymałość i niezawodność.

Dla każdego rodzaju żołnierzy istniały własne wersje Lorika Hamata, specjalizowanego dla jednego lub innego rodzaju żołnierzy. Lorika Hamata miała także poduszki na ramiona chroniące górną część ciała, które bardziej przypominały grecką linothorax (Linothorax). Te łańcuchowe ramiona zostały połączone na piersi kolczugą za pomocą brązowych lub żelaznych haczyków, przeszły od skrzyni wzdłuż ramion na środek pleców, gdzie również zaczepiły się do szynki. Liczba pierścieni w rzymskiej kolczugi może osiągnąć 40 000. Hamata może ważyć 9-15 kg (z poduszkami naramiennymi - 16 kg). W swoim użyciu kolczuga wykazywała dobre wyniki i mogła trwać przez dziesięciolecia, a wszystko z powodu faktu, że z powodu tarcia, podczas noszenia lorik hamat, sama rdza została oczyszczona z pierścieni, co odpowiednio wydłużyło jej żywotność.

Pomimo złożoności produkcji lorika z szynki była tańsza niż lorika z segmentu, a ostatecznie w III - IV wieku. AD, w starożytnej armii rzymskiej, legioniści ponownie całkowicie przestawili się na używanie kolczugi, jednak nowe wersje różniły się od oryginalnych, które miały długość bioder i krótki, a czasami zupełnie nieobecny rękaw, późniejsze typy rzymskiej kolczugi miały długość do kolan, z cięciami z przodu iz tyłu, a także miał długie rękawy.

Lorica segmentata (lorica segmentata).
Począwszy od 1 wieku pancerz żelaznych płyt, przymocowany miedzianymi łącznikami do skórzanej podstawy lorica segmentata (lorica segmentata), jest częścią codziennego życia. Jednak oddziały pomocnicze (auxilia), a także niektóre legiony w Azji i Afryce, utrzymywały Lorika Hamata jako główną zbroję.

Pochodzenie segmentu lorycznego nie jest całkowicie jasne. Być może został pożyczony przez legionistów z uzbrojenia gladiatorów-kellellarii, którzy uczestniczyli w buncie Flory Sacrovir w Niemczech (21). Tak więc można wyjaśnić popularność tego rodzaju sprzętu ochronnego w legionach nadreńskich. Pancerz z płyty był kilka kilogramów lżejszy niż kolczuga. Jeśli kolczuga zostanie wciśnięta w ciało podczas uderzenia, wówczas skorupa płyty, dzięki swojej specjalnej elastyczności, „absorbuje” siłę uderzenia.

Jeśli Lorika Hamata była używana z mocą i głównie przez jednostki pomocnicze armii rzymskiej, to ten rodzaj zbroi był dla nich niedostępny. Lorik był noszony tylko przez legionistów i osobistych ochroniarzy cesarzy - Pretorianów.

Łacińska nazwa lorica segmentata pojawiła się dopiero w XVI wieku (starożytna nazwa tej zbroi jest nieznana). Loric segmentate zaczął działać na początku I wieku i natychmiast uzasadnił nadzieje rzymskich generałów. Lekka, trwała i znacznie bardziej odporna na ciosy niż lorika hamata, lorika segmentata stała się prawdziwym symbolem armii rzymskiej. Loryczna konstrukcja segmentu jest dość interesująca, składała się z metalowych pasków wszytych w skórzane paski. Paski wyglądały bardziej na połówki obręczy, które były spięte ze sobą na plecach i klatce piersiowej, górna część zbroi została wzmocniona płytkami zakrywającymi ramiona i górną część ciała. Lorik z tego segmentu był wygodny do przechowywania i transportu, a ponieważ części (skórzane paski lub metalowe płyty) zużyły się, można je było szybko i łatwo wymienić na nowe, co oczywiście umożliwiło naprawę zużytej odzieży zamiast kupowania nowych. Pancerz już połączony z tyłu, z pewnymi umiejętnościami, można rzucić na siebie stosunkowo szybko, jak koszulę, a następnie zawiązać i zapiąć z przodu.

Pancerz ten miał inną wagę, ponieważ grubość metalu wynosiła od 1 mm do 2,5-3 mm, więc ciężar samego pancerza wahał się od 9 do 16 kg i więcej. W trakcie swojego istnienia segment ten był wielokrotnie modyfikowany. Początkowo łączące części pancerza były wykonane z mosiądzu, na przykład: łączniki, pętle zostały następnie zastąpione prostszymi opcjami z brązu - nity, a pasy zamieniono na małe haczyki, dwa małe na dole pancerza zastąpiono jednym dużym paskiem.

Lorica plumata (Lorica plumata)
Jest to jeden z najrzadszych rodzajów rzymskiej łuskowatej zbroi (blaszkowatej), której używali wyłącznie oficerowie legionu rzymskiego. Ze względu na niewielkie rozpowszechnienie tej zbroi informacje na jej temat są niezwykle rzadkie i zbierają je krok po kroku. Pomimo faktu, że konstrukcja tej zbroi jest znana, nie wiadomo na pewno, czy lorika pióropuszu była używana przez kogokolwiek innego niż oficerów. Ta zbroja była nie tylko dobrym środkiem ochrony, ale także znakiem rozpoznawczym. Zakłada się, że lorik z pióropuszu był zabroniony przez zwykłych żołnierzy, jeśli był to znak rozpoznawczy oficerów, logiczne jest, że użycie pióropuszy u zwykłych żołnierzy wprowadziło pewne zamieszanie w szeregach własnych żołnierzy.
Pancerz w skali był jednym z najbardziej praktycznych i służył w różnych krajach europejskich aż do XIV wieku. Nietrudno zgadnąć, skąd pochodził ten rodzaj zbroi, nasi przodkowie po prostu patrzyli na ochronę zwierząt, w niektórych plemionach w czasach starożytnych nawet zbroję ze łuszczącej się skóry zwierząt. Przy odpowiednim przetwarzaniu skóra nie straciła swojej skali, ale tylko zwiększyła siłę, a wraz z pojawieniem się metalowej broni pancerz lamelowy stał się dość interesującym rozwiązaniem do ochrony. Został stworzony na zasadzie łączenia ze sobą małych metalowych płyt-płatków. Jednak upierzenie Lorica jest w pewnym sensie wyjątkową zbroją, ponieważ łuski w niej przypominały raczej ptasie pióra niż łuski ryb, a nie gady.

Projekt loric upierzenia jest dość skomplikowany, w porównaniu z projektami większości zbroi typu lamelarnego w tamtym czasie, łuski w nim nie były zszywane i nie były szyte ani na tkaninie ani skórze, ale na kolczu, co dawało siłę i praktyczność. Oprócz tych walczących cech miała spektakularny wygląd, co miało pozytywny wpływ na ducha walki żołnierzy podczas bitwy. Chociaż jego właściwości ochronne były bardzo wysokie - prawie trzy warstwy metalu, biorąc pod uwagę kolczugę i nakładające się płyty, jest mało prawdopodobne, aby generałowie lub trybunowie przystąpili do ataku. Najprawdopodobniej ta trwała i piękna zbroja była oznaką rangi, a nie prawdziwą zbroją bojową. Ze względu na złożoność produkcji i wymóg posiadania przez mistrza specjalnych umiejętności do produkcji, plumata była jedną z najdroższych zbroi w Cesarstwie Rzymskim. Podobnie jak w przypadku innych rodzajów zbroi rzymskiej, pierwotna nazwa została utracona, a nowa została wprowadzona przez współczesnych uczonych w związku z podobieństwem zbroi do upierzenia ptaka.

Lorica squamata
Jest to inny typ starożytnej rzymskiej zbroi blaszkowatej, ale w przeciwieństwie do loryki upierzenia, była używana nie tyle przez oficerów, co jeźdźców, chociaż wielu centurionów nosiło squamata. Zakłada się, że lorica łuskowata pojawiła się w armii rzymskiej pod wpływem broni Partów, która w tym czasie była zdominowana przez łuskowatą zbroję.

Lorica łuskowca została wyprodukowana zgodnie z tą samą zasadą, co śliwka. Metalowe talerze w postaci rybie łuski były przymocowane do tkaniny kolczastej, nierzadko łuski były dodatkowo mocowane za pomocą drutu lub mocnego sznurka, dzięki czemu płatek mógł mieć od 4 do 12 otworów, a czasem więcej. Talerze były mocowane w poziomych rzędach i miały zaokrąglony kształt, dzięki czemu lorica łuskowata przypominała raczej rybie łuski. Co godne uwagi, na jednej zbroi łuski mogłyby być wykonane z różnych rodzajów metalu, najprawdopodobniej został użyty po prostu jako element dekoracyjny, bez wpływu na stopień ochrony.

Grubość płytek wahała się od 0,5 mm do 0,8 mm, podczas gdy rozmiar płyty mógł wynosić od 6,5 x 9,5 mm do 5 x 8 cm, ale średnio rozmiar płyty wynosił około 1,3 x 2,5 cm. Ale pomimo tej różnicy , każda lorica squamata zapewnia doskonałą ochronę tułowia, ponieważ płyty nakładają się na siebie w szachownicę, więc siła uderzenia rozkłada się równomiernie na prawie cały pancerz, podczas gdy pancerz prawie nie ogranicza ruchów. Długość squamate była taka sama jak hamat, ponieważ często to hamat był brany za podstawę. Waga tej łuskowatej zbroi zależała od liczby pierścieni w podstawie kolczugi i od liczby łusek.

Jedyną słabą stroną zbroi jest przeszywający cios od dołu do góry, punkt spadł między talerze i rozrywając kolczugę; przy takich ciosach (choć rzadkich, ale wciąż mających miejsce) lorica squamate broniła się nie lepiej niż lorica hamata. Pomimo kosztów ten rodzaj zbroi staje się bardziej powszechny około 3 wieku. OGŁOSZENIE

Lorica Musculata
Jest to starożytny rzymski pancerz o anatomicznej formie, który wywodzi się ze starożytnej greckiej klatki piersiowej. Pierwsza rzymska zbroja wyglądała jak dwie płyty (klatka piersiowa i grzbietowa) trzymane na szelkach, rodzaj uprzęży.
I dopiero z czasem, po kilku kontaktach cywilizacji rzymskiej i greckiej, pojawiła się lorica muskulatury. Ta skorupa całkowicie zastąpiła pierwszą zbroję rzymskich legionistów wczesnej republiki i była używana jako standardowa zbroja do końca II początku I wieku. PNE. Muskulatura Lorika przez cały czas pokazywała się jako niezawodna i praktyczna zbroja, która nie utrudniała ruchu, ale pojawiła się bardziej interesująca opcja, która dawała większą swobodę ruchów, a jednocześnie niewiele gorszą pod względem ochronnym.

Lorika hamata w produkcji była droższa niż pancerz mięśni, ale służyła dłużej, a naprawy były tańsze, dlatego lorika hamata stała się standardową ochroną. Lorica muskulatury pozostała taka sama jak zbroja starszych oficerów, w przeciwieństwie do lorica pióropuszu, z której korzystali oficerowie średniego szczebla. W czasach rzymskich tylko generałowie, legaci i sam cesarz mogli nosić tę skorupę.

Pierwsze typy klatki piersiowej Rzymian dla żołnierzy republiki były wykonane z brązu i składały się z dwóch części (klatki piersiowej i grzbietu), które były zapinane na paski. Różniły się one od wersji imperialnych tylko tym, że zamknęły tułów wojowników tylko do bioder. Pociski oficerów cesarskich były bardzo różne, ponieważ były wykonane nie tylko z brązu (w tym czasie stała się jedną z najrzadszych opcji), ale także ze skóry i żelaza (późniejsze wersje zaczęły być wykonane ze stali).

Również skórzane paski, często z wszytymi metalowymi płytami, zaczęły mocować się do dolnej części pancerza w pozycji pionowej, co tworzyło zbroję do około kolan, aw tym przypadku ochrona rozciągała się nie tylko na tułów, ale także na górne nogi.

Między innymi część zbroi muskulatury Lorik została wykonana nie tylko z 2 części, ale także monolitycznie (oczywiście, z wyjątkiem skórzanych pasków). W każdym razie po wycofaniu ze służby lorica muskulatury stała się w większym stopniu ceremonialną zbroją niż zbroją bojową.

Lorica hamis serta
Pancerz jest wykonany z kościanych (lub metalowych) płyt, nie przyszytych do skóry lub tkaniny, ale połączonych metalowymi haczykami i pierścieniami.

W każdej płytce (na jej górnej krawędzi) znajdują się dwa otwory, przez które przechodzi mocowanie. Kiedy płytki są wyrównane, każdy pasek zapięcia jest powlekany i chroniony przez okrągłe końce płytek górnej warstwy.
Dane dotyczące tej zbroi są bardzo ograniczone.

Istotnym elementem broni obronnej legionisty był hełm.

Apulo-koryncki
Rodzaj hełmu, który wpadł do armii rzymskiej z południowych Włochów Greków i Etrusków, w którym z kolei był rozpowszechniany w VI-IV wieku. pne e - apulo-corinthian (apulo-corinthian) - sugeruje, że ten typ był pierwotnie produkowany głównie w Apulii. Standardowy hełm koryncki został pobrany jako próbka i strukturalnie został przekształcony w hełm noszony wyłącznie na głowie, zapobiegając zakryciu twarzy. W tym samym czasie wycięcie nosa i oczy zaczęły pełnić funkcję wyłącznie dekoracyjną i, przynajmniej na jednej próbce, zostały po prostu zadrapane na samym metalu kasku.

Strukturalnie ten kask jest hełmem z brązu, fazowanym do przodu, z prostą krawędzią na dolnej krawędzi i lekką osłoną szyi. Pomimo licznych ręcznie wykonanych rekonstrukcji, hełm najwyraźniej nie miał metalowych sutków i był zapinany na pasek podbródkowy i pasek na szyję. Wysokość takich hełmów zwykle waha się między 165-250 mm., Jego waga wynosi od 670 do 1084 gr. , chociaż istnieją opcje do 1535 gr. Do jego charakterystycznych cech należą również mocno wystające brwi wybite z przodu nad oczodołami, a także rozszerzająca się część potyliczna. Hełm był często ozdobiony wycięciami i grawerowaniem po obu stronach, zwykle przedstawiających knury, byki lub konie, a także (rzadziej) lwy, sfinksy i psy. Grubość tych hełmów była różna i wynosiła od 0,5 do 2,0 mm.

Jako dodatkowa dekoracja, ten typ hełmu zwykle zawiera pionowy wyjmowany (lub stacjonarny) stojak do zamocowania grzebienia z włosia końskiego i dwie stacjonarne boczne rurki na pióra.

Półksiężyc
Hełm greckiego pochodzenia, również pożyczony od Greków włoskich, których próbki dla Włoch są zwykle datowane na VI-III stulecia. pne mi. Strukturalnie był znacznie bardziej zaawansowany w porównaniu z typem Apulo-Korynckim, posiadając wystarczająco głęboki stożkowy hełm, początkowo mający wysokie podłużne żebro, następnie (kiedy hełm stał się bardziej okrągły) zastąpiony wybitym żebrem, wycięciami na uszach z lekkim zgięciem metalu i dość dobrą ochroną odcinka szyjnego , która spadła znacznie poniżej krawędzi twarzy. Hełm, którego materiał był również brązowy, miał nieznacznie szczątkowy padlinożerca na przedniej krawędzi, a sam hełm nosił liczne wytłoczone żebra, imitując część brwiową (zwykle przedstawioną na płaskorzeźbach), tworząc loki na tymczasowych częściach hełmu, a także nosił żebro oddzielające szyję z samego hełmu.

W hełmie opracowano podkładki na policzki przymocowane do hełmu na zawiasach, których kształt stał się wzorem dla późnych rzymskich odmian hełmów. Policzki miały skaleczenia oczu i ust i tworzyły zadowalający widok z boku.

W hełmie znajdował się również zdejmowany stojak na grzebień do włosów i rurki boczne (lub spirale) na pióra. Wysokość takiego hełmu wynosiła zwykle 190-220 mm., A waga 700-1200 gr.

Montefortino
Jeden z najpopularniejszych hełmów, którego historia obejmuje nie tylko cały okres Republiki Rzymskiej, ale także prawie cały I wiek imperium. Zwykle uważa się go za pożyczony od Galów, chociaż istnieją próbki takich hełmów z Apulii, a nawet Sycylii z V wieku. pne mi. Będąc najliczniejszym rzymskim hełmem.

Strukturalnie był to brązowy hełm (rzadko żelazny) w kształcie kopuły lub półkuli (później), który miał masywny blat - zarówno monolityczny, jak i wywiercony w celu przymocowania grzebienia piór lub sierści konia. Niektóre próbki dodatkowo zainstalowały żelazne mocowanie rurowe (do 5 szt.) Do piór. Jeden okaz z galijskiego pochówku w pobliżu Parmy ma boczne uchwyty do mocowania wysokich i płaskich rogów na hełmie.

Sam hełm tego typu został wykonany przez odlewanie (a następnie kucie) lub kucie. Hełm miał prostą krawędź wzdłuż dolnej krawędzi i początkowo całkowicie nieistotną osłonę szyi, wygiętą z samego hełmu, który w środku miał otwór do mocowania wiszącego pierścienia paska, przez który hełm był przymocowany do głowy nosiciela. Odpowiednio grubość takich hełmów wynosiła 2-3,5 mm dla odlewów i 0,7-1,5 mm dla odkuwek. Waga takich hełmów wahała się od 0,7 do 2,2 kg. Ozdoby na większość tych kasków składały się z 5-6 przeciętych poziomych linii powtarzających dolną krawędź, skręconej obręczy i liściastego ornamentu grzebienia na górze kasku. Czasami były dodatkowe dekoracje w postaci różnych postaci.

Zawiasy przymocowane do kasku na zawiasach były prawie płaskie z lekkim wygięciem i wystarczająco szerokie, aby częściowo zakryły uszy użytkownika. Mieli skaleczenia oczu i ust, które we wczesnych modelach miały mocno wystające części do przodu. Sam hełm miał doskonały widok, ale niewystarczającą ochronę kręgosłupa szyjnego, którą powinno zrekompensować użycie długiego grzebienia włosia końskiego opadającego na plecy.

W trakcie procesu przekształcania się w ten rodzaj masy kasku ulegał on zmianom w kierunku uproszczenia, tracąc prawie całą dekorację, a także stał się niższy - prawie półkulisty, a osłona szyi znacznie wzrosła. Niektóre z najnowszych modeli z pierwszej połowy I wieku są już praktycznie nie do odróżnienia od hełmu Coolus, ponieważ mają kolczaste ulepszenie u góry i brwi, podczas gdy najnowszy (odkryty w pobliżu Cremony i datowany na 69 lat) ma już gigantyczną tarczę na szyję i uproszczony widok płaskie policzki.

Coolus
Hełm, pochodzący z galijskich modeli, powszechnie zwany Mannheim, i pojawił się w armii rzymskiej z oszustwem. Ja c. pne mi. Był w służbie wojsk rzymskich do 3 ćwierć 1 wieku.

Hełm miał hełm półkulisty, prawie zawsze wykonany z brązu - istniała tylko jedna żelazna wersja, ale będąc w Muzeum Dortmundt, została zniszczona podczas II wojny światowej.

Kaski Coolus miały prostą krawędź wzdłuż dolnej krawędzi (jak w przypadku montefortino), a także nie miały wycięć w uszach i odpowiednio dla nich powłok. Początkowo hełm był pozbawiony uchwytu na grzebień, ale później pojawiły się - podobnie jak boczne rurki na pióra. Wczesne modele miały również niewielką klapkę na szyję, która później przekształciła się w dość dużą i płaską. Płytki policzkowe miały złożone wytłoczone żebra, a także różniły się dużymi rozmiarami i znacznymi wycięciami dla miejsc w pobliżu oczu i ust. Istotną różnicą między tym rodzajem kasku był stały wzmacniający daszek z przodu hełmu, zaprojektowany w celu ochrony przed ciosami przed głową. W pierwszych modelach miał złożony profil, później stał się lekki i miał profil w kształcie litery L. Grubość hełmu wahała się od 0,9 do 1,5 mm (czasami do 2 mm), szacowana waga do 1,5 kg.

Kursywa-kursywa
Jedna z dużych grup hełmów, wraz z imperialnym galijskim, stanowiła podstawę hełmów imperialnej armii z I-III wieku. Uważa się, że opiera się na poprzednich modelach włoskich rusznikarzy i początkowo na tej podstawie twierdzono, że w tej grupie dominowały modele z brązu, chociaż w rzeczywistości ich stosunek wynosi około połowy.

Hełm kasku jest w większości płytki, po raz pierwszy jego część potyliczna zaczęła spadać poniżej dolnej krawędzi twarzy i zaczęły być wzmacniane przez wybite żebra - zwykle w ilości od 3 do 5. Sam hełm miał dobry półkulisty kształt, który później lepiej dostosował się do kształtu głowy, pojawiły się na nim nacięcia uszu - których osłony na pierwszych próbkach zostały wygięte z metalu samego hełmu, a następnie stały się nad głową. Osłona szyi była dobrze rozwinięta prawie od samego początku, a ponieważ stała się regularna w późniejszych modelach, osiągnęła znaczny rozmiar. Sama tarcza miała również połamane żebra i miała lekko opuszczoną kończynę, pozostając prawie płaską. Wzmacniająca przednia osłona początkowo miała wygląd litego pręta, później stała się profilowana w kształcie litery G. Sutki były zwykle dość wąskie, z wybitymi na nich żebrami i półksiężycami, a także wyginały się z boku szyi i gardła. Były płytki policzkowe i całkowicie gładkie.

W następujących modelach tego rodzaju hełmów zaczynają być stosowane wzmocnione skrzyżowane łatki, krzyżujące się przy koronie i chroniące hełm przed rąbaniem guzków; same hełmy są czasami wyposażone w wystarczająco dużą liczbę fałszywej biżuterii z brązu, a na osłonie szyi pojawia się niewielka rękojeść do noszenia. Jako stojak na grzebień użyliśmy zarówno uchwytu identycznego z typem Coolus, jak i nowego modelu - typu obrotowego, w którym sama wtyczka grzebieniowa została włożona do gniazda naszywki na górze kasku i zamocowana przez obrócenie. Dodatkowym sposobem zamocowania skrzyni z grzebieniem były małe haczyki nitowane wzdłuż przedniej i potylicznej części hełmu. Późniejsze modele kasków miały na brwi karbowany pasek z brązu, a krawędzie tarczy szyi i kości policzkowych często miały brązową krawędź, aby ukryć źle wykonane metalowe krawędzie.

Grubość tego typu kasków wynosiła od 0,8 do 1,5 mm, waga - do 1,5 kg.

Ogólnie rzecz biorąc, jest to hełm o dość wysokiej jakości pod względem produkcji, który zapewnił doskonałą ochronę głowy przewoźnika, na której przetestowano i wdrożono wszystkie cechy konstrukcyjne, do których praktycznie nie trzeba było później dodawać.

Pancerz żółwia
Tarcza rzymskiego legionisty była podstawą całej sztuki walki Rzymu. Jest to wypukła tarcza wzrostowa o wysokości około 120 i szerokości do 75 centymetrów. Najbardziej znamy squutum o prostokątnym kształcie, powszechne w czasach Imperium, ale armie republikańskiego Rzymu były często uzbrojone w owalne.

Tarcza została wykonana z klejonych desek (prawie ze sklejki) i była wyłożona skórą na zewnątrz. Krawędzie tarczy były obszyte brązem lub żelazem, pośrodku znajdował się zaokrąglony brązowy brąz. Tarcza rzymska miała tylko jeden poziomy uchwyt w środku. Podobnie jak tarcze Argiv, tarczki były bardzo ciężkie - prostokątne ważyły \u200b\u200bokoło sześciu kilogramów, a owalne były cięższe ...

Podczas bitwy legionista trzymał przed piersią tarczę, prawie przyciśniętą do ciała, podczas gdy klatka piersiowa, brzuch i biodra wojownika były całkowicie zakryte. Z tego powodu Rzymianie nosili gładką powierzchnię nie po lewej, ale po prawej stronie - bardzo trudno było wyjąć spod takiej tarczy miecz, nawet krótki. Atakując, legionista pchnął wroga - i to nie był cios ręką, ale całym ciałem, przede wszystkim z ramieniem przyciśniętym do tarczy (drzwi zostały w ten sposób zasadzone) - i stanie na nogach nie było łatwe. W walce wręcz legioniści często kucali, kładąc na ziemi tarczę - z krótkim mieczem w dłoniach wojownik, osłonięty z boku przez towarzyszy, był dobrze chroniony i bardzo trudno było go zdobyć. Jednocześnie statyczny charakter linii bitwy został zrekompensowany przez manewry poszczególnych formacji.

Ten numer oparty jest na trzytomowej „Historii wojskowej” Razina i książce „Na siedmiu wzgórzach” M.Yu. German, B.P. Seletsky'ego, Yu.P. Suzdalsky'ego. Problem nie jest specjalnym studium historycznym i ma na celu pomóc osobom zaangażowanym w produkcję miniatur wojskowych.

Krótkie tło historyczne

Starożytny Rzym - państwo, które podbiło ludy Europy, Afryki, Azji, Wielkiej Brytanii. Rzymscy żołnierze byli znani na całym świecie ze swojej żelaznej dyscypliny (ale nie zawsze była to żelazo), genialnych zwycięstw. Rzymscy generałowie przeszli od zwycięstwa do zwycięstwa (były okrutne porażki), aż wszystkie ludy Morza Śródziemnego znalazły się pod ciężarem buta żołnierza.

Armia rzymska w różnych czasach miała różne liczby, liczbę legionów i różne struktury. Wraz z ulepszaniem sztuki wojskowej zmieniła się broń, taktyka i strategia.

W Rzymie istniał powszechny pobór. W armii zaczęli służyć jako młodzi mężczyźni w wieku od 17 do 45 lat w jednostkach polowych, a po 45 do 60 lat służyli w fortecach. Osoby biorące udział w 20 kampaniach piechoty i 10 w kawalerii zostały zwolnione ze służby. Czas trwania usługi również zmieniał się z czasem.

Kiedyś, ponieważ wszyscy chcieli służyć w lekkiej piechocie (broń była tania, kupowano ją na własny koszt), obywatele Rzymu zostali podzieleni na kategorie. Dokonano tego pod dowództwem Serviusa z Tullii. Pierwsza kategoria obejmowała osoby, które posiadały nieruchomość o wartości co najmniej 100 000 asów miedzianych, druga co najmniej 75 000 asów, trzecia z 50 000 asów, czwarta z 25 000 asów i 5 -mu - 11.500 asów. Wszyscy biedni należeli do szóstej kategorii - proletariusze, których bogactwem było tylko potomstwo ( prole) Każda ranga posiadała określoną liczbę jednostek wojskowych - stulecia (setki): 1. kategoria - 80 ciężkich piechoty, które były główną siłą bojową, i 18 jeźdźców; tylko 98 wieków; 2 - 22; 3–20; 4–22; V - 30 wieków słabo uzbrojonych i 6 kategorii - 1 centuria, w sumie 193 wieków. Lekko uzbrojeni wojownicy byli wykorzystywani jako konwój sług. Ze względu na podział na kategorie nie brakowało ciężko uzbrojonych, lekko uzbrojonych piechoty i jeźdźców. Proletariusze i niewolnicy nie służyli, ponieważ nie ufano im.

Z czasem państwo przejęło nie tylko utrzymanie wojownika, ale także wstrzymało się od wypłaty za jedzenie, broń i sprzęt.

Po poważnej porażce w Cannes i wielu innych miejscach, po wojnach punickich, armia została zreorganizowana. Wynagrodzenie gwałtownie wzrosło, proletariuszom pozwolono służyć w wojsku.

Ciągłe wojny wymagały wielu żołnierzy, zmian broni, konstrukcji, szkolenia. Armia stała się najemnikiem. Taką armię można prowadzić wszędzie i przeciwko każdemu. Tak się stało, gdy do władzy doszedł Lucjusz Korneliusz z Sulli (I wiek pne).

Organizacja armii rzymskiej

Po zwycięskich wojnach IV-III wieku PNE. pod panowaniem Rzymu spadły wszystkie ludy Włoch. Aby zachować ich posłuszeństwo, Rzymianie przyznali jednemu narodowi więcej praw, innym mniej, szerząc wzajemną nieufność i nienawiść między nimi. To Rzymianie sformułowali prawo „dziel i rządź”.

I do tego potrzeba było wielu żołnierzy. Tak więc armia rzymska składała się z:

a) legiony, w których sami Rzymianie służyli, składające się z ciężkiej i lekkiej piechoty i przymocowanej do nich kawalerii;

b) włoscy sojusznicy i sprzymierzona kawaleria (po przyznaniu Włochom prawa do obywatelstwa, które wpłynęło do legionu);

c) oddziały pomocnicze rekrutowane z mieszkańców prowincji.

Główną jednostką taktyczną był legion. W czasach Serviusa Tulliusa legion liczył 4200 osób i 900 jeźdźców, nie licząc 1200 lekko uzbrojonych żołnierzy, którzy nie byli częścią bojownika legionu.

Konsul Mark Claudius zmienił strukturę legionu i broni. Stało się to w IV wieku pne.

Legion został podzielony na manipulacje (po łacinie - garść), stulecia (setki) i dziesięciolecia (dziesiątki), które przypominały współczesne kompanie, plutony, oddziały.

Lekka piechota - Velici (dosłownie - szybcy, mobilni) maszerowali przed legionem w luźnej części i rozpoczęli bitwę. Po awarii wycofał się do tyłu i na boki legionu. W sumie było 1200 osób.

Gastati (z łacińskiego „Gasta” - włócznia) - lansjerzy, 120 osób w manipulacji. Stanowili pierwszą linię legionu. Zasady (pierwsze) - 120 osób w manipulacji. Druga linia. Triarii (trzeci) - 60 osób w manipulacji. Trzecia linia Triaries byli najbardziej doświadczonymi i doświadczonymi wojownikami. Kiedy starożytni chcieli powiedzieć, że nadszedł decydujący moment, powiedzieli: „Sprawa przyszła do Triariów”.

Każdy manipulator miał dwa wieki. W Wieku Gastat lub Zasad było 60 osób, a w Wiekach Triarii - 30 osób.

Legion otrzymał 300 jeźdźców o wartości 10 Turmów. Kawaleria objęła boki legionu.

Na samym początku stosowania rozkazu manipulacyjnego legion wszedł do bitwy w trzech liniach, a jeśli pojawi się przeszkoda, że \u200b\u200blegioniści byli zmuszeni do opłynięcia, w ten sposób przerywając linię bitwy, manipulator z drugiej linii spieszył się, aby zamknąć lukę, a miejsce z drugiej linii zostało zajęte przez manipulację z trzeciej linii . Podczas bitwy z wrogiem legion reprezentował monolityczną falangę.

Z czasem trzecia linia legionu zaczęła być wykorzystywana jako rezerwa, decydująca o losie bitwy. Ale jeśli dowódca nieprawidłowo określi decydujący moment bitwy, legion spodziewa się śmierci. Dlatego z czasem Rzymianie przeszli do systemu kohort legionu. Każda kohorta liczyła 500-600 osób, a wraz z przywiązanym koniem, działającym osobno, była miniaturowym legionem.

Sztab armii rzymskiej

W czasach carskich król był dowódcą. W czasach republiki konsulowie dowodzili, dzieląc żołnierzy na pół, ale kiedy trzeba było się zjednoczyć, dowodzili po kolei. Jeśli istniało poważne zagrożenie, wówczas wybierano dyktatora, któremu kierował kawaleria, w przeciwieństwie do konsulów. Dyktator miał nieograniczone prawa. Każdy dowódca miał asystentów przydzielonych do oddzielnych części armii.

Oddzielnymi legionami dowodzili trybunami. Na legion było ich sześć. Każda para dowodziła przez dwa miesiące, zastępując się każdego dnia, a następnie ustępując drugiej parze itp. Centurionowie byli podporządkowani trybunom. Każdym centurium dowodził centurion. Dowódcą pierwszej setki był dowódca manipulacji. Centurionowie mieli prawo żołnierza do niewłaściwego postępowania. Nosili ze sobą winorośl - rzymską pręt; narzędzie to rzadko pozostawało bezczynne. Rzymski pisarz Tacyt mówił o centurionie, którego cała armia znała pod pseudonimem: „Daj innym!” Po reformie Maryi, towarzysza Sulli, century triariów zyskały wielki wpływ. Zostali zaproszeni do rady wojskowej.

Podobnie jak w naszych czasach, w armii rzymskiej były sztandary, bębny, kotły, trąby, rogi. Sztandary były włócznią z poprzeczką, na której wisiał materiał z czystego materiału. Manipulas i po reformie kohorty Marii miał sztandary. Nad poprzeczką widniał wizerunek bestii (wilka, słonia, konia, dzika ...). Jeśli jednostka wykonała wyczyn, to została przyznana - nagroda została dołączona do masztu; ten zwyczaj przetrwał do dziś.

Ikoną legionu pod Marią był srebrny orzeł lub brąz. Pod panowaniem cesarzy było zrobione ze złota. Utratę sztandaru uznano za największą hańbę. Każdy legionista musiał bronić sztandaru do ostatniej kropli krwi. W trudnych czasach dowódca rzucił sztandar w gęstwinę wrogów, aby skłonić żołnierzy do powrotu z powrotem i rozproszenia wrogów.

Pierwszą rzeczą, której nauczyli żołnierze, było nieustanne podążanie za odznaką, sztandarem. Standardowi nosiciele zostali wybrani spośród silnych i doświadczonych żołnierzy i byli bardzo szanowani i szanowani.

Według opisu Tytusa Liwiusza sztandary były kwadratową tkaniną, przywiązaną do poziomego pręta, zamocowaną na słupie. Kolor materiału był inny. Wszystkie były monochromatyczne - fioletowe, czerwone, białe, niebieskie.

Dopóki piechota aliancka nie połączyła się z Rzymianami, dowodzona była przez trzech prefektów wybranych spośród obywateli rzymskich.

Duże znaczenie przywiązywano do obsługi kwatermistrza. Szefem kwatermistrza jest kwestor, który był odpowiedzialny za paszę i żywność dla armii. Monitorował dostawę wszystkiego, co potrzebne. Ponadto każde centuria miało swoich zbieraczy. Specjalny urzędnik, jak kaptenarm we współczesnej armii, rozdawał żywność żołnierzom. W kwaterze głównej znajdował się personel skrybów, księgowych, kasjerów, którzy dawali żołnierzom pensje, księża wróżki, żandarmi, szpiedzy, trębacze sygnalizacyjni.

Wszystkie sygnały były podawane przez potok. Dźwięk trąby został odtworzony przez zakrzywione rogi. Podczas zmiany osłony zdmuchnęli rurę futsin. Kawaleria użyła specjalnej długiej rury wygiętej na końcu. Sygnał do zebrania żołnierzy na walne zgromadzenie przekazali wszyscy trębacze zgromadzeni przed namiotem dowódcy.

Trening w armii rzymskiej

Szkolenie bojowników rzymskiego zmanipulowanego legionu polegało przede wszystkim na nauczeniu żołnierzy, aby szli naprzód na rozkaz centuriona, wypełniając luki w linii bitwy w momencie zderzenia z wrogiem, spiesząc się, aby połączyć się w ogólną masę. Wykonywanie tych manewrów wymagało bardziej złożonego treningu niż szkolenie wojownika, który walczył w falangi.

Szkolenie polegało także na tym, że rzymski żołnierz był pewien, że nie pozostanie sam na polu bitwy, że jego towarzysze pospieszą mu na pomoc.

Pojawienie się legionów podzielonych na kohorty, komplikacja manewru wymagała bardziej złożonego treningu. To nie przypadek, że po reformie Maria, jeden z jego współpracowników, Rutilius Rufus, wprowadził nowy system szkoleniowy w armii rzymskiej, który przypominał system szkoleniowy dla gladiatorów w szkołach gladiatorów. Tylko dobrze wyszkoleni żołnierze (wyszkoleni) mogli pokonać strach i zbliżyć się do wroga, zaatakować z tyłu ogromną masę wroga, czując jedynie kohortę w pobliżu. Tylko zdyscyplinowany żołnierz mógł tak walczyć. Za Maryi wprowadzono kohortę, która obejmowała trzy manipulacje. W legionie znajdowało się dziesięć kohort, nie licząc lekkiej piechoty i od 300 do 900 jeźdźców.

Ryc. 3 - Kolejność bitwy kohortowej.

Dyscyplina

Armia rzymska, znana ze swojej dyscypliny, w przeciwieństwie do innych armii tamtych czasów, była całkowicie w gestii dowódcy.

Najmniejsze naruszenie dyscypliny było karane śmiercią, a także nieprzestrzeganiem nakazu. Tak więc w 340 rpne syn rzymskiego konsula Tytusa Manliusza Torquata podczas zwiadu bez rozkazu naczelnego wodza wszedł do bitwy z szefem oddziału wroga i pokonał go. Mówił o tym z entuzjazmem w obozie. Jednak konsul skazał go na śmierć. Wyrok wykonano natychmiast, pomimo błagań całej armii o litość.

Przed konsulem zawsze znajdowało się dziesięć lektorów niosących wiązki prętów (powięź, powięź). W czasie wojny włożono do nich siekierę. Symbol władzy konsula nad jego naprawionymi. Najpierw przestępca został pocięty prętami, a następnie jego głowę odcięto siekierą. Jeśli część lub cała armia wykazała tchórzostwo w bitwie, dokonano dziesiątkowania. Decem przetłumaczony na rosyjski oznacza dziesięć. Podobnie Krassus po pokonaniu kilku legionów przez Spartakusa. Kilkuset żołnierzy spłukano, a następnie stracono.

Jeśli żołnierz zasnął na posterunku, został postawiony przed sądem, a następnie został pobity na śmierć kamieniami i kijami. Dla łatwych błahości mogliby chłostać, zdegradować, przenieść się do ciężkiej pracy, obniżyć pensje, pozbawić obywatelstwa, sprzedać w niewolę.

Ale były nagrody. Mogli zwiększać swoje szeregi, zwiększać pensje, wynagradzać je ziemią lub pieniędzmi, byli zwolnieni z pracy w obozie i nagradzani insygniami: srebrnymi i złotymi łańcuchami, barmanami. Nagrodę odebrał sam dowódca.

Zwykle nagrodami były medale (faler) z wizerunkiem twarzy boga lub dowódcy. Najwyższymi znakami wyróżniającymi były wieńce (korony). Dubovy został przekazany żołnierzowi, który uratował towarzysza - rzymskiego obywatela w bitwie. Korona z pancerzem - tym, który pierwszy wspiął się na mur lub wał obronny wrogiej fortecy. Korona z dwoma złotymi nosami statków - żołnierz, który pierwszy wszedł na pokład statku wroga. Wieniec oblężniczy otrzymał dowódca, który zlikwidował oblężenie miasta lub twierdzy lub ich wyzwolił. Ale najwyższą nagrodę - triumf - otrzymał dowódca za wybitne zwycięstwo, a co najmniej 5000 wrogów miało zostać zabitych.

Triumfujący jechał na pozłacanym rydwanie w purpurowej szacie wyszytej liśćmi palmowymi. Rydwan zaprzężony był w cztery śnieżnobiałe konie. Nosili wojskowy łup przed rydwanem i prowadzili jeńców wojennych. Po triumfie poszli krewni i przyjaciele, autorzy piosenek, żołnierze. Zabrzmiały piosenki triumfalne. Co jakiś czas krzycząc „Io!” i „Triumf!” („Io!” Odpowiada naszemu „Hurra!”). Niewolnik stojący za triumfem w rydwanie przypomniał mu, że jest zwykłym śmiertelnikiem i że nie będzie zarozumiały.

Na przykład zakochani w nim żołnierze Juliusza Cezara wyśmiewali go i śmiali się z jego łysej głowy.

Obóz rzymski

Obóz rzymski był dobrze przemyślany i ufortyfikowany. Mówiono, że armia rzymska nosi fortecę. Zaraz po zatrzymaniu budowa obozu natychmiast się rozpoczęła. Jeśli trzeba było iść dalej, obóz był niedokończony. Nawet rozbity na chwilę, różnił się od jednodniowych mocniejszych fortyfikacji. Czasami armia pozostawała w obozie na zimę. Taki obóz nazywano zimą, zamiast namiotów budowano domy i koszary. Nawiasem mówiąc, w miejscu niektórych rzymskich obozów powstały takie miasta jak Lancaster, Rochester i inne. Z rzymskich obozów Kolonia (rzymska kolonia Agrippinn), Wiedeń (Vindobona) dorastały ... Miasta, na końcu których znajduje się „... Chester” lub „... Castres”, powstały na terenie rzymskich obozów. „Kastrum” to obóz.

Kemping został wybrany na południowym, suchym zboczu wzgórza. W pobliżu powinna znajdować się woda i pastwiska dla bydła konwojowego, paliwa.

Obóz był kwadratem, później prostokątem, którego długość była o jedną trzecią dłuższa niż szerokość. Przede wszystkim zaplanowano miejsce pretorium. Jest to kwadratowy obszar, którego bok miał 50 metrów. Tutaj wzniesiono namioty dowódcy, ołtarze, trybuna, aby przemawiać do żołnierzy dowódcy; odbył się proces i zebranie żołnierzy. Po prawej stronie był namiot kwestora, po lewej legaci. Namioty trybun zostały umieszczone po obu stronach. Przed namiotami przez cały obóz przebiegała ulica o szerokości 25 metrów, a druga główna o szerokości 12 metrów. Na końcach ulic znajdowały się bramy i wieże. Stały na nich balistyki i katapulty. (ten sam pistolet do rzucania, otrzymał nazwę od pocisku, metalowego rdzenia balistycznego, katapult - strzały) Po każdej stronie w prawym rzędzie stały namioty legionistów. Z obozu żołnierze mogli maszerować bez pośpiechu. Każde centuria zajmowało dziesięć namiotów, manipulując - dwadzieścia. Namioty miały prefabrykowany szkielet, dwuspadowy prefabrykowany dach i były pokryte skórą lub szorstką tkaniną. Powierzchnia namiotu wynosi od 2,5 do 7 metrów kwadratowych. m. Było w nim decurium - 6-10 osób, z których dwie były stale na straży. Namioty Gwardii Pretorianów i kawalerii były duże. Obóz otoczony był płotem, szeroką i głęboką fosą oraz szybem o wysokości 6 metrów. Pomiędzy szybami i namiotami legionistów znajdowała się odległość 50 metrów. Dokonano tego, aby wróg nie mógł rozpalić namiotów. Przed obozem ustawiono tor przeszkód z kilku linii kontrowersyjnych i barier szpiczastych palików, dołów wilków, drzew ze spiczastymi sękami i splecionych razem, tworząc prawie nieprzekraczalną przeszkodę.

Legginsy były noszone przez rzymskich legionistów z czasów starożytnych. Pod cesarzami zostały zniesione. Ale setnicy nadal je nosili. Legginsy miały kolor metalu, z którego zostały wykonane, czasem pomalowane.

W czasach Maryi sztandary były srebrne, w czasach imperium złote. Prześcieradła były w wielu kolorach: biały, niebieski, czerwony, fioletowy.

Figa. 7 - Broń.

Miecz kawalerii jest półtora raza dłuższy niż miecz piechoty. Jednosieczne miecze, rękojeści zostały wykonane z kości, drewna, metalu.

Pylum to ciężka włócznia z metalową końcówką i prętem. Wskazówka z wycięciami. Drewniany trzon. Środkowa część włóczni jest ciasno owinięta sznurkiem do cewki. Na końcu sznurka wykonano jedną lub dwie szczotki. Czubek włóczni i trzonek wykonano z miękkiego kutego żelaza, a na żelazo z brązu. Pylum został rzucony na tarcze wroga. Włócznia, która utknęła w tarczy, pociągnęła go na dno, a wojownik został zmuszony do opuszczenia tarczy, ponieważ włócznia ważyła 4-5 kg \u200b\u200bi ciągnęła się po ziemi, gdy wyginała się czubek i pręt.

Figa. 8 - Skutums (tarcze).

Tarcze (tarcze) przybrały półcylindryczny kształt po wojnie z Galami w IV wieku. pne mi. Skutums zostały wykonane z lekkich, dobrze wysuszonych, osikowych lub topolowych desek ściśle przylegających do siebie, pokrytych lnem i skórą bydlęcą na wierzchu. Na krawędzi tarcze były otoczone paskiem metalu (brązu lub żelaza), a paski układano krzyżem przez środek tarczy. Pośrodku umieszczono spiczastą płytkę (umbra) - górną część tarczy. Trzymano w nim legionistów (można było je usunąć) brzytwę, pieniądze i inne drobne rzeczy. W środku znajdowała się szlufka na pasek i metalowy wspornik, napisano imię właściciela i numer wieku lub kohorty. Skóra może być farbowana: czerwona lub czarna. Wsadzili rękę w szlufkę paska i chwycili zszywkę, dzięki czemu tarcza zwisała ciasno na ramieniu.

Hełm w środku jest wcześniej, później po lewej. Hełm miał trzy pióra o długości 400 mm; w czasach starożytnych hełmy były brązowe, później żelazne. Hełm był czasem dekorowany w postaci węży po bokach, które u góry tworzyły miejsce, w którym wstawiano pióra. W późniejszych czasach jedyną ozdobą hełmu był grzebień. Na czubku głowy rzymski hełm miał pierścień, do którego nawleczono pasek. Kask był noszony na plecach lub dolnej części pleców, ponieważ noszą nowoczesny kask.

Rzymscy aksamici byli uzbrojeni w strzałki i tarcze. Tarcze były okrągłe, wykonane z drewna lub metalu. Velita była ubrana w tuniki, później (po wojnie z Galami) wszyscy legioniści zaczęli nosić spodnie. Niektórzy Velici byli uzbrojeni w proce. U procarzy po prawej stronie, nad lewym ramieniem, wisiały torby na kamienie. Niektóre velity mogą mieć miecze. Tarcze (drewniane) pokryte skórą. Kolor ubrań może być inny niż fioletowy i jego odcienie. Velites mogą nosić sandały lub chodzić boso. Łucznicy w armii rzymskiej pojawili się po klęsce Rzymian w wojnie z Partią, gdzie zmarł konsul Krassus i jego syn. Ten sam Krassus, który pokonał oddziały Spartakusa w pobliżu Brundisy.

Rycina 12 - Centurion.

Centurionowie mieli posrebrzane hełmy, nie mieli tarcz i nosili miecz po prawej stronie. Mieli legginsy i jako charakterystyczny znak na zbroi na piersiach mieli wizerunek winorośli przekręconej w pierścień. W czasie manipulacyjnego i kohortowego formowania legionów centuriony znajdowały się na prawej flance stuleci, manipulacji i kohort. Płaszcz jest czerwony, a wszyscy legioniści mają na sobie czerwone płaszcze. Tylko dyktator i najwyżsi dowódcy mieli prawo nosić fioletowe peleryny.

Skóry zwierząt działały jak siodła. Rzymianie nie znali strzemion. Pierwszymi strzemionami były pętle linowe. Konie nie zostały wykute. Dlatego konie były bardzo cenione.

Bibliografia

1. Historia wojskowości. Razin, 1-2 t. T., Moskwa, 1987

2. Na siedmiu wzgórzach (eseje o kulturze starożytnego Rzymu). M.Yu. Niemiecki, B.P. Seletsky, Yu.P. Suzdal Leningrad, 1960.

3. Hannibal. Titus Livy; Moskwa, 1947 r.

4. Spartak. Raffaello Giovagnoli; Moskwa, 1985.

5. Flagi państw świata. K.I. Iwanow; Moskwa, 1985.

6. Historia starożytnego Rzymu pod redakcją V.I. Kuziszczina; Moskwa, 1981 r.

Opublikowanie:
Biblioteka Wojskowej Komisji Historycznej - 44, 1989

Rzymska amunicja wojskowa i broń zostały wyprodukowane podczas ekspansji imperium w dużych ilościach zgodnie z ustalonymi modelami i były używane w zależności od kategorii żołnierzy. Te standardowe modele zostały nazwane res militares. Ciągła poprawa właściwości ochronnych pancerza i jakości broni, regularna praktyka jego używania doprowadziły Imperium Rzymskie do przewagi militarnej i licznych zwycięstw.

Sprzęt dawał Rzymianom wyraźną przewagę nad wrogami, zwłaszcza pod względem siły i jakości ich „zbroi”. Nie oznacza to, że prosty żołnierz miał lepszy sprzęt niż bogaci ludzie wśród swoich przeciwników. Według Edwarda Lattwacka ich sprzęt wojskowy nie był lepszej jakości niż sprzęt używany przez większość przeciwników Imperium, ale pancerz znacznie zmniejszył liczbę zgonów wśród Rzymian na polu bitwy.

Funkcje wojskowe

Początkowo Rzymianie produkowali broń w oparciu o doświadczenie i przykłady greckich i etruskich mistrzów. Wiele się nauczyli od swoich przeciwników, na przykład, w konfrontacji z Celtami, przyjęli niektóre rodzaje sprzętu, pożyczyli model hełmu od Galów i anatomiczną skorupę od starożytnych Greków Thorax.

Gdy tylko rzymska zbroja i broń zostały oficjalnie zaakceptowane przez państwo, stały się standardem dla prawie całego imperialnego świata. Standardowa broń i amunicja zmieniały się kilkakrotnie w ciągu długiej historii Rzymu, ale nigdy nie były indywidualne, chociaż każdy żołnierz dekorował swoją zbroję według własnego uznania i „kieszeni”. Jednak ewolucja broni i zbroi wojowników Rzymu była dość długa i złożona.

Sztylety Pugio

Pugio był sztyletem pożyczonym od Hiszpanów i używanym przez rzymskich żołnierzy jako broń. Podobnie jak inne przedmioty wyposażenia legionistów, w I wieku uległy pewnym zmianom. Z reguły miał duże ostrze w kształcie liścia o długości od 18 do 28 cm i szerokości 5 cm lub większej. Środkowa „żyła” (rowek) przebiegała na całej długości każdej strony części tnącej lub po prostu wystawała tylko z przodu. Główne zmiany: ostrze stało się cieńsze, około 3 mm, rękojeść została wykonana z metalu i inkrustowana srebrem. Charakterystyczną cechą pugio było to, że można go używać zarówno do dźgania, jak i od góry do dołu.

Fabuła

Około 50 rne wprowadzono sztylet w wersji prętowej. Samo w sobie nie doprowadziło to do znacznych zmian w wyglądzie pugio, ale niektóre późniejsze ostrza były wąskie (mniej niż 3,5 cm szerokości), miały małą lub nieobecną „talię”, chociaż pozostawały obosieczne.

Przez cały okres ich używania jako część amunicji rączki pozostał w przybliżeniu taki sam. Zostały wykonane albo z dwóch warstw rogu, albo z połączenia drewna i kości, lub pokryte cienką metalową płytką. Często rękojeść była ozdobiona srebrną wkładką. Miała 10-12 cm długości, ale raczej wąską. Przedłużenie lub małe kółko na środku rękojeści czyniło uchwyt bardziej niezawodnym.

Gladius

Zwyczajowo nazywano dowolny miecz, chociaż w czasach rzymskich termin gladius Hispaniensis (miecz hiszpański) odnosił się (i nadal odnosi się) konkretnie do broni średniej długości (60 cm-69 cm), której używali rzymscy legioniści z III wieku PNE.

Znanych jest kilka różnych modeli. Wśród kolekcjonerów i rekonstruktorów historycznych dwa główne typy mieczy są znane jako gladius (w miejscach, w których znaleziono je podczas wykopalisk) - Mainz (krótka wersja z ostrzem o długości 40-56 cm, szerokości 8 cm i wadze 1,6 kg) i Pompeje (długość od 42 do 55 cm, szerokość 5 cm, waga 1 kg). Późniejsze znaleziska archeologiczne potwierdziły użycie wcześniejszej wersji tej broni: długiego miecza, który służył Celtom i został przyjęty przez Rzymian po bitwie o Cannes. Legioniści nosili miecze na prawym udzie. Zgodnie ze zmianami, które miały miejsce w przypadku gladiusa, można prześledzić ewolucję broni i zbroi żołnierzy Rzymu.

Spata

Tak nazywał się każdy miecz w późnej łacinie (spatha), ale najczęściej jedna z długich wersji charakterystycznych dla średniowiecza Cesarstwa Rzymskiego. W 1. wieku rzymska kawaleria zaczęła używać dłuższych obosiecznych mieczy (od 75 do 100 cm), a pod koniec II lub na początku III wieku piechota również ich używała przez pewien czas, stopniowo przenosząc się do noszenia włóczni.

Gasta

To łacińskie słowo oznacza „przeszywającą włócznię”. Gastas (w niektórych wersjach Hastas) służyli legionistom rzymskim, później żołnierze ci nazywani byli Gastatis. Jednak w czasach republikańskich zostali uzbrojeni w pilum i gladius, a tylko triaria nadal używały tych włóczni.

Miały około 1,8 metra długości. Wał był zwykle wykonany z drewna, a „głowa” z żelaza, chociaż wczesne wersje miały końcówki z brązu.

Były lżejsze i krótsze włócznie, takie jak te używane przez velitów (oddziały szybkiej reakcji) i legiony od początku republiki.

Pilum

Pilum (liczba mnoga pila) była ciężką włócznią do rzucania o długości dwóch metrów i składała się z trzonu, z którego stał żelazny trzon o średnicy około 7 mm i długości 60-100 cm z głowicą piramidalną. Pilum zwykle ważył dwa do czterech kilogramów.

Włócznie zostały zaprojektowane tak, aby przebić zarówno tarczę, jak i zbroję na odległość, ale jeśli utknęły w nich, trudno je było usunąć. Żelazny trzon pochylił się przy uderzeniu, pogarszając tarczę wroga i uniemożliwiając natychmiastowe ponowne użycie pilum. Przy bardzo silnym uderzeniu wał może się złamać, pozostawiając wroga z zakrzywionym trzonem w tarczy.

Łucznicy rzymscy (strzelec)

Łucznicy byli uzbrojeni w złożone łuki (arcus), strzelające strzały (sagitta). Ten rodzaj broni „dalekiego zasięgu” został wykonany z rogów, drewna i ścięgien zwierząt trzymanych razem za pomocą kleju. Z reguły strzelby (rodzaj gladiatorów) brały udział wyłącznie w bitwach na dużą skalę, gdy wymagany był dodatkowy potężny cios w wroga na odległość. Ta broń została później wykorzystana do szkolenia rekrutów na Arcubus ligneis z drewnianymi wkładkami. Deski wzmacniające znaleziono w wielu wyrobiskach, nawet w zachodnich prowincjach, gdzie tradycyjne łuki były tradycyjne.

Heroballista

Znany również jako manuballist. Była kuszą, z której czasami korzystali Rzymianie. Starożytny świat znał wiele opcji mechanicznej broni ręcznej, podobnie jak późna średniowieczna kusza. Dokładna terminologia jest przedmiotem toczącej się debaty naukowej. Autorzy rzymscy, na przykład Vegetius, wielokrotnie zauważają użycie broni strzeleckiej, na przykład arcuballista i manuballista, odpowiednio cheiroballista.

Chociaż większość uczonych zgadza się, że co najmniej jeden z tych terminów odnosi się do broni do rzucania ręką, nie ma zgody, czy były to wygięte, czy zmechanizowane łuki.

Rzymski dowódca Arrian (ok. 86 - po 146) opisuje w swoim traktacie o rzymskiej kawalerii „Tactics” wystrzelenie mechanicznej broni ręcznej od konia. Rzeźbione płaskorzeźby w Galii Rzymskiej przedstawiają użycie kuszy w scenach myśliwskich. Są zaskakująco podobne do późnej średniowiecznej kuszy.

Herobalistyczni żołnierze niosący dziesiątki rzutek rzucających ołowiu zwanych plumbatae (od pionu, co oznacza „ołów”), o efektywnym zasięgu do 30 m, który jest znacznie większy niż włócznia. Rzutki były przymocowane z tyłu tarczy.

Narzędzia do kopania

Starożytni pisarze i politycy, w tym Juliusz Cezar, dokumentowali użycie łopat i innych narzędzi do kopania jako ważnych narzędzi wojny. Legion Rzymski podczas marszu wykopał rów i wały co noc wokół swoich obozów. Przydały się również jako improwizowana broń.

Zbroja

Nie wszystkie wojska nosiły wzmocnioną rzymską zbroję. Lekka piechota, szczególnie we wczesnej republice, niewiele lub nie używała zbroi. Umożliwiło to zarówno szybsze poruszanie się, jak i zmniejszenie kosztów wyposażenia wojska.

Legioniści z I i II wieku korzystali z różnych rodzajów ochrony. Niektórzy nosili kolczugi, podczas gdy inni nosili łuskowatą rzymską zbroję lub segmentowego lorika lub pancerz z metalowymi płytkami.

Ten ostatni typ był złożoną częścią uzbrojenia, która w pewnych okolicznościach zapewniała doskonałą ochronę kolczugi (lorica hamata) i łuszczącej się zbroi (lorica squamata). Współczesne próby włóczni wykazały, że gatunek ten był nieprzenikniony w przypadku większości bezpośrednich trafień.

Jednak bez podszewki było to niewygodne: rekonstruktorzy potwierdzili, że noszenie bielizny, zwanej podarmą, uwolniło użytkownika od siniaków pojawiających się zarówno podczas długotrwałego noszenia zbroi, jak i od ciosu zadanego przez broń na zbroję.

Auxilia

W III wieku wojska przedstawiane są w rzymskiej zbroi kolczugowej (głównie) lub w standardowej auxilii z II wieku. Raport artystyczny potwierdza, że \u200b\u200bwiększość żołnierzy późnego imperium nosiła metalową zbroję, pomimo twierdzeń Vegetiusa, że \u200b\u200bjest inaczej. Na przykład ilustracje w traktacie Notitia pokazują, że rusznikarze wykonali zbroje kolczugi pod koniec IV wieku. Uwolnili także gladiatorów starożytnego Rzymu.

Rzymska zbroja z Loric Segmentate

Był to starożytny pancerz i był używany głównie na początku Imperium, ale ta łacińska nazwa została po raz pierwszy użyta w XVI wieku (starożytna forma nie jest znana). Sama rzymska zbroja składała się z szerokich żelaznych pasków (obręczy) przymocowanych do pleców i klatki piersiowej za pomocą skórzanych pasków.

Paski były umieszczone poziomo na ciele, zachodząc na siebie, otaczały ciało, zapinane z przodu iz tyłu za pomocą miedzianych haczyków, które były połączone skórzanymi sznurowadłami. Górna część ciała i ramiona były chronione przez dodatkowe paski („ochraniacze ramion”) oraz płyty piersiowe i tylne.

Pancerz rzymskiego legionisty można było złożyć bardzo zwięźle, ponieważ został on podzielony na cztery części. Podczas użytkowania był kilkakrotnie zmieniany: obecnie rozpoznawanymi typami są Kalkriese (ok. 20 pne do 50 ne), Corbridge (ok. 40 pne do 120) i Newstead (ok. 120, prawdopodobnie na początku IV wieku).

Istnieje czwarty typ, znany tylko z posągu znalezionego w Alba Giulia w Rumunii, gdzie najwyraźniej istniała opcja „hybrydowa”: ramiona są chronione łuskowatą zbroją, a obręcze ciała są mniejsze i głębsze.

Najwcześniejsze dowody noszenia lorica segmantata pochodzą z około 9 pne. mi. (Dangstetten). Pancerz rzymskiego legionisty był używany dość długo: do II wieku naszej ery, sądząc po liczbie znalezisk z tego okresu (znanych jest ponad 100 miejsc, wiele z nich w Wielkiej Brytanii).

Jednak nawet w II wieku ne segmentacja nigdy nie zastąpiła lorika hamatem, ponieważ nadal pozostawała standardową postacią zarówno dla ciężkiej piechoty, jak i kawalerii. Ostatnie odnotowane użycie tej zbroi datuje się na koniec III wieku naszej ery (Leon, Hiszpania).

Istnieją dwie opinie dotyczące tego, kto użył tej formy zbroi starożytnego Rzymu. Jeden z nich stwierdza, że \u200b\u200btylko dla legionistów (ciężka piechota legionów rzymskich) i pretorianów wypuszczono segment lorica. Siły pomocnicze częściej nosiły lorika hamatu lub squamata.

Drugi punkt widzenia jest taki, że zarówno legioniści, jak i żołnierze pomocniczy używali zbroi rzymskiego wojownika typu „segmentowego”, co w pewnym stopniu potwierdzają znaleziska archeologiczne.

Segmentacja Loriki zapewniała lepszą ochronę niż hamat, ale była również trudniejsza do wyprodukowania i naprawy. Koszty związane z tworzeniem segmentów dla tego rodzaju zbroi w Rzymie mogą tłumaczyć powrót do zwykłej kolczugi po III - IV wieku. W tym czasie zmieniały się trendy w rozwoju sił zbrojnych. Alternatywnie, wszystkie rodzaje rzymskiej zbroi wojowników mogły przestać być używane, ponieważ zmniejszyła się potrzeba ciężkiej piechoty na korzyść szybko montowanych żołnierzy.

Lorika Hamata

Była jednym z rodzajów kolczugi używanej w Republice Rzymskiej i rozprzestrzeniała się po całym Imperium jako standardowa rzymska zbroja i broń dla podstawowej ciężkiej piechoty i żołnierzy pomocniczych (auxilia). Został wykonany głównie z żelaza, choć czasami zamiast niego używano brązu.

Pierścienie zostały ze sobą połączone, naprzemiennie zamknięte elementy w postaci podkładek z nitami. Dało to bardzo elastyczny, niezawodny i trwały pancerz. Każdy pierścień miał wewnętrzną średnicę od 5 do 7 mm i zewnętrzną średnicę od 7 do 9 mm. Na ramionach loriki z szynki były klapy podobne do ramion greckiej linothorax. Zaczęli od połowy pleców, przeszli na przód ciała i byli połączeni miedzianymi lub żelaznymi hakami, które były przymocowane do kołków nitowanych przez końce klap. Kilka tysięcy pierścieni tworzyło jednego lorika hamata.

Mimo że produkcja jest pracochłonna, uważa się, że przy dobrej konserwacji mogą być używane nieprzerwanie przez kilka dziesięcioleci. Przydatność zbroi była taka, że \u200b\u200bpóźne pojawienie się słynnego segmentu lorika, który zapewniał lepszą ochronę, nie doprowadziło do całkowitego zniknięcia hamaty.

Lorica Squamata

Lorica squamata była rodzajem łuskowatej zbroi stosowanej w czasach rzymskich i późniejszych. Został wykonany z małych metalowych łusek przyszytych do podstawy tkaniny. Był noszony i można to zobaczyć na starożytnych obrazach, zwykłych muzykach, centurionach, żołnierzach kawalerii, a nawet piechocie pomocniczej, ale może być również noszony przez legionistów. Koszula pancerza została ukształtowana w taki sam sposób, jak lorika hamata: od połowy uda ze wzmacniającymi ramionami lub wyposażona w pelerynę.

Poszczególne łuski były żelazne, brązowe, a nawet przemienne metale na tej samej koszuli. Płytki nie były bardzo grube: od 0,5 do 0,8 mm (0,02 do 0,032 cala), co może być zwykłym zakresem. Ponieważ jednak łuski zachodziły na siebie we wszystkich kierunkach, kilka warstw zapewniało dobrą ochronę.

Rozmiary wahały się od 6 mm (0,25 cala) do 1,2 cm wysokości, do 5 cm (2 cale) i 8 cm (3 cale) wysokości, przy czym najczęściej występujące rozmiary to około 1,25 2,5 cm Wiele miało zaokrąglone dna, podczas gdy inne miały spiczaste lub płaskie podstawy z obciętymi narożnikami. Płytki mogą być płaskie, lekko wypukłe lub mieć podwyższoną środkową membranę lub krawędź. Wszystkie na koszulce były w zasadzie tego samego rozmiaru, ale skale z różnych kolczug były znacząco różne.

Połączono je w poziomych rzędach, które następnie przyszyto do podłoża. Zatem każdy z nich miał od czterech do 12 otworów: dwa lub więcej z każdej strony do przymocowania do następnego w rzędzie, jeden lub dwa u góry do przymocowania do podłoża, a czasem u dołu do przymocowania do podstawy lub do siebie.

Koszula mogła być rozpięta z tyłu lub u dołu po jednej stronie, dzięki czemu łatwiej było ją założyć, a dziurę ściągnięto za pomocą krawatów. Wiele napisano o rzekomej podatności starożytnej rzymskiej zbroi.

Nie znaleziono okazów całej płaskonabłonkowej lorica squamata, ale znaleziono kilka znalezisk archeologicznych fragmentów takich koszul. Oryginalna rzymska zbroja jest dość droga i dostępna tylko dla niezwykle zamożnych kolekcjonerów.

Parma

Była to okrągła tarcza o trzech rzymskich stopach. Był mniejszy niż większość tarcz, ale był solidnie wykonany i uważano go za skuteczną ochronę. Zapewniło to zastosowanie żelaza w jego strukturze. Miał długopis i tarczę (umbo). Znaleziska rzymskiej zbroi są często usuwane z ziemi wraz z tymi tarczami.

Parma była używana w armii rzymskiej przez jednostki niższej klasy: welity. Ich wyposażenie składało się z tarczy, strzałki, miecza i hełmu. Parma został później zastąpiony trzepaczką.

Rzymskie hełmy

Galea lub cassis były bardzo różne pod względem formy. Jednym z najwcześniejszych rodzajów był hełm Montefortino z brązu (w kształcie miseczki z tylnym daszkiem i bocznymi płytami ochronnymi), który był używany przez armie Republiki do I wieku naszej ery.

Został zastąpiony przez galijskich odpowiedników (nazywano ich „imperialnymi”), zapewniając po obu stronach ochronę głowy żołnierza.

Dziś bardzo lubią tworzyć rzemieślników, którzy własnoręcznie tworzą zbroje rzymskich legionistów.

Baldrick

Innymi słowy, śmiały, boudrick, głaz, a także inne rzadkie lub nieaktualne warianty wymowy to pas noszony na jednym ramieniu, który zwykle służy do noszenia broni (zwykle miecza) lub innej broni, takiej jak kuźnia lub bęben. Słowo może również odnosić się do dowolnego pasa jako całości, ale jego użycie w tym kontekście jest postrzegane jako poetyckie lub archaiczne. Pasy te były niezbędnym atrybutem rzymskiej zbroi.

Podanie

Baldrics były używane od czasów starożytnych jako część odzieży wojskowej. Bez wyjątku wszyscy wojownicy nosili pasy ze swoją rzymską zbroją (niektóre zdjęcia znajdują się w tym artykule). Konstrukcja zapewnia większe podparcie ciężaru w porównaniu ze standardowym pasem biodrowym, nie ograniczając ruchów dłoni i zapewniając łatwy dostęp do przenośnego przedmiotu.

W późniejszych czasach, na przykład, w armii brytyjskiej pod koniec XVIII wieku używali pary białych baldrików skrzyżowanych na piersiach. Alternatywnie, szczególnie w naszych czasach, może pełnić rolę ceremonialną, a nie praktyczną.

Baltey

W starożytnych czasach rzymskich balthus (lub balety) był rodzajem baldriku powszechnie używanego do powieszenia miecza. Był to pasek, który był noszony na ramieniu i przechodził ukośnie w bok, zwykle ze skóry, często ozdobiony kamieniami szlachetnymi, metalami lub jednym i drugim.

Podobny pasek był noszony przez Rzymian, zwłaszcza żołnierzy, i nazywał się Sintu, który był zapinany w talii. Był także atrybutem rzymskiej zbroi anatomicznej.

Wiele organizacji pozamilitarnych lub paramilitarnych włącza balety jako część formalnego stroju. Kolorowy Korpus Rycerzy Kolumba 4. stopnia używa go jako elementu swojego munduru. Baltey wspiera ceremonialny (dekoracyjny) miecz. Czytelnik może zobaczyć zdjęcia zbroi rzymskich legionistów wraz z baletami w tym artykule.

Rzymski pas

Cingulum Militaryare jest częścią starożytnej rzymskiej amunicji wojskowej w postaci paska ozdobionego metalowymi okuciami, które żołnierze i urzędnicy nosili jako tytuły rangi. Wiele przykładów znaleziono w rzymskiej prowincji Panonia.

Kaligi

Caligi to ciężkie buty z grubymi podeszwami. Caliga pochodzi z łacińskiego kalusa, co oznacza „twardy”. Nazwany, ponieważ paznokcie (gwoździe) wbijano w skórzane podeszwy, zanim wszyto je w miękką skórzaną podszewkę.

Nosili je niższe rangi rzymskiej kawalerii i piechoty, a być może niektórzy centurioni. Silny związek ze zwykłymi żołnierzami Kalig jest oczywisty, ponieważ ci ostatni nazywani byli Kaligati („załadowani”). Na początku pierwszego wieku naszej ery żołnierze nazywali dwu- lub trzyletniego Guya „Caligula” („mały but”), ponieważ nosił miniaturowe ubranie żołnierza z kalibrem.

Były silniejsze niż zamknięte buty. Na Morzu Śródziemnym może to być zaletą. W zimnym i wilgotnym klimacie północnej Wielkiej Brytanii dodatkowe tkane skarpety lub wełna w zimie mogłyby pomóc w izolacji nóg, ale pod koniec drugiego wieku naszej ery zostały tam zastąpione kalibry bardziej praktycznymi „zamkniętymi butami” (carbatinae) w stylu cywilnym.

Pod koniec IV wieku zaczęto je stosować w całym Imperium. Dekret cenowy cesarza Dioklecjana (301) obejmuje podaną cenę za bezobsługowe karbatyny dla cywilnych mężczyzn, kobiet i dzieci.

Podeszwa i ażurowa cholewka Kaliga zostały wyrzeźbione z jednego kawałka wysokiej jakości skóry bydlęcej lub bydlęcej. Dół przymocowano do podeszwy środkowej za pomocą zatrzasków, zwykle wykonanych z żelaza, ale czasem z brązu.

Stałe końce zostały pokryte wkładką. Jak wszystkie rzymskie buty, Kalig miał płaską podeszwę. Była zasznurowana pośrodku stopy i na kostce. Izydor z Sewilli wierzył, że nazwa „caliga” pochodzi od łacińskiego „kalusa” („twarda skóra”) lub z faktu, że but był spleciony lub zawiązany (ligere).

Style butów wahały się od producenta do producenta oraz od regionu do regionu. Umieszczenie w nim gwoździ jest mniej zmienne: działały, aby zapewnić stopie wsparcie, jak to robią nowoczesne buty sportowe. Z nazwy zidentyfikowano co najmniej jednego producenta butów z prowincjonalnej armii.

Pteruga

Są to solidne spódnice wykonane ze skóry lub tkaniny wielowarstwowej (lnu), a wojownicy rzymscy i greccy nosili na nich wszyte paski lub fałdy. Również w podobny sposób na koszulach wszyto paski podobne do naramienników chroniących ramiona. Oba zestawy są zwykle interpretowane jako należące do tej samej odzieży noszonej pod pancerzem, chociaż w wersji lnianej (linothorax) mogą być nieusuwalne.

Sam pancerz można zbudować na różne sposoby: płytkowo-brązowy, linothorax, ze skal, w wersji płytkowej lub z łańcuszkiem. Podkładki mogą być ułożone w postaci jednego rzędu dłuższych pasków lub dwóch warstw krótkich, nachodzących na siebie stopniowanych ostrzy o długości.

W średniowieczu, szczególnie w Bizancjum i na Bliskim Wschodzie, takich pasków używano z tyłu i po bokach hełmów, aby chronić szyję, pozostawiając ją wystarczająco swobodną do ruchu. Nie znaleziono jednak żadnych archeologicznych pozostałości skórzanych hełmów. Artystyczne obrazy takich elementów można również interpretować jako pionowo pikowane pikowane ochronne powłoki tekstylne.

Regularna armia starożytnego Rzymu

Starożytna armia rzymska (łac. Exercitus, dawniej classis) to regularna armia starożytnego Rzymu, jeden z głównych elementów rzymskiego społeczeństwa i państwa, decydujący o kształtowaniu potęgi starożytnego państwa rzymskiego.

W czasach świetności starożytnego Rzymu armia liczyła zwykle do 100 tysięcy ludzi, ale mogła wzrosnąć do 250-300 tysięcy ludzi. i więcej. Armia rzymska dysponowała najlepszą bronią jak na swój czas, doświadczonym i dobrze wyszkolonym sztabem dowódczym, a wyróżniała się ścisłą dyscypliną i wysokimi umiejętnościami wojskowymi dowódców, którzy stosowali najbardziej zaawansowane metody walki, osiągając całkowitą porażkę wroga.

Piechota - główna armia starożytnego Rzymu

Główną siłą była piechota. Flota zapewniała działania sił lądowych w kierunkach przybrzeżnych i przekazywanie armii drogą morską na terytorium wroga. Inżynieria wojskowa, budowa obozów polowych, zdolność do szybkich przejść na duże odległości, sztuka oblężenia i obrony fortec otrzymała znaczny rozwój.

Główna jednostka armii starożytnego Rzymu - legion

Główną jednostką organizacyjną i taktyczną armii był legion. Od drugiej połowy IV wieku pne. mi. legion składał się z 10 manipulacji (piechota) i 10 turm (kawaleria), z pierwszej połowy III wieku pne. mi. - z 30 manipulatorów (z których każdy został podzielony na dwa wieki) i 10 tras. Przez cały ten czas jego liczba pozostała bez zmian - 4,5 tys. Osób, w tym 300 jeźdźców. Taktyczne rozczłonkowanie legionu zapewniło wysoką zwrotność żołnierzy na polu bitwy. Od 107 pne mi. w związku z przejściem z milicji do profesjonalnie wynajętej armii legion zaczął być dzielony na 10 kohort (każda z nich składała się z trzech manipulacji). Legion obejmował także stenobitnye i maszyny do rzucania oraz konwój. W I wieku naszej ery mi. liczba legionów osiągnęła ok. 7 tysięcy osób (w tym około 800 jeźdźców).

Struktura organizacyjna armii starożytnego Rzymu

Przez prawie wszystkie okresy istniały jednocześnie:
kontuberni - 8-10 osób;
Centuria - 80-100 osób;
Manipula - 120-200 osób;
kohorta - ok. 960 osób w pierwszym i 480 w pozostałych.

Signum rozumiano jako manipulację lub wieki.
Oddziały pomocnicze podzielono na kohorty i ali (w późnym imperium zastąpiono je klinami - cunei). Nieregularne oddziały (numeri) nie miały wyraźnej siły liczbowej, ponieważ odpowiadały tradycyjnym preferencjom ludów ich wyborców, na przykład Maurów (Maurów). Vexillations nazywano pojedynczymi jednostkami, które wyróżniały się na tle dowolnej jednostki, na przykład legionu. W związku z tym można wysłać niepokój, aby pomóc innej jednostce lub zbudować most.

Uzbrojenie

Kiedy Servius Tullia:
1. stopień: ofensywny - gładki, gasta i rzutki (tela), ochronny - hełm (galea), muszla (lorica), brązowa tarcza (clipeus) i skwarki (ocrea);
2. klasa - to samo, bez skorupy i tutejsza zamiast clipeus;
3. klasa - to samo, bez skwarków;
4. klasa - Gasta i Pika (verutum).
Po reformie Scipio:
ofensywa - hiszpański miecz (gladius hispaniensis)
Po reformie Maria:
ofensywa - pilum (specjalna włócznia do rzucania);
ochronna - żelazna kolczuga (lorica hamata).
Za Augusta:
ofensywne - sztylet (pugio).
Na początku Imperium:
ochronna - Lorica Segmentata carapace (Lorica Segmentata), segmentowa zbroja z późnej płyty z poszczególnych segmentów stalowych. Jest stosowany od 1. wieku. Pochodzenie pancerza nie jest całkowicie jasne. Być może został pożyczony przez legionistów z rąk gladiatora-kellellari, którzy uczestniczyli w buncie Flory Sacrovir w Niemczech (21), w tym okresie pojawiła się kolczuga (lorica hamata) —83.234.14.245 03:32, 25 stycznia 2013 r. (UTC) z podwójną kolczugą na ramionach, szczególnie popularną wśród kawalerzystów. Lekkie (do 5-6 kg) i krótsze kolczugi są również używane w pomocniczych jednostkach piechoty.

Od połowy pierwszego wieku:
ofensywa - miecz „Pompejański”, ważone pilum.
Zaczynając od północy:
ochronna - łuskowata zbroja (Lorica squamata)

Mundur

W wiekach I-II:
paenula (krótki wełniany ciemny płaszcz z kapturem).
Od 3 wieku:
tunika z długimi rękawami, sagum (sagum) - płaszcz bez kaptura, wcześniej błędnie uważany za klasyczne rzymskie wojsko.

Budować

Taktyki manipulacji

Praktycznie ogólnie przyjmuje się, że w okresie swojej dominacji Etruskowie wprowadzili falangę wśród Rzymian, a następnie Rzymianie celowo zmienili uzbrojenie i budowę. Opinia ta opiera się na doniesieniach, że Rzymianie używali kiedyś okrągłych tarcz i budowali falangę jak Macedończyk, jednak w opisach bitew VI-V wieku. pne mi. dominująca rola kawalerii i rola pomocnicza piechoty są wyraźnie widoczne - pierwsza była często zlokalizowana i działała przed piechotą.
Mniej więcej w czasie wojny łacińskiej lub wcześniej, Rzymianie zaczęli stosować taktyki manipulacyjne. Według Libii i Polibiusza przeprowadzono ją w trzystopniowej konstrukcji z przerwami (gastatas, zasady i triarias w tylnej rezerwie), a manipulacje zasadami były przeciwne do przerw między manipulacjami mastatis.

Legiony znajdowały się obok siebie, choć w niektórych bitwach drugiej wojny punickiej stawały jeden po drugim.
Aby wypełnić zbyt szerokie odstępy podczas jazdy po nierównym terenie, zastosowano drugą linię, której poszczególne jednostki mogły przejść do pierwszej linii, a jeśli to nie wystarczyło, zastosowano trzecią linię. W konfrontacji z wrogiem małe pozostałe przedziały zostały wypełnione przez siebie, ze względu na bardziej swobodną lokalizację żołnierzy dla wygody używania broni. Rzymianie zaczęli używać drugiej i trzeciej linii do ominięcia wrogich flank pod koniec drugiej wojny punickiej.

Założenie, że Rzymianie rzucali słupy podczas ataku, po którym zamieniali się w miecze i zmieniali linie bitwy podczas bitwy, zostało obalone przez Delbrück, który pokazał, że zmiana linii podczas mieczy w zwarciu jest niemożliwa. Wyjaśnia to fakt, że w celu szybkiego i zorganizowanego wycofania się Gastatianów za zasady, manipulatory powinny być rozmieszczone w odstępach równych szerokości przedniej części oddzielnej manipulacji. Jednocześnie angażowanie się w walki wręcz w takich odstępach czasu na linii byłoby niezwykle niebezpieczne, ponieważ pozwoliłoby to wrogowi na złapanie manipulatorów gastatis z boków, co doprowadziłoby do wczesnej porażki pierwszej linii. Według Delbrück w rzeczywistości w bitwie nie nastąpiła zmiana linii - przerwy między manipulacjami były niewielkie i służyły jedynie ułatwieniu manewru. Jednak w tym przypadku większość piechoty była przeznaczona tylko do zatykania luk w pierwszej linii. Później, opierając się w szczególności na notatkach Cezara o wojnie galijskiej, ponownie udowodniono coś przeciwnego, chociaż uznano, że nie były to skoordynowane manewry dobrze uformowanych jednostek.
Z drugiej strony nawet manipulator Gastat, który był pokryty ze wszystkich stron, nie mógł zostać szybko zniszczony i utrzymał wroga na miejscu, po prostu otaczając się tarczami ze wszystkich stron (ogromna tarcza legionistów, absolutnie nieodpowiednia do pojedynczej bitwy, w szeregach, których niezawodnie broniła, a legionista był tylko wrażliwy do przebijania ciosów z góry lub do odwetu), a wróg penetrujący przedziały może po prostu zostać rzucony rzutkami (tela) zasad (które najwyraźniej były przymocowane do wnętrza tarczy w ilości siedmiu sztuk), wpełzając do torby ogniowej bez konieczności brak ochrony przed ogniem towarzyszącym. Zmiana linii może być odwrotem gastatis podczas bitwy o rzucanie lub zwykłym postępem zasad, z pozostałymi gastatami na miejscu. Ale przełom ciągłego frontu, po którym nastąpiło zamieszanie i masakra bezbronnej ciężkiej piechoty (angielskiej) rosyjskiej. Utracony w szyku, był znacznie bardziej niebezpieczny i mógł doprowadzić do masowego lotu (otoczony tą samą manipulacją, po prostu nie ma gdzie uciec).

Taktyka kohorty

Około lat 80. pne mi. zaczęto stosować taktykę kohortową. Powodem wprowadzenia nowej struktury była potrzeba skutecznego zmierzenia się z ogromnym frontalnym atakiem stosowanym przez sojusz plemion celtycko-germańskich. Nowa taktyka rzekomo znalazła swoje pierwsze zastosowanie w wojnie alianckiej 91? 88 pne mi. Do czasu Cezara taktyka kohortowa była już ogólnie akceptowana.
Same kohorty zostały zbudowane w szachownicę (quincunx), na polu bitwy można było zastosować w szczególności:
triplex acies - 3 linie czterech kohort w 1. i trzy w 2. i 3. w odległości 150-200 stóp (45-65 metrów) od siebie;
dupleksowe asy - 2 linie po 5 kohort każda;
simplex acies - 1 linia 10 kohort.

Kwinkunks

3 kohorty 360 osób. w nierozwiniętym systemie w odstępach czasu
Podczas marszu, zwykle na terytorium wroga, zbudowano je z czterema równoległymi kolumnami w celu ułatwienia przebudowy na potrójne asy na alarm lub utworzono tak zwane orbis („koło”), które ułatwiło odwrót pod intensywnym ostrzałem.
Za Cezara każdy legion umieścił 4 kohorty w pierwszej linii i 3 w drugiej i trzeciej linii. Kiedy kohorty były w ścisłej kolejności, odległość dzieląca jedną kohortę od drugiej była równa przedniej długości kohorty. Luka ta została zniszczona, gdy tylko rzędy kohorty zostały rozmieszczone do bitwy. Następnie kohorta rozciągnęła się wzdłuż przodu prawie dwa razy w porównaniu ze zwykłym systemem.
Interakcje kohortowe, ze względu na dużą liczbę pojedynczych oddziałów i uproszczone manewry, nie stwarzały tak wysokich wymagań dotyczących indywidualnego szkolenia każdego legionisty.

Evocati

Żołnierze, którzy służyli i są zdemobilizowani, ale ponownie przyjęci na ochotnika, w szczególności z inicjatywy np. Konsula, nazywani byli ewokatami. „Nowo powołany” (pod Domicjanem nazywano tak elitarnych strażników klasy jeźdźców pilnujących jego kwater sypialnych; przypuszczalnie taki strażnik zachował swoją nazwę pod kolejnymi cesarzami, por. Evocati Augusti w Gigin). Zazwyczaj były one wymienione w prawie każdej jednostce i najwyraźniej, gdyby dowódca wojskowy był dość popularny wśród żołnierzy, liczba weteranów tej kategorii w jego armii mogłaby wzrosnąć. Wraz z vesillaria ewokaci zostali zwolnieni z szeregu obowiązków wojskowych - wzmacniania obozu, układania dróg itp., I zajmowali wyższą pozycję niż zwykli legioniści, czasami w porównaniu z jeźdźcami, a nawet kandydatami na setników. Na przykład Gnei Pompey obiecał wypromować swoich byłych ewokatów wśród centurionów po zakończeniu wojny domowej, jednak łącznie wszyscy ewokaci nie mogli awansować do tej rangi. Cały kontyngent ewokacyjny był zwykle dowodzony przez osobnego prefekta (praefectus evocatorum).

Rzymscy żołnierze Septymiusza Sewera na zewnątrz niewiele różnili się od żołnierzy Augusta, którzy żyli dwa wieki wcześniej.
W III wieku cesarstwo rzymskie przeżywało okres zawirowań politycznych, wojskowych i finansowych. W ciągu pięćdziesięciu lat, które minęły po zabójstwie Aleksandra Severusa w 235 r., A przed dojściem Dioklecjana do władzy w 284 r. Na tronie zastąpiono prawie trzydziestu cesarzy, z których tylko trzech zmarło własną śmiercią.

Prostota „cesarskich żołnierzy”, z których wielu pochodziła z szeregów, znalazła odzwierciedlenie w wojsku mundur armia rzymska, która w tym okresie po raz pierwszy osiągnęła zauważalną jednolitość.
W III wieku powszechnie stosowano tunika z długimi rękawami. Taka tunika rozprzestrzeniła się pod wpływem licznych niemieckich najemników, którzy służyli w armii rzymskiej.

1	Niemiecki oficer wywiadu, początek III wieku. Przedstawiony niemiecki oficer wywiadu odnosi się do kampanii Caracalli na Alamanie (213). Skórzany płaszcz, czapka, getry, buty są pokazane na znaleziskach z mokradeł Sogaard w Danii. Parę wełnianych spodni znaleziono również na duńskich bagnach.
2	Niemiecki wojownik, Thorsberg, III wiek. To mundur został znaleziony prawie nietknięty pod Thorsbergiem w latach 60. Tunika z długim rękawem, prostokątnym płaszczem i spodniami jest typowo germańska. Analiza materiału wykazała, że \u200b\u200bna tuniki znajdowała się fioletowa opaska. Płaszcz miał dwa odcienie niebieskiego, a spodnie były wykonane z niemalowanej wełny. Liczne bronie zostały odkryte pod Thorsbergiem; wiele okazów jest niewątpliwie pochodzenia rzymskiego.
3	Zwiadowca Palmyry. III wiek Lekko uzbrojony wojownik jeździecki z freskiem z synagogi w Dura Europos w Syrii. Na freskach są dwaj podobni wojownicy w niebieskich tunikach i czerwonych spodniach. Jedna tunika ma białe paski wokół krawędzi mankietów; prawdopodobnie jest to dolna koszula. Maskonury Palmyra zwykle sięgały kolan i były szersze niż rzymskie tuniki. Obaj jeźdźcy trzymają włócznie poziomo, jeden z nich trzyma włócznię obiema rękami.
Informacja

Na rzymskich ikonach z III wieku i później rzymscy żołnierze przedstawieni byli w tunikie z długimi wąskimi rękawami, płaszczem i spodniami.
Można założyć, że noszenie północnoeuropejskich ubrań w armii rzymskiej najpierw rozprzestrzeniło się wśród żołnierzy jednostek pomocniczych, następnie imperialni ochroniarze zaczęli się ubierać, a na koniec wszyscy legioniści, którzy służyli na północnej granicy imperium, zaczęli nosić barbarzyńskie ubrania.

1	Konstancjusz II był trzecim synem Konstantyna Wielkiego (306-337). Początkowo rządził Wschodnim Imperium, ale do 358 roku skoncentrował w swoich rękach władzę nad obiema częściami Cesarstwa Rzymskiego. Podobnie jak inni ówczesni cesarze, musiał stale odpierać ataki z północy i wschodu, a także powstrzymywać próby uzurpatorów, którzy chcieli obalić go z tronu. Konstancjusz rozwiązał wszystkie te problemy całkiem skutecznie. Ammianus Marcellinus opisał Constance jako doskonałego jeźdźca, włócznika i łucznika. Cesarz wyróżniał się dość okrutnym charakterem.
2	Obrońca Sacri Lateris, Imperial Guard, połowa IV wieku. Ta i poprzednia cyfra pochodzą z anteny Kercha. Owalna tarcza z labarum rodzi pytania. Tunika i spodnie wykonane z cienkiej wełny lub nawet jedwabiu z tkaną złotą nicią. Wszyscy autorzy tego okresu, w tym Jan Chryzostom, mówią o drogim ubraniu gwardii cesarskiej. Na szyi widoczny jest masywny złoty naszyjnik typu torc.
3	Jeździec, Equites Catafractarii, połowa IV wieku. Cesarz Julian (361–363) pokonał barbarzyńców na długo zanim zdążył objąć tron. Bitwa pod Strasburgiem miała miejsce w 357 r. Jedna z jednostek jeździeckich armii rzymskiej uciekła w tej bitwie. Julian nakazał ubrać winnego w odzież damską i w tej formie maszerować przez cały obóz, po czym oddział został rozwiązany. Pokazuje moment wstydu tchórzom. Kobiece tuniki talari przedstawione w mozaikach na Piazza Armerina. Damskie tuniki clavios były proste, na końcach nie było żadnych elementów dekoracyjnych typowych dla męskich tunik.
Informacja: „Odzież wojskowa Rzymu: od północy do Stilicho. 200–400 lat ne ”

Według naocznych świadków cesarz Caracalla (Marek Aureliusz Anony Bassian) nadal nosił niemieckie ubranie nawet w Syrii i Mezopotamii.
Armia rzymska miała dużą liczbę nieregularnych jednostek, których wojownicy nazywali się numerii i cuneii.
Ten ostatni składał się z federacji (foederati) - osadników niemieckich, którzy otrzymali ziemię na terytorium Imperium w zamian za obowiązek pełnienia służby wojskowej.
Wszystkie nieregularne jednostki były dowodzone przez dowódców narodowych, zwykle przywódców, i nosili ubrania tradycyjne dla swojego plemienia. W rezultacie takie oderwania często stawały się prawodawcami nowych mod i trendów w armii cesarskiej.

1	Cesarz Aleksander Północny (222–235 gg.). Alexander Sever został cesarzem w wieku 14 lat po zabójstwie Elagabal. Dopóki cesarz nie osiągnął pełnoletności, państwem rządzili w jego imieniu jego matka Julia Mameya i ciocia Julia Mesa. W tym okresie miały miejsce dwa ważne wydarzenia. Na wschodzie Parthia ustąpiła miejsca bardziej agresywnej perskiej dynastii Sasanidów, która zaczęła naruszać granice imperium, a podczas gdy cesarz i jego matka próbowali przywrócić porządek na wschodzie, na północy pojawiło się zagrożenie. Według opisu współczesnych cesarz wyróżniał się ascetyzmem, dyscypliną, odwagą. Rzadko nosił jedwab i fiolet. Ponadto cesarz wprowadził armię do noszenia takich ubrań, jak getry, spodnie i buty.
2	Cesarz Caracalla (211-217) Najstarszy syn Septymiusza Sewera objął tron, zabijając swojego młodszego brata Getę. Oficjalne imię Caracalli brzmiało jak Marek Aureliusz Antonin, a przydomek Caracalla zyskał dzięki swojej miłości do długiego płaszcza z kapturem - karakalli. Płaszcz jest przedstawiony na podstawie rzeźby z Housesteds na wale Adriana. Reszta odzieży cesarza jest podana zgodnie z opisem Diona, który świadczył o miłości Caracalli do niemieckiego stylu.
3	Cesarz próbek (276-282 gg.) Opis przyjęcia cesarza Karina z perskiej ambasady najprawdopodobniej odnosi się do okresu panowania cesarza Proby, który zawarł pokój z królem perskim Bagramem II. Ale możliwe, że cesarz Car miał na myśli, ponieważ Sinesius mówi, że rzymski cesarz był łysy, a na karach przedstawiano tylko Karę. Ubrania cesarza w zwykłej czerwonej wełnie. Próbka była utalentowanym wojownikiem, jednak on, podobnie jak wielu innych rzymskich cesarzy, zmarł gwałtownie.
Informacja: „Odzież wojskowa Rzymu: od północy do Stilicho. 200–400 lat ne ”

Kiedy armia Dunaju Septymiusza Sewera przeprowadziła się do Rzymu, ludność cywilna, która widziała tych legionistów tylko w konwoju Trajana i Marka Aureliusza, była przerażona tym, jak wyglądali żołnierze (Dion, LXXV.2.6).
Rzeczywiście żołnierze wyglądali jak prawdziwi barbarzyńcy: tuniki z długimi rękawami i spodniami (wysokie), które przez stulecia były uważane za całkowicie niedopuszczalne dla Rzymian.
Wśród innych roszczeń wobec niepopularnych cesarzy, takich jak Elagabal czy Komod, było ich zaangażowanie w tuniki z długimi rękawami.
Dokumenty z Egiptu napisane po grecku (oficjalny język Cesarstwa Wschodniego) wskazują na noszenie różnych tunik.
Tunika wojskowa, znana jako sticharion, została ozdobiona kolorowymi paskami (clavi). Ponadto tunika-dalmatisa miała długie rękawy, chociaż sądząc po dokumentach, była noszona rzadziej niż stikarion. Nazwa Dalmacji nie pozostawia wątpliwości, że ta tunika pochodzi z Dalmacji. Cesarscy żołnierze, którzy rządzili Rzymem w III wieku, woleli nosić właśnie taką tunikę.
Zdecydowana większość tunik na ilustracjach rękopisów jest czerwona lub biała. Zielone i niebieskie tuniki są znacznie mniej powszechne. Ogólnie przyjmuje się, że tuniki zwykłych legionistów były białe, a centurioni nosili czerwone tuniki.

Armia Północy
1	Legionnaire, 193. Lyon Cassius donosi, że Rzymianie byli w szoku, gdy zobaczyli armię Dunaju, którą Septymiusz Severus doprowadził do Rzymu w 193 roku. Mieszkańcy Apeninów zdecydowali, że to inwazja barbarzyńska, ponieważ tunika z długimi rękawami i spodnie były wówczas nie do pomyślenia dla Rzymian. Łuk Północy, wzniesiony w 203 r., Wciąż przedstawiał segmentową skorupę, a także tradycyjną rzymską tunikę. Włoski hełm typu H, zbroja najnowszego typu.
2	Gwardia pretorianów, 193 Pierwszą rzeczą, jaką zrobił Septymiusz Sever, kiedy został cesarzem, było rozwiązanie gwardii pretorianów i utworzenie nowego oddziału ochroniarzy spośród żołnierzy jego prowincjonalnej armii. Poddał pretorianom dalsze upokorzenie, zmuszając ich do pójścia na paradę w odzianych w zbroję ubraniach. Paski na pasku i ramionach to ptaszyny, skóra lub kilka warstw lnu.
3	Rzymski Falangista, 21 Przygotowując kampanię w Partii, Caracalla utworzyła oddział 16 000 ludzi, wyposażając ich jako macedońskich falangistów. Doniesiono, że zbroja była skórzana lub materiałowa, ponieważ przygotowanie kampanii było w pośpiechu. Uzbrojenie żołnierzy składało się z długiej i krótkiej włóczni oraz zwykłego rzymskiego miecza.
Informacja: „Odzież wojskowa Rzymu: od północy do Stilicho. 200–400 lat ne ”

Należy również wspomnieć o odzieży takiej jak kamizja. Najwyraźniej dopasowano tak zwaną lnianą koszulę. Nazwa tej koszulki spadła na łacinę od języka niemieckiego poprzez język galijski.
Później kapłani często zaczęli nosić kamisię, ale wcześniej była bardzo popularna wśród żołnierzy.
Na wschodnich granicach Cesarstwa Rzymskiego popularna była odzież ozdobiona haftem, często wykonanym ze złotej lub srebrnej nici. Początkowo Rzymianie gardzili taką modą jak barbarzyństwo, ale stopniowo podobny styl ubioru stał się powszechny dla cesarzy, ich dworu i ochroniarzy.
Niektóre próbki mundurów wojskowych były bardzo bogato zdobione. Na przykład Claudius Herculaneus, cesarski strażnik jeździecki pod Aurelianem (270-275), jest przedstawiony na jego nagrobku ubranym w tunikę lub płaszcz, ozdobiony wizerunkiem w postaci słońca z promieniami. Najwyraźniej ta dekoracja jest w jakiś sposób związana z kultem boga słońca zaszczepionym przez Aureliana. Wzór został oczywiście haftowany złotą nicią, co dało efekt.

1	Trybun pomocniczego oddziału, połowa III wieku. Freski z Dura Europos przedstawiają żołnierzy 20. kohorty Palmyry. Oto rekonstrukcja dowódcy kohorty Juliusa Terence'a. Biały płaszcz z grzywką, tunika z długim rękawem i krótkimi kluczami, paski na nadgarstkach iu dołu.
2	Jednostka pomocnicza Veksillarium, połowa III wieku. Rekonstrukcję przeprowadzono zgodnie z ustaleniami Dura-Europos. Veksillum jest przedstawione zgodnie z tym, które znaleziono w Egipcie i obecnie znajduje się w kolekcji Muzeum Sztuk Pięknych w Moskwie. Standard przedstawia boginię Wiktorię. Obraz vexillum został znaleziony w Dura Europos, ale jest rozmyty i pozwala na najśmielsze interpretacje.
3	Jednostka pomocnicza Centurion, połowa III wieku. Kolejna postać w białym płaszczu, fermentowana obok podium. Być może jest to starszy centurion kohorty. Tunika jest ozdobiona swastyką.
Informacja: „Odzież wojskowa Rzymu: od północy do Stilicho. 200–400 lat ne ”

Taki wzór może być noszony przez wszystkich strażników Aurelian. Ogólnie rzecz biorąc, w tamtych czasach cesarz prezentował swoim zwolennikom drogie ubrania, aby w szczególności podkreślić swoją przychylność i wielkość reżimu jako całości.
Prostokątny płaszcz (sagum) był przez stulecia najpopularniejszym typem peleryny wśród rzymskich legionistów. Obraz tego płaszcza często znajduje się w sztukach pięknych tamtych czasów.
Ale były też inne warianty płaszcza, z których niektóre były używane w wojsku. Spośród alternatyw należy wymienić płaszcz z kapturem (paenula). Płaszcz ten był szeroko rozpowszechniony we wczesnym okresie, ale pod koniec II wieku jego wizerunek prawie całkowicie znika na nagrobkach wojskowych, chociaż nadal znajduje się na nagrobkach cywilów.
Ponadto żołnierze w kanistrach są przedstawieni na drewnianych drzwiach katedry św. Sabiny w Rzymie, pochodzącej z V wieku. Możliwe, że penula była płaszczem gwardii pretorianów, ponieważ bardzo często znajduje się na pomnikach poświęconych gwardii. Tymczasowe zniknięcie tych peleryn wynika prawdopodobnie z rozwiązania gwardii pretorianów przez Septymiusza Sewera, który zastąpił strażnika oddziałem ochroniarzy rekrutowanych spośród żołnierzy prowincji.

Później autorzy wspominają o innym płaszczu z kapturem, tak zwanym birrus lub byrus. W edykcie o cenach Dioklecjana płaszcz ten pojawia się jako byr Britannicus. Prawdopodobnie birrus również przypominał pojemnik, ale miał dodatkowy zawór zakrywający szyję, który korzystnie wypada w porównaniu z pojemnikiem, który musiał być noszony z szalikiem.

1	Centurion, III wiek. Rekonstrukcja Marka Aureliusza Nepota, Centuriona XX Legionu na jego nagrobku z Chester. Pasek z klamrą w kształcie pierścienia. Pręt winorośli jest tradycyjnym symbolem potęgi setnika. Na nagrobku nie pozostała farba, a naukowcy przywrócili kolory, kierując się podobnymi postaciami z brytyjskich mozaik z tamtych czasów.
2	Mithraist, Adrian Wall, III wiek. Żołnierz, jeden z siedmiu poziomów hierarchii w przekonaniach mitraistów. Ubrania są czerwono-brązowe. Czapka frygijska. W rękach pochodni, która była używana w kulcie Mitry.
3	Marynarz brytyjskiej marynarki wojennej, III wiek. Flota brytyjska była używana do zwalczania piratów saskich i frankońskich. Po oderwaniu się Wielkiej Brytanii od imperium, najpierw w ramach Galii Imperium Postum (260–268), we flocie wybuchła bunt, dowodzony przez dowódcę floty Karasiusa (286–293). Teksty wspominają o noszeniu przez marynarzy koloru „weneckiego”. Stroik - petas - skórzana lub filcowa czapka.
Informacja: „Odzież wojskowa Rzymu: od północy do Stilicho. 200–400 lat ne ”

Wiadomo, że w różnych przypadkach zastosowano różne peleryny, a niektóre z nich zdefiniowano wyłącznie jako „wojskowe”. Na przykład żołnierze Saturnina nosili ciężkie wojskowe płaszcze przeciwdeszczowe w zimie, ale latem nosili lekkie płaszcze przeciwdeszczowe. Saturnin nalegał, aby żołnierze nie zdejmowali płaszcza przeciwdeszczowego i podczas kolacji, aby nie wyciągać nóg ...
Cesarz Aurelian (270–275 gg.) Przeciwstawiający się jedwabnym i złotym strojem, należy do aforyzmu: „Bogowie zabraniają tkanin, które kosztują tyle, co złoto”. Ale jednocześnie Aurelian nie zabronił swoim żołnierzom nosić pięknych ubrań, a jego strażnik nosił szczególnie piękną złotą zbroję i sukienkę.
Od III wieku bardzo trudno jest ustalić, czy przedstawiona jest osoba boso, czy osoba w obcisłych spodniach. Farba na rzeźbach już dawno wyblakła i zmyła się, ale zachowane malowidła ścienne i mozaiki pozwalają stwierdzić, że obcisłe spodnie były noszone schowane w butach.
Spodnie miały przeważnie ciemny kolor: szary lub czekoladowy brąz. W biografiach Augusta mówi się, że cesarz Aleksander Sever nosił białe spodnie zamiast szkarłatnych spodni w tym czasie.
Ponadto nogi można chronić za pomocą różnego rodzaju getrów. W mozaikach i freskach stuptuty są często noszone przez myśliwych i tych, którzy pracowali na zewnątrz.
Wśród listy obowiązkowego wyposażenia i zwykłych racji żywnościowych dla Guya Mesjasza (prawdopodobnie wojownika jeździeckiego) odkrytych w Masadzie, a także podobnej listy dla Quintusa Juliusa Proclusa, wojownika jeździeckiego z Aleksandrii, wymieniono odzież, taką jak powięź, czyli uzwojenie. W obu przypadkach uzwojenia są wymienione po butach, co sugeruje, że są to uzwojenia lub ściereczki do stóp.

1, 2	Żołnierze, IV wiek. Słynna mozaika przedstawiająca Wielkie Łowy z willi Piazza Armerna na Sycylii przedstawia wiele postaci w krótkich tunikach do pończoch. Pasy z nakładkami „śmigłowymi”. Takie podszewki uważano za należące do pasa żołnierza, ale słudzy z osobistego oddziału dużego właściciela ziemskiego również mogli je nosić. Dzik na tarczy jest symbolem 20 legionu stacjonującego w Wielkiej Brytanii, więc ten symbol na tarczy może nie mieć nic wspólnego z 20 legionem.
3	Starszy dowódca wojskowy, IV wiek. Uważa się, że jest to centralna postać powyższej mozaiki i że reprezentuje cesarza Maksymiana. Z tego samego powodu można założyć, że jest to właściciel willi, starszy oficer lub dowódca. Pręt w kształcie litery T jest wystarczająco długi, aby osoba mogła się na nim oprzeć. Zwróć uwagę na nakrycie głowy wykonane z tego samego brązowego materiału co płaszcz.
Informacja: „Odzież wojskowa Rzymu: od północy do Stilicho. 200–400 lat ne ”

Stuptuty miały kształt prostokątny i były wykonane z tkaniny lub filcu. Większość zdjęć pokazuje zapięcie pod kolanem i kostką.
Noszenie butów rozpowszechnione w 2. wieku. Skarpetki pojawiły się wraz z butami. Nagrobek z III wieku z Apamei przedstawia żołnierza w skarpetach zrolowanych na szczytach jego butów.
Istniał rodzaj rajstop, w których spodnie przechodziły w skarpetki.
Bardzo popularnymi butami w III wieku były buty ze sznurowaniem na wysokości.
Rzymscy wojownicy rzadko byli przedstawiani w nakryciach głowy do końca III wieku. Dlatego słowa roślinności, napisane pod koniec IV wieku o tym, że w dawnych czasach zawsze nosili kapelusze, są zaskakujące. Zrobiono to w celu treningu, aby hełm noszony na głowie przed walką nie wydawał się zbyt ciężki.

Luxor Cavalry
1, 2	Dowódcy, stulecia III-IX. Obecnie obraz w świątyni w Luksorze jest prawie całkowicie zagubiony. Za panowania Dioklecjana (284-305) świątynia została przebudowana na fort graniczny. Na jednej ścianie fortu zamontowali jeźdźcy, prawdopodobnie żołnierze oddziału koni w garnizonie. Jeden z konnych wojowników trzyma pręt w kształcie litery T, co prawdopodobnie oznacza godność oficera. Początkowo do karania zaniedbanych żołnierzy używano pręta do uprawy winorośli. Ale nie pobili nikogo pałeczką T. Do kary fizycznej zastosowano dodatkowy, krótszy pręt. Żółto-brązowe płaszcze przeciwdeszczowe. Pierwszy dowódca ma tunikę z długim rękawem, a drugi klasyczną tunikę z krótkim rękawem. Krótka fryzura jest powszechna w opisywanym okresie.
3	Mocno uzbrojony wojownik jeździecki, wieki III-IV. Segmentowy żelazny hełm został odkryty w Deir al-Medina w Egipcie. Tarcza pochodzi z malarstwa w Luksorze.
Informacja: „Odzież wojskowa Rzymu: od północy do Stilicho. 200–400 lat ne ”

Taki kapelusz nazywał się pillei i najwyraźniej istniał w dwóch głównych wersjach.
Zewnętrznie pigułka była niskim cylindrem bez pól o gładkiej lub szorstkiej fakturze. Gładka konsystencja oczywiście odpowiadała skórom lub filcowym pigułkom, a szorstka - owcza skóra.
Edykt Dioklecjana mówi o pigułkach. wykonane z owczej skóry. Rzymska pigułka prawdopodobnie pochodzi z perskiej tiary.
Wielu wojowników nosiło kołdry, które łagodziły ciosy w głowę.
Rzymianie używali również ubrań podpowłokowych - torokom (thoracomachus), który był analogiem średniowiecznego aketonu.
Według współczesnych reenaktorów klatki piersiowej wykonano z tkaniny lnianej nadziewanej wełną. Jeśli klatki piersiowej zmokły, noszenie go stało się nieprzyjemne i wyschnięcie zajęło mu dużo czasu.