Le problème du désarmement et la préservation des moyens de résoudre la paix. Géographie économique, sociale et politique générale
Plan:
1. Introduction …… .... ……………………………………………………………… .2
2 . Origines historiques du problème... …...…………………………….……. ..3
3. Formation du problème et ses conséquences .. …………………………… .6
3.1. Problèmes d'armement en URSS …………… ......…. …………………… ..7
3.2. Problèmes d'armement aux États-Unis…. …………… ...… ... ……….…. ……… .9
4. Résoudre le problème du désarmement ……….…... …………………………. ..11
4.1. Problèmes de désarmement et de reconversion de la production en Russie ... ... ...... 12
4.2. Problèmes de désarmement et de conversion de la production aux États-Unis ... ... ... .... 16
5. Conclusion… .. ………………………………………………………. …… .17
6. Liste de la littérature utilisée ………. …………………….…. …… ... 18
2
1. Introduction
Le problème mondial du désarmement et de la conversion de la production militaire est important non seulement pour l’économie mondiale, mais pour le monde entier dans son ensemble. Pour l'humanité, la solution de ce problème devrait jouer un plus grand rôle que la solution de tous les autres problèmes. Depuis la guerre est un tel phénomène dans la vie de la société qui peut décider de son sort. Les actions militaires sur le territoire de n'importe quel pays peuvent entraîner une pénurie de nourriture, une pénurie de carburant, d'énergie et de matières premières, et une violation de l'écosystème de la nature de cet état se produira.
Autrement dit, les problèmes de désarmement et de conversion peuvent être à l’origine d’autres problèmes mondiaux. Cela rend sa décision d'une importance particulière.
J'ai décidé de choisir ce sujet de l'essai, car je voulais savoir comment ce problème mondial est en train d'être résolu, dont dépend la vie de nombreuses personnes, y compris la mienne. Il y a eu des moments dans l'histoire de l'humanité où son destin était au bord de la mort. Cela était dû à la grande quantité d'armes que les États avaient accumulées. Et aujourd'hui, beaucoup de gens parcourent la terre, uniquement parce qu'ils ont commencé à lutter contre ce problème à temps. Même si ces jours de terrible conflit sont révolus, la menace est toujours réelle. Des armes de destruction massive sont toujours en service dans certains pays du monde. Afin qu'il ne soit jamais utilisé, de nombreux scientifiques, spécialistes, économistes tentent de résoudre ce problème. Le matériel théorique de cet essai est basé sur les travaux de certains d'entre eux. Ensemble, vous devez trouver un point de vue commun sur la façon de résoudre ce problème.
Pour cela, il est nécessaire d'étudier l'histoire d'un problème mondial et de considérer les moments où ce problème est devenu une menace réelle pour le monde. Ensuite, vous devriez découvrir les raisons pour lesquelles ce problème s'est formé. Après cela, il est nécessaire d'analyser les mesures qui ont été prises pour résoudre ce problème, d'identifier leurs avantages et inconvénients, et d'examiner plus en détail les perspectives attendues de résoudre ou non ce problème.
Tout au long de ce travail, il est nécessaire de surveiller les économies des pays impliqués dans ce problème.
Ceci est nécessaire afin de refléter toutes les conséquences négatives pour l'économie causées par la présence de ce problème ou sa mauvaise solution. La bonne solution au problème a un effet bénéfique sur l'économie de l'État. En outre, résoudre le problème du désarmement et de la conversion de la production militaire a un effet bénéfique sur l’économie mondiale, car l’absence de guerre réduit la probabilité d’éventuelles crises.
3
2. Origines historiques du problème
A l'aube de la formation de la civilisation, la première économie primitive est apparue. De son point de vue, tous les États étaient divisés entre ceux qui avaient suffisamment de ressources (capables de vivre de l'autosuffisance) et ceux qui avaient une pénurie de certaines ressources ou leur absence totale. Pour surmonter ce déficit et l'État avait deux options:
1. Achetez la ressource nécessaire ou assurez son échange contre tout produit.
2. Méthode puissante pour résoudre le problème. La saisie violente d'une ressource donnée ou du territoire de sa production.
À cette époque, le commerce était peu développé. Elle était limitée aux terres et aux voies navigables, mais même leur utilisation était dangereuse pour les commerçants eux-mêmes (facteurs climatiques et géographiques, vols, etc.). De plus, très peu de pays étaient impliqués dans les relations commerciales internationales, ce qui prouvait l'inefficacité de la première méthode pour résoudre les problèmes de rareté des ressources. L'utilisation de la deuxième méthode était plus avantageuse pour certains États. Premièrement, il était possible, sans coûts économiques inutiles, de se fournir les ressources nécessaires en s'emparant du territoire sur lequel il est exploité; deuxièmement, à la suite de campagnes de conquête, les armées ont réussi à piller une grande quantité de richesses, qui était également incluse dans le Trésor public, et troisièmement , les territoires conquis étaient généralement taxés (tribut, indemnité, etc.), ce qui enrichissait également le trésor public.
Ainsi, la formation d'une doctrine de développement unique a commencé - le développement économique de l'État ne peut avoir lieu qu'en cas de saisie d'un territoire supplémentaire avec une utilisation ultérieure de ses ressources. Afin de mettre en œuvre cette doctrine, un facteur principal est nécessaire: une armée forte.
Pendant de nombreux siècles, les États avaient de grands espoirs pour leurs troupes. L'histoire montre que la présence d'une armée forte et bien équipée permet à un petit pays de devenir un grand empire.
Une grande quantité de ressources financières et humaines a été consacrée à l'approvisionnement des forces armées. Avec le développement des progrès de la science, de nouvelles armes ont commencé à apparaître qui ont permis d'augmenter l'efficacité de la guerre. Ces développements scientifiques ont contribué non seulement à améliorer la qualité des campagnes de conquête, mais ont dans certains cas contribué à un changement radical dans le cours de la guerre. En conséquence, au fil des siècles, les scientifiques ont développé les derniers types d'armes, qui sont progressivement devenues plus puissantes, plus efficaces et plus meurtrières.
4
Cela a continué jusqu'au milieu du 19ème siècle, quand une autre guerre a balayé le monde. En 1853 L'Empire russe une fois de plus lancé des opérations militaires contre l'Empire ottoman, l'objectif de la société était de conquérir la domination en mer Noire et sur certains territoires du Moyen-Orient. Au début, la guerre s'est déroulée en faveur de la Russie, mais après l'entrée en hostilités de l'Angleterre, de la France et du Royaume de Sardaigne, la situation a changé. Le débarquement britannique en Crimée a forcé le commandement militaire russe à prendre des décisions décisives sur la défense du principal port de la mer Noire - Sébastopol. Jusqu'à la fin de la guerre, les forces alliées ont tenté de s'emparer de ce port et ont utilisé pour cela divers moyens de destruction, qui à l'époque étaient connus de la science militaire. Les marins et les soldats russes assis dans les bastions ont été tirés dessus avec de nombreux obus explosifs et à fragmentation, dans l'espoir d'infliger un maximum de pertes. La terrible et sanglante défense de Sébastopol, qui prouva tout le retard des technologies militaires de la Russie, l'obligea à signer la paix de Paris en 1856. Cependant, les résultats de la guerre ont horrifié non seulement l'Empire russe, mais tous les pays participants. Le grand nombre de personnes tuées, blessées, estropiées et handicapées a amené les gouvernements de tous les pays civilisés du monde à réfléchir à une révision radicale de la doctrine de la guerre. Pour la première fois, une conférence internationale a été créée, dont la tâche principale était d'établir les règles de guerre, les règles de traitement des prisonniers de guerre, l'interdiction de l'utilisation ultérieure de certains types d'armes, etc. Bien sûr, les problèmes qui ont été résolus lors de cette conférence n’étaient pas de nature mondiale, mais l’essentiel est que le monde ait finalement vu toutes les terribles conséquences de la guerre et décidé de les combattre en accord avec tous les pays.
Plusieurs décennies se sont écoulées depuis la fin de la guerre de Crimée, au cours de laquelle plusieurs conflits militaires se sont écoulés, qui ont eu peu de résonance dans la communauté mondiale. Mais la première guerre mondiale est arrivée. Ce fut une guerre avec les ressources humaines les plus utilisées de toute l'histoire de l'humanité (à cette époque de l'histoire). Pour supprimer de nombreuses armées, il était nécessaire d'utiliser les derniers modèles d'armes, censés détruire l'ennemi en grande quantité et en même temps, conclure les normes d'un accord international, et de telles armes ont été créées et utilisées avec succès. Des pertes humaines énormes (10 à 12 millions de personnes tuées, 20 millions de blessés) et des pertes économiques témoignent de leur efficacité.
Cette guerre a prouvé à l'humanité qu'elle glissera certainement vers l'autodestruction.
5
Afin d'éviter des catastrophes similaires à l'avenir, une organisation internationale a été créée - la Société des Nations (1919). Sa fonction principale était de maintenir la paix et l'ordre en Europe, sur la base d'une discussion commune des problèmes entre les pays appartenant à la Société des Nations. La même année, la Conférence de Versailles a eu lieu, à la suite de laquelle il a été possible d'établir le sort des pays qui ont perdu la guerre, la poursuite de l'ordre mondial en Europe, la répartition des rôles assignés aux pays capitalistes développés pour maintenir plus d'ordre, la limitation des forces armées (dans les pays qui ont perdu la guerre), ainsi que l'interdiction sur l’utilisation de certains types d’armes.
Il s'agit notamment des lance-flammes, des armes chimiques, de certains types de mines, de l'artillerie lourde, etc. Il semble qu’enfin la paix et l’ordre devraient venir, car maintenant une organisation distincte (la Société des Nations) garde le monde, qui était censée empêcher les effusions de sang, résolvant les problèmes exclusivement de manière légale, mais cela ne s’est pas produit.
La Société des Nations a montré son incohérence dans la résolution des problèmes internationaux pendant le développement de l'Allemagne fasciste. Après l'arrivée au pouvoir des fascistes (30 janvier 1933), Hitler a proclamé la marche à suivre pour préparer le pays à une nouvelle guerre. Cependant, l'Allemagne avait un certain nombre de restrictions qui l'ont empêchée de mettre en œuvre ces plans, mais de 1933 à 1935, toutes ces restrictions ont été levées. Les restrictions sur le nombre de troupes, les restrictions sur la production d'armes lourdes ont été abolies, la conscription a été introduite et l'invasion de la zone démilitarisée du Rhin a été effectuée. La Société des Nations n'a fait aucun effort sérieux pour arrêter ces violations des restrictions imposées par le Traité de Versailles. De plus, la situation mondiale s'est encore plus détériorée. De 1936 à 1939, l'Autriche a été annexée de force à l'Allemagne (mars 1938), les Sudètes de la Tchécoslovaquie (septembre 1938) ont été annexées, le soutien (financier et militaire) de la guerre civile espagnole (1936-1939) a été effectué. ). Il est depuis longtemps clair pour la communauté mondiale que la prise des régions industrielles d'Europe et l'acquisition de nouveaux alliés font partie des préparatifs d'une nouvelle guerre mondiale, mais les mesures nécessaires qui pourraient arrêter ce processus n'ont toujours pas été prises. À la suite d'une telle inaction, la Seconde Guerre mondiale a commencé. C'était la guerre avec le plus de morts de l'histoire. Et tous ces sacrifices auraient pu être évités. La Société des Nations a cessé d'exister pendant la Seconde Guerre mondiale. Au lieu de cela, après la guerre, l'ONU a été créée (24 octobre 1945 - l'entrée en vigueur de la charte de l'ONU). Cependant, une nouvelle étape a déjà commencé relations internationales.
6
3. Formation du problème et ses conséquences
Quelques années après la fin de la Seconde Guerre mondiale, la probabilité d'un nouveau conflit armé entre les États-Unis et l'URSS est apparue. La contradiction dans les structures sociopolitiques des deux États a abouti à la guerre froide. L'URSS et les États-Unis ont compris que la confrontation croissante se transformerait nécessairement en action militaire et ont donc cherché à renforcer leurs armes afin de fournir une rebuffade digne en cas d'attaque ennemie. Il était prévu d'utiliser les armes les plus récentes, y compris les armes nucléaires, comme armes. La présence de bombes atomiques et à hydrogène était censée jouer le rôle d'une méthode d'influence psychologique sur l'ennemi («diplomatie atomique»), l'utilisation d'armes destruction massive fourni uniquement en dernier recours. Par conséquent, pendant la guerre de Corée (1950-1953), l'URSS, qui soutenait le nord socialiste et les États-Unis, qui soutenaient le sud démocratique, n'a pas cherché à utiliser les armes nucléaires pour changer le cours de la guerre, bien que les deux pays aient eu une telle opportunité. Cependant, quelques années plus tard, le moment est venu où le potentiel nucléaire des deux superpuissances a été mis en alerte. En avril 1961, un parti de débarquement américain, soutenu par la flotte et l'aviation, tenta de renverser le régime socialiste de F. Castro à Cuba, mais la tentative échoua. Ensuite, Cuba a demandé l'aide de l'URSS, et une telle assistance a été fournie. En 1962, l'URSS a placé des armes nucléaires sur Liberty Island. Les États-Unis étaient confrontés à une réelle menace d'attaque de la part d'un adversaire idéologique. À cet égard, les États-Unis ont présenté un ultimatum à l'URSS, visant à lui tout son potentiel nucléaire. L'URSS a fait de même. En quelques jours, le sort du monde entier se décidait. Précisément Mira, puisque si dans la première guerre mondiale 10 à 12 millions de personnes sont mortes, dans la seconde environ 55 millions de personnes, alors dans la troisième guerre mondiale toute l'humanité aurait dû périr. Selon les chercheurs, si les deux superpuissances utilisaient tout leur arsenal nucléaire, alors la conséquence en serait une catastrophe écologique et «l'hiver nucléaire» qui s'ensuivrait, qui durerait sur Terre pendant de nombreuses années. Ce résultat ne convenant pas aux dirigeants des États-Unis et de l'URSS, la crise qui avait commencé (la «crise des Caraïbes») s'est terminée avec succès. Au cours des années suivantes, la menace d'une nouvelle guerre mondiale a commencé à s'estomper progressivement, mais elle était toujours réelle, tout comme la mort de l'humanité était réelle. La présence d'une énorme quantité d'armes dans les superpuissances est devenue un problème mondial pour l'humanité. De plus, ce problème mondial s'est progressivement transformé en problèmes économiques internes des propriétaires d'armes eux-mêmes.
7
3.1. Problèmes d'armement en URSS
L'URSS avait une double tâche d'armement, d'une part, elle devait s'armer et, d'autre part, elle avait besoin d'armer ses alliés, car la plupart d'entre eux n'avaient pas la capacité de produire des armes. Il s'agissait de la majorité des pays d'Europe orientale membres de l'Organisation du Pacte de Varsovie (créée en mai 1955), ainsi que des pays d'Asie et d'Afrique. En outre, l'URSS participait à la course aux armements et devait répondre à chaque nouvelle innovation militaire et technique américaine par la sienne. Il a donc fallu dépenser d'énormes fonds pour l'armement et la recherche dans ce domaine.
D'un point de vue militaire, tous ces moyens étaient justifiés. Pour chaque nouveau type d'arme créé aux États-Unis, l'URSS a répondu avec son propre analogue et d'autres développements. Dans le même temps, en termes de qualité et d'efficacité, ils n'étaient pas inférieurs aux américains et les surpassaient même dans la plupart des cas. En URSS, des types d'équipement militaire ont été créés qui étaient de nombreuses années en avance sur leur temps.
Mais d'un point de vue économique, ce n'était pas rentable. Le fait est que la plupart des types d'armes créés par les scientifiques soviétiques sont restés dans les dessins et les projets, dont beaucoup sont encore conservés dans les archives du complexe militaro-industriel national. Les fonds ont été consacrés à la recherche de projets non réalisés. Même avec les armes déjà construites, il y avait beaucoup de coûts. Des fonds supplémentaires ont dû être alloués pour l'entretien, le stockage et l'entretien de chaque unité supplémentaire de matériel militaire. Et il y avait beaucoup de ces unités supplémentaires, car elles ont été produites en vue d'une guerre future. De plus, les armes produites ont été distribuées pratiquement gratuitement à nos pays amis, sans rapporter aucun profit économique, hormis les armes exportées.
Sur le plan social, l'augmentation de l'armement a eu un résultat favorable. La construction de nouvelles installations militaires (ports, aérodromes, etc.), les travaux dans les installations militaires et les entreprises du complexe de défense ont procuré des emplois à un grand nombre de personnes. En outre, de nombreuses entreprises militaires étaient engagées dans la production de produits civils. Mais tout cela a profité dans une plus grande mesure aux citoyens eux-mêmes et dans une moindre mesure à l'État. Puisqu'il devait dépenser de l'argent pour la construction d'installations qui en elles-mêmes ne rapportaient pas de profit économique, à l'exception des entreprises militaro-industrielles.
Dans le domaine scientifique, la croissance des armements est ambiguë. D'une part, la demande des derniers types d'armes est un stimulant pour la science. Dans ce cas, la parole
8
concerne la science appliquée à la sphère militaire de la production. On a déjà dit des mérites des technologies militaires soviétiques et de leur supériorité sur les technologies américaines, et le principal mérite en cela est les ingénieurs concepteurs du complexe militaro-industriel soviétique. Mais d'un autre côté, il n'y a aucun lien entre le nombre de forces armées et l'état de la science dans un pays donné en tant que tel. Tout dépend du financement des activités scientifiques et activités éducatives dans le pays. Dans les années 50, quand après le XXe Congrès du PCUS avec la démystification ultérieure du culte de la personnalité de Staline, l'URSS a commencé à prendre l'initiative de réglementer la politique étrangère, l'armée a été réduite de 2 millions de personnes, les réformes ont commencé dans le pays, il a été proposé d'organiser une réunion des chefs des deux superpuissances.
C'est cette période qui a été marquée par la croissance du financement de la science soviétique. Au cours des années 50-60 en URSS, les dépenses de l'État pour la science ont été multipliées par 12, le nombre de travailleurs scientifiques a été multiplié par 6 et représentait un quart de tous les scientifiques du monde. Dans les années 60, Norbert Wiener (le fondateur de la cybernétique) est arrivé en Union soviétique, il s'est familiarisé avec les réalisations de scientifiques soviétiques dans le domaine de la création d'ordinateurs électroniques. Revenant aux États-Unis, il a déclaré que si le gouvernement ne prenait pas de mesures sérieuses, dans les années 70, l'URSS dépasserait les États-Unis dans le domaine des technologies de l'information. Mais comme il s'est avéré plus tard, aucune mesure particulière n'a dû être prise. Dans les années 70, les instituts de recherche soviétiques ont cessé de rechercher leurs propres développements et ont simplement commencé à copier les technologies américaines. Cela a été suivi par un retard complet de l'URSS dans ce domaine de la science. Ce retard a affecté le développement science militaire... Pour comprendre ce qui s'est exactement passé, vous devez prendre en compte quelques exemples:
Exemple 1. À la fin des années 70 et au début des années 80, les derniers combattants américains ont été confrontés à un problème. Ils ne pouvaient pas voler longtemps à des altitudes extrêmes. Et cela était dû au fait que l'ordinateur de bord était entièrement basé sur des microcircuits gelés à basse température à haute altitude. Les Américains ont commencé à installer du chauffage, mais à la suite de cela, de la transpiration a commencé à apparaître sur les microcircuits et, par conséquent, de l'humidité a commencé à s'accumuler, ce qui a également affecté négativement le fonctionnement des microcircuits. Le plus intéressant est que les pilotes soviétiques n'avaient pas de tels problèmes et qu'ils pouvaient voler à haute altitude pendant longtemps. Quelques années plus tard, l'un des designers soviétiques a expliqué la situation. Il s'avère que les nouveaux combattants soviétiques de l'époque étaient équipés d'ordinateurs de bord fonctionnant selon le principe du tube. Le principe du tube a été utilisé au cœur des premiers ordinateurs au début des années 60. La science soviétique n'étant pas encore développée en microcircuits, de vieilles technologies étaient utilisées partout, ce qui, paradoxalement, améliorait la supériorité des combattants soviétiques sur les dernières technologies occidentales.
9
Exemple 2. En octobre 1972, une nouvelle guerre israélo-arabe a éclaté ("guerre de deux semaines"). Plusieurs pays du Moyen-Orient ont formé une coalition anti-israélienne dont le but était de capturer Israël puis de transférer une partie de son territoire en Palestine. L'URSS était intéressée par la victoire de la coalition, elle a donc fourni aux pays les derniers chars soviétiques à l'époque.
À propos, le nombre de chars utilisés dans cette guerre était pratiquement égal au même nombre de chars utilisés dans le Koursk Bulge.
La première semaine de la guerre a été un succès pour les États arabes, les troupes israéliennes ont été vaincues et se sont retirées. Mais au début de la deuxième semaine, la situation a radicalement changé. Israël avait de nouveaux obus antichars qui se sont eux-mêmes envolés vers la cible, la transformant en un tas de métal. Avec la supériorité des forces de chars, les militaires arabes ne pouvaient rien faire contre les obus tirés du lance-grenades à main. Les chars soviétiques étaient impuissants, ils ne pouvaient pas répondre à la science de l'époque.
Comme déjà mentionné, la science ne dépend pas de la taille des forces armées, mais elle est directement liée à leur qualité.
3.2. Problèmes d'armement aux États-Unis
Les États-Unis avaient les mêmes problèmes d'armement que l'URSS, mais il y avait des différences importantes à signaler.
Par exemple, ils n'ont eu aucun problème pour financer leurs alliés au sein de l'Alliance de l'Atlantique Nord (OTAN, formée en 1949). Les Alliés étaient les pays développés d'Europe occidentale, dont le complexe de défense était suffisamment développé, et ils pouvaient produire et utiliser indépendamment des armes et du matériel militaire sans l'aide des États-Unis.
Des problèmes existaient également dans l'acquisition de leurs propres armes. Aux États-Unis, plusieurs entreprises étaient engagées dans l'ordre de défense du pays, elles ont assumé les coûts de conception, de construction et de recherche et, à l'avenir, elles ont tenté de remporter la sélection compétitive du gouvernement américain pour les livraisons en série d'armes. De là vient un certain nombre de retards techniques dans l'équipement militaire américain. Le fait est que les fournisseurs d’armes ne se sont pas efforcés de créer du matériel militaire de haute qualité, l’essentiel pour eux était de pouvoir gagner la compétition et en même temps coûter cher. Par conséquent, les armes sont apparues avec une faible efficacité.
10
Il y a de nombreux exemples ici. Il s'agit du chasseur F-15, qui est à la traîne des Su et des MiG à bien des égards, et du fusil M-16, qui est plus difficile à manipuler que l'AKA-47. Les hélicoptères américains au Vietnam avaient une bonne vitesse et une bonne maniabilité, mais en même temps, ils ne portaient pas d'armes avec eux et ne pouvaient donc pas aider les soldats dans les batailles locales, contrairement à lui, les Mi soviétiques étaient armés d'une mitrailleuse et de missiles à tir direct. Il existe de nombreux autres exemples qui montrent que la meilleure position économique des États-Unis par rapport à l'URSS n'a pas contribué à accroître l'efficacité des forces armées, et donc les énormes ressources financières des États-Unis ont été dépensées sans apporter les résultats escomptés.
11
4. Résoudre le problème du désarmement
Sur ce moment la solution de tous les problèmes mondiaux est traitée par l'ONU. Cette organisation a été créée à l'origine pour résoudre les problèmes de préservation de la paix, de sorte que le problème du désarmement est l'un des plus importants.
L'ONU essaie de trouver une solution à ce problème depuis des décennies, essayant de négocier avec les États-Unis et l'URSS sur la réduction mutuelle des armements, qui en octobre 1986 en URSS s'élevaient à 10 000 charges nucléaires et aux États-Unis à 14 800 charges. Diverses lois et résolutions ont été élaborées dans le but de mettre fin à la confrontation sanglante entre les deux systèmes idéologiques dans les pays du tiers monde par des moyens pacifiques et législatifs, ainsi que de réduire le risque de nouveaux conflits militaires (locaux et mondiaux). Ainsi, en décembre 1984, l'ONU s'est opposée au transfert de la course aux armements dans l'espace extra-atmosphérique en adoptant une résolution sur l'utilisation de l'espace extra-atmosphérique exclusivement à des fins pacifiques. Bien que ces tentatives de différentes années a eu des résultats différents, mais dans l'ensemble, le problème du désarmement est resté ouvert et il n'y a eu aucun changement fondamental dans sa solution jusqu'à la fin des années 80.
Avec le début de la perestroïka en Union soviétique (1985), un processus de rapprochement entre les deux superpuissances a commencé en matière de paix et de coopération. En novembre 1987, une réunion du secrétaire du Comité central du PCUS, M.S. Gorbatchev et le président américain R. Reagan, au cours duquel un accord a été signé entre l'URSS et les États-Unis sur l'élimination des missiles à moyenne et courte portée, ainsi que des protocoles connexes sur les procédures d'élimination des armes à missiles et sur les inspections. En mars 1989, des négociations ont eu lieu à Vienne entre les pays membres de l'ATS et de l'OTAN, ces négociations prévoyant la réduction des armements de l'Atlantique à l'Oural. En juillet 1991, une nouvelle réunion des dirigeants de l'URSS et des États-Unis a eu lieu à Moscou, au cours de laquelle un accord a été signé sur la réduction d'environ un tiers des armements stratégiques offensifs des deux pays. Et enfin, en 1992, la Russie et les États-Unis ont signé une déclaration pour mettre fin à la guerre froide.
La menace d'une troisième guerre mondiale a cessé d'être réelle. Et cela appartient à juste titre à l'ONU. Mais même après la fin " guerre froideEt la destruction de l'Union soviétique, la probabilité que des ogives nucléaires non détruites puissent à nouveau être dirigées vers des villes du monde entier n'a pas disparu. Le Fonds monétaire international (FMI) s'est engagé à aider la Russie à faire face au dangereux héritage de l'URSS. Le FMI, comme l'ONU, est un organisme qui s'occupe des problèmes mondiaux. Il fournit une aide financière pour résoudre ces problèmes. Pour l'essentiel, l'assistance financière est fournie au pays sous forme de prêts, qui doivent être remboursés dans un délai prédéterminé. Ainsi, tout
12
les pays n’ont plus besoin de chercher des fonds pour résoudre leurs problèmes. Ces fonds peuvent être fournis à tout moment par le FMI. La Russie a également reçu des prêts du FMI pour résoudre les problèmes économiques internes, y compris les problèmes de désarmement, mais cela sera discuté plus tard.
Au début du XXIe siècle, de nouvelles méthodes de résolution problèmes mondiaux.
Ces méthodes incluent la création de «Global Custodians». C'est un échange électronique mondial qui vous permet d'attirer des ressources illimitées de l'étranger pour n'importe quelle période. Les échanges sur cet échange se font via Internet, qui est également une méthode pour résoudre des problèmes mondiaux. Avec l'aide de Global Custodians, les pays peuvent acheter n'importe quelle quantité de la ressource requise, sans recourir à des méthodes militaires pour saisir la même ressource. Et par conséquent, les armes inutiles deviennent inutiles.
4.1. Problèmes de désarmement et de conversion de la production en Russie
Après l'effondrement de l'URSS (décembre 1991), la Russie est devenue son successeur. Elle a hérité de tous les problèmes et de toutes les dettes Union soviétiqueayant perdu un tiers du territoire, plus de 40% de la population, plus de 30% des actifs de production. 1
Dans le même temps, l'économie était au bord de l'effondrement, et cette tendance a été soulignée les années précédentes.
La part des principaux sous-systèmes de l'économie dans le PIB total mondial,% 2.
| Sous-système | 1970 | 1980 | 1985 | 1987 | 1992 |
| Bal de promo. les pays développés | 67,8 | 68 | 70,1 | 72,3 | 74 |
| Pays d'Europe de l'Est | 16,5 | 10,5 | 9,7 | 9,5 | 8 |
| Pays en voie de développement | 15,5 | 21,5 | 20,2 | 18,2 | 18 |
Du côté positif, il faut noter que la Russie a hérité de 70% du volume des relations économiques extérieures de l'URSS 3.
Avec tous ces positifs et côtés négatifs, La Russie a dû résoudre les problèmes de sa propre reprise économique, problèmes sociaux, les problèmes de la science, les problèmes de l'armée, etc. La communauté mondiale, représentée par le FMI, a fourni des fonds pour cela, ce qui aurait théoriquement dû être suffisant à la fois pour désarmer l'armée russe et pour convertir la production militaire.
4 crédits:
13
1992 - un prêt de réserve d'un montant de 4,1 milliards de dollars pour stabiliser le rouble.
1993 - prêt pour transformations systémiques, 3 milliards de dollars
1996 - un prêt pour des transformations qualitatives, 10,4 milliards de dollars
etc.................
Diapo 1
Diapo 2
Diapositive 3
Diapositive 4
Diapositive 5
Diapositive 6
Diapositive 7
Diapositive 8
Diapositive 9
La présentation sur "Le problème de la paix et du désarmement" peut être téléchargée gratuitement sur notre site Web. Sujet du projet: OBZH. Des diapositives et des illustrations colorées vous aideront à engager vos camarades de classe ou votre public. Pour afficher le contenu, utilisez le lecteur, ou si vous souhaitez télécharger le rapport, cliquez sur le texte correspondant sous le lecteur. La présentation contient 9 diapositive (s).
Diapositives de présentation
Diapo 1
Diapo 2
Le problème et son essence
Pendant plusieurs décennies de guerre froide, le problème de la guerre et de la paix est resté le problème numéro un. Prévenir la guerre; le problème de la paix et du désarmement. Le monde est menacé de destruction guerre nucléaire ou quelque chose comme ça.
Diapositive 3
Causes d'occurrence (ou d'exacerbation)
Deux guerres mondiales du XXe siècle qui ont abouti à une «course aux armements» Progrès technique. Création et distribution de nouveaux types d'armes (en particulier armes nucléaires)
Diapositive 4
A l'occasion des deux guerres mondiales du XXe siècle, au cours desquelles plus de 100 millions de personnes sont mortes, et plus tard avec la confrontation entre les deux grandes puissances (l'URSS et les USA), la soi-disant «course aux armements» est apparue. La découverte d'armes nucléaires a joué un rôle important. À la fin du XXe siècle, le monde était arrivé à un point critique, des milliards de vies étaient en jeu. Mais la situation a radicalement changé au début des années 90. Et au tournant des XX et XXI siècles. une réduction à grande échelle de l'arsenal mondial d'armes a commencé à se produire, une diminution des dépenses militaires et une réduction du potentiel des missiles nucléaires. Les traités entre l'URSS et les États-Unis (START-1), et plus tard entre les États-Unis et la Russie (START-2), revêtent une importance particulière. Cependant, la menace demeure.
Diapositive 6
Situation actuelle
Certains aspects de la menace militaire persistent: De nombreux conflits / guerres régionaux et locaux La prolifération des armes nucléaires La préservation des blocs militaires Le commerce des armes.
Diapositive 7
Solutions
Établir des contrôles plus stricts sur les armes nucléaires et chimiques. Réduction des armes classiques et du commerce des armes. Réduction générale des dépenses militaires.
Diapositive 8
Résultats obtenus et défis importants
Signature de traités internationaux: sur la non-prolifération des armes nucléaires (1968-180 États), sur l'interdiction des essais nucléaires, la convention sur l'interdiction de la mise au point et de la fabrication d'armes chimiques (1997), etc. Le commerce des armes a diminué de 2 roubles. (de 1987 à 1994) Réduction des dépenses militaires de 1/3 (pour les années 90) Contrôle renforcé de la non-prolifération des armes nucléaires et autres par la communauté internationale (Ex: activités de l'AIEA et d'autres organisations internationales)
Coopération internationale pour la paix, solution des problèmes de sécurité mondiaux, désarmement et résolution des conflits
Tous les problèmes mondiaux sont imprégnés de l’idée de l’unité géographique de l’humanité et nécessitent une large coopération internationale pour être résolus. Le problème du maintien de la paix sur Terre est particulièrement aigu
Du point de vue d'une nouvelle pensée politique, la réalisation d'une paix durable sur Terre n'est possible que dans les conditions de l'établissement d'un nouveau type de relations entre tous les États - des relations de coopération globale.
Le programme "Coopération internationale pour la paix, solution des problèmes de sécurité mondiale, désarmement et résolution des conflits" est conçu pour soutenir et développer les relations entre les organisations internationales non gouvernementales, entre les autorités et la société dans le domaine de l'amélioration de la sécurité internationale. Ce programme traitera de questions telles que la réduction des armes de destruction massive et des armes classiques.
L’objectif du programme est de répondre en temps opportun à l’évolution du processus politique, à la fois dans les pays de la CEI et dans le monde. En outre, le programme analysera problèmes contemporains paix et sécurité.
Le programme comprend les projets suivants:
Structure de sécurité internationale et coopération avec les institutions internationales et non gouvernementales organisations internationales;
· Problèmes de désarmement et de non-prolifération des armes de destruction massive;
· Aide à l'amélioration de la législation dans le domaine des relations militaro-civiles;
Les scientifiques, les politiciens et les organisations non gouvernementales sont impliqués dans les questions de sécurité liées aux conflits armés et à la résolution des problèmes mondiaux. Au cours des travaux, des conférences, séminaires et réunions internationaux et régionaux sont organisés, des rapports et des recueils d'articles sont publiés.
Pour le moment, tout le monde n'a pas une idée du danger existant, de la possibilité et de l'ampleur d'une catastrophe avec l'utilisation d'armes de destruction massive (ADM). L'humanité ne prête pas l'attention voulue à ce problème en raison de l'ignorance et de l'inconscience de toute la profondeur du problème. En aucun cas, il ne faut oublier que, malheureusement, la menace d’utilisation des ADM est présente. vie courante par une propagande active de violence. Ce phénomène se produit partout dans le monde. Le président russe Vladimir Poutine a déclaré à peu près ce qui suit: Nous devons comprendre que la non-prolifération des ADM est devenue l'un des problèmes contemporains les plus importants, sinon le plus important. Le fait est qu'avec le début d'un nouveau siècle, de nouveaux défis qualitatifs sont apparus devant l'humanité - de nouveaux types d'armes de destruction massive, le phénomène terrorisme international, ce qui complique le problème de sa non-prolifération. La non-prolifération est la prévention et la non-admission de l'émergence de nouveaux États dotés d'armes de destruction massive. Cela peut se comprendre comme suit: la Russie ne peut pas permettre l'émergence de nouvelles puissances nucléaires.
La prévention de la menace de prolifération des ADM est reconnue par la Russie, les États-Unis et d’autres pays comme l’une des tâches principales consistant à assurer leur sécurité nationale.
La première fois que la communauté mondiale a commencé à penser à la non-prolifération des armes de destruction massive dans les années 60 du siècle dernier, lorsque des puissances nucléaires comme l'URSS, les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France étaient déjà apparues; et la Chine était prête à les rejoindre. A cette époque, des pays comme Israël, la Suède, l'Italie et d'autres ont commencé à réfléchir sérieusement aux armes nucléaires et ont même commencé à les développer.
Dans les mêmes années 60, l'Irlande a lancé la création d'un document juridique international qui a jeté les bases de la non-prolifération des armes nucléaires. L'URSS, les États-Unis et l'Angleterre ont commencé à élaborer le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). Ils sont devenus les premières parties à cet accord. Il a été signé le 07/01/1968, mais est entré en vigueur en mars 1970. La France et la Chine ont conclu ce traité plusieurs décennies plus tard.
Ses principaux objectifs sont d'empêcher la prolifération des armes nucléaires, de stimuler la coopération dans le domaine de l'utilisation de l'atome à des fins pacifiques avec les garanties des parties participantes, de faciliter les négociations pour mettre fin à la rivalité dans la mise au point d'armes nucléaires dans le but ultime de son élimination complète.
Aux termes de ce Traité, les États dotés d’armes nucléaires s’engagent à ne pas fournir d’assistance aux États sans armes nucléaires pour l’acquisition d’engins explosifs nucléaires. Les États non nucléaires s'engagent à ne pas fabriquer ni acheter de tels dispositifs. L'une des dispositions du Traité charge l'AIEA de mettre en œuvre des mesures de garanties, y compris l'inspection des matières nucléaires utilisées dans des projets pacifiques par les États exemptes d'armes nucléaires parties au Traité. Le TNP (article 10, paragraphe 2) stipule que 25 ans après l'entrée en vigueur du Traité, une conférence est convoquée pour décider s'il doit rester en vigueur ou non. Les rapports de la conférence se tenaient tous les cinq ans selon les termes du Traité et en 1995, à la fin de la période de 25 ans, les parties - participants ont unanimement soutenu sa prolongation indéfinie. Ils ont également adopté trois déclarations de principes contraignantes:
· Confirmation des obligations précédemment assumées en matière d'armes nucléaires et arrêt de tous les essais nucléaires;
· Renforcement des procédures de contrôle du désarmement;
· Création d'une zone dénucléarisée au Moyen-Orient et strict respect des termes du Traité de non-prolifération par tous les pays sans exception.
178 États sont parties au traité, y compris les puissances nucléaires existantes (à l'exception Corée du Nord), qui préconisait un régime de contrôle de la technologie des missiles. Il y a également quatre pays menant des activités nucléaires qui n'ont pas signé le Traité: Israël, l'Inde, le Pakistan et Cuba.
La guerre froide s’est accompagnée du développement et de la prolifération des armes nucléaires, tant par les principaux adversaires que par divers pays non alignés. La fin de la guerre froide a permis aux pays de la communauté mondiale de réduire puis d'éliminer les armes nucléaires. Sinon, les pays seront inévitablement entraînés dans la prolifération des armes nucléaires, car chaque "superpuissance" religieuse cherche soit à renforcer son hégémonie, soit à égaliser sa puissance nucléaire avec celle d'un adversaire ou d'un agresseur. La menace de prolifération des armes nucléaires et, non pas dans une moindre mesure, de la technologie et du savoir-faire nucléaires s'est considérablement accrue depuis l'effondrement de l'Union soviétique. Pour la première fois, il y a eu une désintégration d'un État possédant des armes nucléaires, un État - un membre permanent de l'ONU. En conséquence, davantage de pays ont émergé avec des armes nucléaires. Ce problème a été pris très au sérieux, et après un certain temps, la Russie a reçu tous les droits et obligations de l'URSS liés au TNP. Elle a également reçu le droit internationalement reconnu à la possession éternelle d'armes nucléaires. Avec l'ONU, le TNP fixe pour la Russie le statut de grande puissance au niveau de pays comme les États-Unis, la Chine, l'Angleterre, la France.
L'aide occidentale dans ce domaine est devenue un élément important du renforcement du régime de non-prolifération. Cette aide montre que l'Occident ne veut pas voir les pays de la CEI comme une source de menaces croissantes. Au sommet du G8 au Canada en juillet 2002, d'importantes décisions ont été prises sur le terrorisme international et la prolifération des armes nucléaires.
Les éléments constitutifs les plus importants des régimes de non-prolifération des armes nucléaires et autres ADM sont:
· Le système de contrôle des exportations, y compris un système national efficace de comptabilité, de contrôle et de protection physique des matières de qualité militaire. Cela comprend également la prévention de l'exportation incontrôlée de technologies immatérielles, y compris sous forme électronique.
· Système de prévention de la fuite des cerveaux.
· Sécurité du stockage, de l'entreposage, du transport des ADM et des matériaux adaptés à sa production.
· Un système de prévention du trafic illicite d'armes nucléaires et autres armes de destruction massive et de matières.
En ce qui concerne les armes chimiques et biologiques (CW), le principal problème est le suivant: dans leur fabrication, elles ne nécessitent pas de base technologique particulière, il est donc impossible de créer un mécanisme de contrôle fiable des armes chimiques. Mais quelle que soit la manière dont les documents juridiques internationaux ont été créés, des conférences sont organisées.
L'arme biologique est recours efficace atteindre les objectifs des terroristes: il est capable de frapper de larges masses de la population civile, et cela est très attractif pour les terroristes, peut facilement provoquer la panique et le chaos.
Le terrorisme est un très gros problème à notre époque. Le terrorisme moderne prend la forme d’actes terroristes à l’échelle internationale. Le terrorisme apparaît lorsqu'une société traverse une crise profonde, principalement une crise idéologique et le système juridique étatique. Dans une telle société, divers groupes d'opposition apparaissent - politiques, sociaux, nationaux, religieux. Pour eux, la légalité du gouvernement actuel devient discutable. Le terrorisme en tant que phénomène de masse et politiquement significatif est le résultat d'une «déidéologisation» générale, lorsque certains groupes de la société remettent facilement en question la légalité et les droits de l'État, et justifient ainsi leur transition vers la terreur afin d'atteindre leurs propres objectifs.
Les principales conditions stratégiques de la lutte contre le terrorisme:
· Reconstruction d'un monde en bloc stable;
· Bloquer le terrorisme au stade initial et empêcher sa formation et le développement de structures;
· Prévention de la justification idéologique de la terreur sous la bannière de la «protection des droits de la nation», de la «protection de la foi», etc. démystifier le terrorisme par tous les moyens des médias;
· Transfert de toute la gestion des activités antiterroristes aux services spéciaux les plus fiables avec non-ingérence dans leurs travaux par tout autre organe de gestion;
· L'utilisation d'un accord avec des terroristes uniquement par ces services spéciaux et uniquement pour couvrir la préparation d'une action de destruction complète des terroristes;
Pas de concessions aux terroristes, pas un seul acte terroriste impunément, même si cela coûte le sang des otages et des gens au hasard, parce que la pratique montre que tout succès des terroristes provoque une nouvelle augmentation de la terreur et du nombre de victimes.
Les questions de guerre et de paix, parmi les problèmes mondiaux de nature globale et affectant les intérêts de tous les peuples du monde, occupent une place de premier plan dans la hiérarchie des besoins vitaux. La plupart des gens, quels que soient leur nationalité, leur niche sociale, leur âge, leur foi et leurs préjugés politiques, regardent avec espoir le processus de désarmement comme élément essentiel renforcer la sécurité internationale dans le monde moderne.
Malgré la complication de la situation internationale, la lutte pour résoudre les problèmes de désarmement et renforcer la sécurité dans le monde ne perd pas sa pertinence. Il est difficile, étape par étape, d'énormes efforts sont déployés pour faire progresser les processus de négociation et la recherche de solutions mutuellement acceptables sur la voie du désarmement.
Le Normandy Four tente de parvenir à un accord à Minsk, un accord est signé avec l'Iran à Vienne, et des représentants du gouvernement syrien et de l'opposition se réunissent à la table des négociations à Astana. L’évolution des événements dans ce sens laisse espérer la résolution des problèmes de désarmement à l’avenir.
L'essence du désarmement
La nature de la guerre réside dans les difficultés économiques, suscitant le désir de s'emparer des richesses des autres disparus ou de protéger leurs ressources des empiétements extérieurs. L’accumulation d’armes crée non seulement une menace de destruction générale, mais entrave également le développement socioéconomique des peuples.
L’essence du problème du désarmement réside non seulement dans la destruction des armes, mais dans la création d’un mécanisme de neutralisation des causes des conflits armés. La tâche du processus de désarmement est de créer un nouveau système internationaldans lequel aucune arme n'est requise pour résoudre les contradictions.
Histoire du problème
Le désarmement, en tant qu'idée introduite dans la politique de l'État, est apparu dans la pratique des relations internationales au tournant des XIXe et XXe siècles. Nicolas II a été l'initiateur de la première conférence de paix en 1899 à La Haye. La question du désarmement y est soulevée pour la première fois, mais les choses ne vont pas au-delà des restrictions déclaratives à l’emploi de certains types d’armes.
Après les deux guerres mondiales, l’importance du problème du désarmement a été soulignée:
- l'instabilité politique et militaire mondiale;
- course aux armements.
Le danger d'une course aux armements est apparu:
- A l'échelle du développement des armes, il efface les limites de leur usage prévu.
- Dans l'intérêt du complexe militaro-industriel, soutenu par un large éventail de personnes impliquées dans la production d'armes.
- En résolvant les contradictions géopolitiques entre États à l'aide d'armes.
- Dans le système de contrôle politique sur le développement des armes de destruction massive, qui connaît des difficultés constantes.
À l'ère de l'escalade de la confrontation nucléaire, le désarmement devient la condition principale de la survie de l'humanité sur la planète Terre.
Qu'est-ce que le désarmement
Les questions de désarmement sont devenues un élément important des relations internationales. Le concept même de «désarmement» au tournant du troisième millénaire est devenu une désignation du processus de réduction et d'élimination des moyens de guerre dont disposent les États. Le système de mesures de désarmement comprend:
- Promotions unilatérales et accords locaux;
- Accords entre États;
- Formules détaillées visant la démilitarisation mondiale.
Le désarmement à la fin du 20e et au début du 21e siècle est au premier plan des initiatives de paix. La quantité d'armes accumulées sur terre a déjà dépassé toutes les limites les plus élevées, son utilisation est capable de déchirer la planète plus d'une fois.
Aspects du désarmement
En tant que l'un des problèmes mondiaux, le désarmement est envisagé à la fin du 20e et au début du 21e siècle de différents points de vue sous plusieurs aspects
Humanitaire | La solution du problème n'est possible que grâce aux efforts conjoints de la communauté internationale. Le refus de générer de nouveaux conflits armés et le règlement des différends par la diplomatie constitueront la base humanitaire du désarmement. |
Légal | Le cadre conventionnel global pour le désarmement, créé au cours du dernier quart du XXe siècle, et les formes de contrôle objectif ont marqué un changement qualitatif dans le processus au début du troisième millénaire. Le désarmement est devenu un fait juridique. |
Économique | Les ressources détournées pour la création et l'entretien des armes abaissent le niveau de vie de la population. Le désarmement devient pertinent non seulement pour les pays du tiers monde, mais aussi pour les pays économiquement développés. |
Écologique | Guerres et essais, les dernières armes transforment de vastes territoires en déserts sans vie. Le processus de désarmement peut ralentir, voire arrêter complètement le processus de catastrophe écologique sur notre planète. |
Caractéristiques du problème du désarmement dans le monde moderne
Le «monde unipolaire» qui a émergé après l'effondrement de l'URSS a apporté des ajustements importants au processus de désarmement. La parité indiquée pour se débarrasser des types excessifs et odieux d’armes de destruction massive est passée au stade de la production de conflits militaires afin d’obtenir une supériorité absolue.
Les événements en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak, en Syrie et en Ukraine moderne ont faussé le processus de désarmement à la fin du XXe et au début du XXIe siècles. Les États-Unis et leurs alliés utilisent une rhétorique pacifique pour mener à bien leurs plans expansionnistes. Dans de telles conditions, les positions de négociation fermes de la Russie, appuyées par des réalisations militaro-techniques, contribuent à la solution des problèmes de désarmement.
LE PROBLÈME DE LA PAIX ET DU DÉSARMEMENT
Il y a tout lieu de considérer le problème de la consolidation de la paix comme le problème déterminant dans tout le système des problèmes mondiaux de notre temps.
Si au début l'histoire des guerres avait un caractère local ou régional, alors à l'époque où l'économie capitaliste mondiale a surgi, puis l'humanité a été divisée entre le camp du socialisme et le camp du capitalisme, les guerres ont acquis un caractère mondial, mondial (toute l'humanité savait plus de 14 mille guerres).
DANS 17 siècle pendant les guerres seulement sur le territoire de l'Europe est mort 3,3 millions de personnes dans 18 siècle - 5,4 millions, en 1801 – 1914 années - 5,7 millions de personnes. DANS première guerre mondiale plus que 20 millions de personnes, et dans seconde ordre mondial 70 millions de personnes (sans compter les pertes indirectes). Déjà après la Seconde Guerre mondiale, plus de 300 les conflits militaires dans diverses régions de la planète et les conflits entre l'URSS et les États-Unis à propos de Cuba et entre l'Inde et le Pakistan ont presque conduit à des conflits nucléaires.
L'une des armes modernes actuellement existantes:
- atomique;
- thermonucléaire;
- chimique;
- bactériologique;
et les derniers comme vide, laser, tectonique dans le cas de leur utilisation, même chacun d'eux est capable de détruire à lui seul toute l'humanité.
Les circonstances très importantes suivantes aident à évaluer dans son ensemble le danger réel d'une accumulation d'armes en tant que processus mondial dangereux.
Tout d'abord - le rythme d'amélioration des armements est encore nettement en avance sur le développement et la coordination des moyens politiques et des méthodes de maîtrise des armements.
Deuxièmement, l'amélioration de la technologie militaire brouille la ligne entre les armes comme moyen de lutte armée contre les armées ennemies et comme moyen de lutte contre la population et l'économie d'États et de régions entières.
Troisièmement - la miniaturisation et l'amélioration de la technologie de production des armes nucléaires peuvent conduire dans un proche avenir à une réduction significative, voire une perte, de la possibilité d'organiser un contrôle international fiable de leur production et prolifération.
Quatrièmement, les progrès actuels dans la création d'armes brouillent la frontière entre guerre nucléaire et guerre conventionnelle, abaissent le seuil du conflit nucléaire.
Mais le fait n'est pas seulement cela, mais aussi que la course aux armements contribue non seulement à l'aggravation de la menace de guerre, mais crée également de sérieux obstacles à la solution de tous les autres problèmes mondiaux.
Tout d'abord, nous parlons d'énormes dépenses militaires. Selon l'ONU, les dépenses militaires dépassent 1 billion en dollars par an (pour autant que personne ne le sache. En URSS, presque toutes les usines civiles fabriquaient des produits militaires. Ce processus est typique de tous les pays à régime totalitaire, et il y en a beaucoup dans le monde.
Deuxièmement, la course aux armements entraîne de plus en plus les pays en développement sur son orbite. Les dépenses militaires des pays en développement sont presque 10 dépassent toute aide économique étrangère à ces États.
TroisièmementPar conséquent, la course aux armements ralentit la solution des problèmes socio-économiques. À tous égards, les économistes reconnaissent que les crédits militaires créent beaucoup moins d'emplois que ceux investis dans les secteurs civils de l'économie.
Quatrièmement, l'accumulation d'armements et les préparatifs de guerre entravent la solution des problèmes miniers et énergétiques. La préparation même à la guerre, toute l'énorme machine militaire sont de gros consommateurs de ressources énergétiques, principalement du pétrole et des produits pétroliers ( pour une exercices 1 croiseur de combat nécessite 50000 tonnes de carburant diesel). La partie principale des métaux non ferreux ( une fois tous les 5-6 ans munitions cuites sur le cas de guerre est détruit et remplacé par de nouveaux).
Cinquième préparatifs de guerre mis sur son orbite 25 % de tous les scientifiques du monde. Les scientifiques, ingénieurs et travailleurs les plus qualifiés travaillent dans le développement et la production d'armes. Selon les données officielles de l'ONU, les activités liées aux questions militaires sont directement ou indirectement liées à plus de 100 millions de personnes.
On ne peut pas dire que rien n’est fait dans le monde dans le domaine de la réduction des armements. Financer des budgets militaires sans cesse croissants est trop coûteux, même pour des pays très développés comme les États-Unis, l'Allemagne ou la France. Par conséquent, même sous L.I. Brejnev, des traités ont été signés entre l'URSS et les USA OSV - 1 et OSV - 2... DANS 1988 année entre l'URSS et les États-Unis, un accord a été conclu le élimination des missiles à moyenne et courte portée... DANS 1993 année où la Russie et les États-Unis ont signé un accord sur réduction des armes offensives stratégiques... Les deux pays ont commencé conversion production (les problèmes de conversion sont les mêmes - chômage, financement insuffisant des commandes militaires, transition des usines militaires vers la production de produits de faible niveau de complexité, perte de potentiel scientifique).
Une grande contribution à la solution des problèmes de réduction des armements est apportée par l'ONU, dont les résolutions interdisent l'utilisation de:
- chimique;
- bactériologique;
- armes nucléaires;
- balles avec un centre de gravité décalé.
Des travaux internationaux sont en cours pour interdire mines antipersonnel.
Mais il est clair que le problème du désarmement est toujours très urgent. Les coûts d'armement sont toujours élevés.
(Soit dit en passant, le plus répandu au monde arme - Fusil d'assaut Kalachnikov. Selon le US Center for Defence Information, plus de 100 millions d'unités de fusils d'assaut Kalachnikov de diverses modifications. En plus de la Russie, les fusils d'assaut Kalachnikov produisent plus de 10 pays du monde. Le coût d'une machine pour " marché noir"Qui va de 10 dollars en Afghanistan jusqu'à 3,8 mille dollars en Inde. Selon les experts américains en armement, rien de mieux que les fusils d'assaut Kalachnikov n'apparaîtra avant 2025 de l'année.).
Coûts de défense annuels par un soldat (en USD)
1. États-Unis - 190100
2. Royaume-Uni - 170650
3. Allemagne - 94000
4. France - 90500
5. Pologne - 18350
6. Turquie - 12700
7.Russie - 7500
8.Ukraine - 1550
DANS 2004 an Russie alloué à la défense 400 milliard... roubles, Etats-Unis aussi 400 milliard., mais seulement en dollars.
De plus, il existe aujourd'hui de nombreux conflits militaires régionaux:
Irak
Tadjikistan
Tchétchénie
Géorgie - Abkhazie
Azerbaïdjan - Arménie
Républiques de l'ex-Yougoslavie
Israël et autres.
Potentiellement, à tout moment, il peut y avoir guerre civile dans l’un des États multinationaux en développement. Et si en même temps les intérêts de deux superpuissances (peu importe lesquelles) sont affectés, alors la menace de guerre nucléaire reste bien réelle (ainsi qu'en raison d'erreurs informatiques).